روس ليبلانك يعتذر عن أخطاء الذكاء الاصطناعي في الإيداعات القانونية، ويستشهد بإيف

يستمر المحامون في الاحتراق بالذكاء الاصطناعي الذي يخترع القضايا ويختلق الاقتباسات. الآن، يقوم بعض المحامين بتسمية البرامج التي استخدموها.

جارٍ تحميل السرد الصوتي…

في الشهر الماضي، اعتذر أحد محامي الإصابات الشخصية في لويزيانا بعد تقديم مذكرات استشهدت بقرار محكمة حقيقي لكنها اقتبست فقرات غير موجودة. ظهرت الأخطاء في قضيتين في المحكمة الجزئية التاسعة عشرة في باتون روج وتم الإبلاغ عنها من قبل محامي الخصم.

كتب روس ليبلانك، الشريك في شركة دودلي ديبوزييه، في رسالة خاصة إلى القاضي ويليام جوردن في 27 مارس/آذار: “أحاول أن أفهم كيف ارتكبت هذا الخطأ”. وقال إنه بدأ في وقت سابق من هذا العام في استخدام برنامج ذكاء اصطناعي يسمى “Eve” لصياغة المرافعات. في البداية، كان يفحص الاستشهادات كثيرًا. وكتب: “لقد كانوا دائمًا على حق عندما قمت بفحصهم”.

وقال إن هذا الاتساق منحه الثقة، وفي النهاية توقف عن التحقق.

وكتب ليبلانك: “لم أعتقد قط أن هذا يمكن أن يحدث لي”، مضيفًا أنه لا يستطيع التأكد مما إذا كان الخطأ يتعلق ببرنامج Eve أم أنه قام بنسخ ولصق شيء ما على عجل.

صرح جاي ماديسوارانم، الرئيس التنفيذي لشركة Eve، لموقع يوم الخميس أنه بعد مراجعة دقيقة للقضية مع Dudley DeBosier، أكدت الشركة أن Eve “لم تهلوس بأي استشهادات في هذا الشأن”، بما في ذلك أي اقتباسات ملفقة.

فرضت المحاكم عقوبات على المحامين الذين قدموا مذكرات تحتوي على أخطاء ناتجة عن الذكاء الاصطناعي – والتي تسمى غالبًا “الهلوسة”. وفي الأسبوع الماضي، اعتذرت شركة سوليفان آند كرومويل، إحدى أقدم شركات المحاماة وأكثرها نخبوية في البلاد، أمام قاض فيدرالي عن خطأ مماثل.

الجديد هنا هو لعبة اللوم. عندما يذكر أحد المحامين الأدوات المستخدمة، يتم تسليط الضوء على الشركات التي تقف وراء البرنامج وقد تواجه تداعيات على سمعتها.

لقد جمعت شركات البرمجيات القانونية، مثل Harvey وLegora وEve، مليارات الدولارات على وعد بأنها تستطيع تخريج محامين بشكل أسرع، وتزويد الشركات بمستوى من الموثوقية لا يمكن أن تضاهيه الأدوات ذات الأغراض العامة. وإذا بدأت برامجهم في إحراج العملاء في المحكمة، فإن هذه الثقة تتآكل.

ويقدر داميان شارلوتين، الباحث الفرنسي الذي يتتبع الهلوسة في ملفات المحكمة، أن أقل من 10% من الحالات تحدد البرامج المستخدمة. ويعتقد أن العديد من المحامين يحافظون على خصوصية هذا الجزء لأنهم يعتمدون على برامج الدردشة المجانية مثل ChatGPT أو غيرها من الأدوات الجاهزة التي قد لا تكون مصرحًا بها لعمل العميل.

في العام الماضي، تصدر أحد محامي شركة Latham & Watkins الذي يدافع عن Anthropic في دعوى حقوق الطبع والنشر عناوين الأخبار بعد الاستشهاد بمقال غير موجود. وقال المحامي إن الخطأ نشأ عن استخدام برنامج الدردشة الآلي الخاص بشركة Anthropic، كلود، والذي قام بتلفيق عنوان المقالة والمؤلفين.

مؤسسو Eve هم David Zeng و Jay Madheswaran و Matt Noe.

–

تقوم Eve بتصميم برنامج للمحامين من جانب المدعي باستخدام نماذج لغوية كبيرة، لمساعدتهم على صياغة المستندات، ورسم التاريخ الطبي، وإرسال طلبات الاكتشاف والرد عليها. وقدرت قيمة الشركة بمليار دولار بعد أن جمعت جولة تمويل بقيمة 103 ملايين دولار قبل حوالي عام. وقال ماديسوارانم إن إيف تعالج الآن أكثر من 200 ألف مستند ونتائج أخرى شهريًا، أي ما يزيد بنحو 100 ضعف عما كانت عليه قبل عام.

أخبر ليبلانك القاضي أنه كان حذرًا من هذه التكنولوجيا بشكل عام بسبب “قصص الرعب” حول السوابق القضائية المهلوسة. وقال إنه اقتنع بعد أن عرضت إيف الأداة على شركته وأكد للمحامين أن لديها ضمانات لتقليل الأخطاء. لقد كان يعتقد أن المخاطرة كانت محدودة طالما أنه أجرى بحثًا قانونيًا خاصًا به ووجه البرنامج بالاعتماد فقط على المصادر المعتمدة.

ثم أشار المحامي المعارض في قضية الإصابة الشخصية إلى أخطائه.

ظهر اعتذار LeBlanc هذا الشهر في قضية منفصلة تتعلق بتعثر وسقوط في متجر Lowe’s. ووجد المحامي المعارض هلوسة في المذكرة التي قدمها دودلي ديبوزييه وأدرج رسالة ليبلانك في طلب يحث المحكمة على توسيع تحقيقها في العقوبات المحتملة.

قدم Dudley DeBosier طلبًا لإلغاء طلب المحامي المعارض لأنه يقول إن القضيتين غير مرتبطتين. وأشارت الشركة أيضًا إلى أن أحد المحامين استخدم كلود للمساعدة في صياغة المذكرة في قضية لوي.

هناك وجهة نظر مشتركة على نطاق واسع عبر شركات البرمجيات ومكاتب المحاماة مفادها أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في البحث والصياغة، ولكن مسؤولية المنتج النهائي تظل على عاتق الإنسان الذي يوقع على الملف.

وقال ماديسواران إن Eve توضح ذلك بوضوح في عقودها وتعاملها مع العملاء الجدد. يتضمن البرنامج أيضًا ميزات مصممة لاكتشاف الأخطاء قبل وصولها إلى قاعة المحكمة، على الرغم من أنها لا تعمل دائمًا. وقال إن بعض الأخطاء يصعب اكتشافها أكثر من غيرها. يعد تأكيد وجود الحالة أسهل من التحقق من صحة عرض الأسعار.

مع تسابق مهنة المحاماة لتبني الذكاء الاصطناعي، من المرجح أن يتم اكتشاف الأخطاء. أصبحت المحاكم أكثر حكمة فيما يتعلق بالتكنولوجيا، وقام محامو الخصم بتعديل تكتيكاتهم. وبدلاً من مهاجمة الحجج القانونية فقط، يقوم المحامون بفحص الملفات بحثاً عن الأخطاء التي يمكن أن تقوض مصداقية الطرف الآخر.

وقال تشاد دودلي، الشريك المؤسس لشركة Dudley DeBosier، وهي شركة تضم حوالي 40 محاميًا، إنها تدرب محاميها على مراجعة النتائج الناتجة بعناية وتطلب منهم الموافقة على استخدام التكنولوجيا بشكل مسؤول.

من جانبه، قال ليبلانك إنه يأمل أن يتعلم المحامون الآخرون من خطأه. وقال لموقع يوم الخميس إن إيف ساعدته على التحرك بشكل أسرع تحت ضغط الوقت، ولكن بعد ظهور الأخطاء، شعر “بالغثيان” ولم يتمكن من النوم.

وقال: “أنا مسؤول عن التحقق من كل شيء، بغض النظر عن التكنولوجيا المتوفرة”.

إنه لا يلوم حواء على الخطأ الفادح. ومع ذلك، فهو يقوم بضبط الأداة في الوقت الحالي.

وقال: “أشعر، في ضوء ما حدث، أنه من العدل أن نحصل على فترة تهدئة، كما تعلمون، أن نلمس العشب”.

هل لديك نصيحة؟ اتصل بهذا المراسل عبر البريد الإلكتروني على mrussell@ أو قم بالإشارة إلى @MeliaRussell.01. استخدام عنوان بريد إلكتروني شخصي وجهاز غير خاص بالعمل؛ إليك دليلنا لمشاركة المعلومات بشكل آمن.