تسلط الاحتجاجات على المنشأة الأمريكية لمكافحة الإيبولا في كينيا الضوء على مقاومة أفريقيا المتزايدة لصفقات عهد ترامب

“كينيا ليست مستعمرة أمريكية!”

كان هذا هو الهتاف الذي تردد في نيروبي ومدن كينية أخرى الأسبوع الماضي عندما عبر المتظاهرون الغاضبون عن غضبهم من خطط إنشاء جناح عزل بتمويل أمريكي للأمريكيين المعرضين للإيبولا في الخارج.

وأثار الاقتراح المثير للجدل مخاوف من دخول فيروس إيبولا إلى بلد لم يسجل قط حالة واحدة من المرض المميت في كثير من الأحيان. وتتكشف أقرب حالات تفشي المرض على بعد أكثر من 1500 ميل في شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية، حيث تم اكتشاف فيروس إيبولا لأول مرة، وفي أوغندا المجاورة.

ويقول المنتقدون إن المنشأة ستعرض كينيا لمخاطر لن تقبلها الولايات المتحدة على أراضيها. وعلى الرغم من أمر المحكمة بوقف بناء الجناح في انتظار الطعن القانوني، فإن الحكومة الكينية – التي وقعت مؤخرا اتفاقا صحيا بقيمة 1.6 مليار دولار مع الولايات المتحدة – واصلت دعم المشروع، مما أثار رد فعل شعبي عنيف.

ودافع الرئيس ويليام روتو عن القرار، قائلاً إنه سيكون “غير إنساني للغاية” أن ترفض كينيا منشأة تمولها الولايات المتحدة بعد سنوات من تلقي المساعدات الأمريكية.

ومع ذلك، قال نائب روتو السابق، ريغاتي جاتشاغوا، الذي تم عزله في عام 2024، لشبكة CNN إن الخطة كشفت عن معايير مزدوجة من جانب الولايات المتحدة ويجب مقاومتها.

وقال غاتشاجوا: “إننا نجد أنه من غير المستساغ أنه إذا لم يكن الأمريكيون على استعداد لرعاية مرضاهم في بلدهم لأن ذلك يشكل خطراً على بقية السكان، فإن الأمريكيين سيقررون أنه يمكن القيام بذلك في كينيا”. “إننا نجد ذلك غير عادل، ونعتبره معيارًا مزدوجًا، ونحن نعارضه تمامًا”.

وأضاف أن الاتفاق “غير حساس على الإطلاق” ويضع المصالح الأمريكية فوق المخاوف الكينية.

يعكس هذا الجدل اتجاها أوسع في جميع أنحاء أفريقيا، حيث تقاوم الدول بشكل متزايد ما يصفه النقاد بنهج المعاملات الذي تتبعه واشنطن في عهد الرئيس دونالد ترامب والصفقات التي يُنظر إليها على أنها تحابي المصالح الأمريكية.

وينبع جزء كبير من هذا التراجع من التغيرات في نهج واشنطن تجاه أفريقيا.

عند عودته إلى منصبه العام الماضي، أوقف ترامب جميع المساعدات الخارجية تقريبًا وألغى الآلاف من عقود المساعدات. كانت هذه الخطوة بمثابة بداية تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، مما أدى إلى قطع التمويل الحيوي للصحة والإنسانية في جميع أنحاء العالم – بما في ذلك في أفريقيا، وهي واحدة من أكبر المستفيدين من المساعدات الأمريكية.

ولعقود من الزمن، دعم التمويل الأميركي جهود مكافحة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز، والملاريا، والسل في مختلف أنحاء القارة. والآن، يتم استبدال هذه البرامج باستراتيجية ترامب “أمريكا أولا للصحة العالمية”، والتي تعطي الأولوية للصفقات المباشرة مع الدول الفردية. وتقول واشنطن إن الهدف هو تقليل الاعتماد على المساعدات مع تعزيز المصالح الأمريكية.

ولكن مع إفساح المجال للمساعدات لعقد الصفقات، تتزايد التساؤلات حول ما الذي من المتوقع أن تقدمه البلدان الأفريقية في المقابل.

ووقعت الولايات المتحدة اتفاقيات صحية جديدة مع 16 دولة أفريقية على الأقل، لكن بعضها تعثر بسبب الخلافات حول شروطها.

في الشهر الماضي، قال وزير خارجية زامبيا، مولامبو هايمبي، إن بلاده مترددة في قبول الحزمة الصحية المقترحة بقيمة 2 مليار دولار لأنها تتطلب “معاملة تفضيلية للشركات الأمريكية على المعادن الحيوية في زامبيا” بالإضافة إلى “مشاركة البيانات في انتهاك لحق مواطنينا في الخصوصية”.

تعد زامبيا منتجًا رائدًا للنحاس، وهو مادة رئيسية تستخدم في الطاقة المتجددة والمركبات الكهربائية وشبكات الطاقة.

وجاءت تصريحات هيمبي بعد انتقادات من السفير الأمريكي المنتهية ولايته مايكل جونزاليس، الذي اتهم الزعماء الزامبيين بالاعتماد على الرعاية الصحية التي تمولها الولايات المتحدة بينما لا يستثمرون ما يكفي في أنفسهم.

ونفى جونزاليس أن واشنطن تربط دعم الرعاية الصحية بالحصول على المعادن المهمة. ومع ذلك، قال أيضًا إنه “للمضي قدمًا، يجب أن تكون فوائد علاقتنا متبادلة”.

زامبيا ليست وحدها. وقد ظهرت مخاوف مماثلة في أماكن أخرى من القارة.

كما اعترضت زيمبابوي وغانا أيضًا على الاتفاقيات المقترحة بملايين الدولارات والتي تتضمن متطلبات تبادل البيانات الصحية.

وقال وزير الصحة الغاني كوابينا مينتاه أكاندوه للصحفيين الشهر الماضي: “نحن بحاجة إلى شراكات دون قيود”.

وفي زيمبابوي، قال المتحدث باسم الحكومة نيك مانجوانا إن البلاد “يُطلب منها مشاركة الموارد البيولوجية والبيانات على المدى الطويل، مع عدم وجود ضمان للوصول إلى اللقاحات أو العلاجات الناتجة” أو المعاملة بالمثل من واشنطن.

وكتب مانجوانا في تدوينة في فبراير/شباط: “يجب أن تعمل مساعدات التنمية على تمكين الدول، وليس خلق تبعيات أو أن تكون بمثابة وسيلة للاستخراج الاستراتيجي”.

صفقات السلام والمصالح المعدنية

وتمتد هذه المخاوف إلى ما هو أبعد من الشراكات الصحية لتصل إلى قطاع التعدين والمعادن الحيوية.

وفي جمهورية الكونغو الديمقراطية، يتساءل النقاد عما إذا كانت الجهود الدبلوماسية التي تبذلها واشنطن لإنهاء عقود من الصراع في الشرق الغني بالمعادن مدفوعة بمخاوف أمنية حقيقية. تعد المنطقة موطنًا لبعض أكبر رواسب الكولتان في العالم، والتي تستخدم في الهواتف الذكية والأجهزة الإلكترونية الأخرى.

وقال فيكتور تيسونغو، الناشط في مجال الحقوق الاجتماعية والمسؤول التنفيذي الكبير في تحالف المتمردين AFC الذي يقاتل القوات الكونغولية، لشبكة CNN إنه لا يمكن اعتبار الولايات المتحدة محايدة بينما تسعى أيضًا إلى الوصول إلى الموارد الاستراتيجية لجمهورية الكونغو الديمقراطية.

وتزايدت هذه المخاوف بعد أن استضاف ترامب رئيس جمهورية الكونغو الديمقراطية فيليكس تشيسيكيدي والرئيس الرواندي بول كاغامي في واشنطن في ديسمبر/كانون الأول للتوقيع على اتفاق سلام يهدف إلى إنهاء الصراع.

ورفض تيسونجو الاتفاقية ووصفها بأنها استيلاء على الموارد.

وأضاف أن “خطة ترامب لا علاقة لها بالأمن أو استعادة السلام، بل تتعلق بنهب الموارد الكونغولية”. “والدليل هو أنه بعد التوقيع في الولايات المتحدة، لم يتغير الوضع، والقتال مستمر”.

وتقول الولايات المتحدة إن مشاركتها تهدف إلى تعزيز الأمن الإقليمي.

وتشير النزاعات في كينيا، وزامبيا، وغانا، وزيمبابوي، وجمهورية الكونغو الديمقراطية، إلى تحول أوسع نطاقا في كيفية إشراك البلدان الأفريقية مع الشركاء الخارجيين.

ووفقاً لسولومون ديرسو، المدير المؤسس لمركز أبحاث السياسة الإفريقية أماني أفريقيا، فإن سعي الولايات المتحدة لتحقيق مصالحها الاستراتيجية الخاصة ليس بالأمر الجديد. وقال إن الفرق هو أن ذلك يحدث الآن “بشكل أكثر علانية ومن دون ادعاء”.

وبالنسبة لتشيتيمبوا تشيفوندا، مدير منظمة أوكسفام في جنوب أفريقيا في زامبيا، فإن هذا التحول يسلط الضوء على حاجة البلدان الأفريقية إلى أن تصبح أقل اعتماداً على المساعدات الخارجية.

وقالت: “إن عصر انتظار المساعدات يتلاشى بسرعة”، مضيفة أن المفاوضات الأخيرة تظهر أن الحكومات الأفريقية مستعدة بشكل متزايد للرد والدفاع عن مصالحها.

ويرى سايمون مولونجو، المبعوث الخاص السابق للاتحاد الأفريقي إلى الصومال ومنطقة الساحل، نفس الاتجاه ويقول إن النقاش لم يعد يدور حول ما إذا كان ينبغي لأفريقيا الشراكة مع القوى العالمية، ولكن وفق أي شروط.

وقال لشبكة CNN: “لم تعد الدول الإفريقية مستعدة للتوقيع على الأصول الاستراتيجية بهدوء تحت لغة المساعدات أو الشراكة أو الدعم في حالات الطوارئ”، مضيفًا أن “التعاون الصحي لا ينبغي أن يصبح بابًا خلفيًا لاستخراج بيانات المواطنين”، ولا ينبغي للشراكات الأمنية “أن تصبح طريقًا لالتقاط المعادن”.

“هذه ليست انعزالية. إنها مطلب للتبادل العادل”.