إن تنظيم الذكاء الاصطناعي في حالة من الفوضى، والإنسانية تقع في مرمى النيران

في غضون أيام من إطلاقه، تم انتزاع نموذج الذكاء الاصطناعي العام الأكثر تطورًا من Anthropic فجأة من العملاء.

ووصفت إدارة ترامب النموذج بأنه خطر على الأمن القومي بعد إخطارها بكسر الحماية، أو وسيلة للالتفاف على حواجز الحماية الداخلية الخاصة بها. لقد فرضت حظرًا على تصدير النموذج، مما منع بعض موظفي Anthropic من استخدامه.

ومع ذلك، تقول أنثروبيك إن الثغرة الأمنية لا تستدعي رد الفعل الشديد هذا.

تسلط وجهات النظر المختلفة الضوء على الحالة المربكة لتنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. يقول الخبراء إنه ينبغي للحكومة أن تشارك في المحادثات حول سلامة الذكاء الاصطناعي، وخاصة تلك التي تؤثر على الأمن القومي. لكن الخلاف الأخير بين الأنثروبيك والحكومة أظهر مصدر قلق أوسع نطاقا: لا يوجد إطار شفاف ومتسق لتنظيم الذكاء الاصطناعي ــ وقد تؤدي النتيجة إلى خنق الصناعة في الولايات المتحدة.

وكان مختبر أنثروبيك للذكاء الاصطناعي الذي تبلغ قيمته ما يقرب من تريليون دولار والذي هو على وشك طرحه للاكتتاب العام، في قلب تلك التوترات.

ويأتي الإجراء الأخير الذي اتخذته الحكومة بعد أن اختلفت شركة الذكاء الاصطناعي مع البنتاغون بشأن التعديلات المطلوبة على حواجز حماية أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها للاستخدام العسكري – مما أدى إلى قيام وزارة الدفاع بإدراج الأنثروبيك في القائمة السوداء من خلال وصفها بأنها “خطر سلسلة التوريد”. بعد ذلك، أثار أحدث نموذج للذكاء الاصطناعي، Mythos، مخاوف واسعة النطاق بشأن الأمن السيبراني لأن الشركة قالت إنها ماهرة للغاية في العثور على العيوب الأمنية. أصدرت Anthropic فقط النسخة الكاملة من Mythos لمجموعة مختارة من الشركاء قبل إطلاق نسخة عامة مع حواجز حماية تسمى Fable 5 في 9 يونيو.

الآن، تقول إدارة ترامب إن بعض حواجز الحماية هذه قد فشلت، مما قد يمكّن المتسللين من إضافة أداة قادرة للغاية إلى ترسانتهم. قامت Anthropic بسحب كل إمكانية الوصول إلى Mythos و Fable في وقت سابق من هذا الشهر امتثالاً لتوجيهات الحكومة.

وقد دفع هذا بعض الخبراء إلى المطالبة برؤية أوضح لكيفية اتخاذ الحكومة لقرارات الأمن السيبراني، أو المخاطرة بتخلف أمريكا في سباق التسلح العالمي للذكاء الاصطناعي.

وكتبت جيسيكا تيليبمان، العميد المساعد لقانون المشتريات الحكومية في جامعة جورج واشنطن، في مقال لها: “المشكلة ليست في أن الحكومة مارست السلطة التقديرية؛ فالأمن القومي يتطلب مثل هذه الحرية”. “الأمر اللافت للنظر هو غياب أي عملية ذات معنى.”

وقد اجتمع الأنثروبيون والإدارة لمحاولة حل المشكلة. وقال ترامب في قمة مجموعة السبع يوم الأربعاء إن المفاوضات مع أنثروبك “تسير على ما يرام”. وقال ترامب لموقع Axios في مقابلة نُشرت يوم الجمعة إنه لم يعد يعتبر الشركة تهديدًا للأمن القومي. “حسنًا، ليس الآن، ولكن ربما قبل أسبوع.”

وأحال البيت الأبيض شبكة CNN إلى وزارة التجارة، التي لم تستجب لطلبات التعليق.

أين يقف تنظيم الذكاء الاصطناعي اليوم؟

اتخذت إدارة ترامب نهجا خفيفا في تنظيم الذكاء الاصطناعي حتى الآن، على أمل تشجيع التقدم في الذكاء الاصطناعي لإبقاء الولايات المتحدة في صدارة خصومها مثل الصين.

لقد تراجعت الإدارة عن سياسات عهد بايدن مثل عتبات الإبلاغ الإلزامية عن السلامة لصالح الأطر التطوعية وقانون الولاية الاستباقي. أصدر ترامب في مارس/آذار إطارًا للسياسة الوطنية للذكاء الاصطناعي، والذي يعد بمثابة مخطط تفصيلي ومجموعة من التوصيات للكونجرس لتطوير سياسات الذكاء الاصطناعي. لكن الخطة المقترحة تقول إنه لا ينبغي للكونغرس أن ينظم الذكاء الاصطناعي من خلال هيئة واحدة لوضع القواعد، بل يجب أن يفعل ذلك من خلال كيانات تنظيمية خاصة بقطاعات محددة. وتقول أيضًا إن وكالات الأمن القومي بحاجة إلى فهم نماذج الذكاء الاصطناعي الحدودية والمخاطر المحتملة المتعلقة بالسلامة.

أصدرت الإدارة أمرًا تنفيذيًا في وقت سابق من هذا الشهر يطلب من شركات الذكاء الاصطناعي مشاركة نماذجها الأكثر تقدمًا طوعًا مع الحكومة لفحص الأمن السيبراني قبل نشرها علنًا. ولكن حتى هذا الأمر تم تأجيله في اللحظة الأخيرة بعد أن قال ترامب إنه يشعر بالقلق من أن ذلك “سيعيق” ابتكار الذكاء الاصطناعي الأمريكي.

أصدرت بعض الولايات قوانينها الخاصة ورفعت دعاوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة. على سبيل المثال، أصدرت ولاية كاليفورنيا قانونًا يلزم شركات الذكاء الاصطناعي بإصدار أطر عمل للمخاطر، والإبلاغ عن مشكلات السلامة، وحماية المبلغين عن المخالفات. فتحت فلوريدا تحقيقًا جنائيًا في OpenAI وتقاضي الشركة. تزعم الولاية أن OpenAI أضرت بالأطفال والمستهلكين بشكل عام وأن ChatGPT ربما ساعد وحرض على إطلاق النار الجماعي في جامعة ولاية فلوريدا العام الماضي. رفضت شركة OpenAI هذه الادعاءات وقالت إنها تأخذ السلامة على محمل الجد من خلال العديد من الحواجز والمبادرات المختلفة.

وقال براد كارسون، رئيس Public First، وهي لجنة العمل السياسي العليا المؤيدة للذكاء الاصطناعي والمؤيدة للذكاء الاصطناعي، إنه ينبغي للحكومة أن تساعد في إنشاء بروتوكولات سلامة الذكاء الاصطناعي بطريقة متسقة وعادلة وواضحة.

وأضاف: “في الوقت الحالي، لديك نهج مخصص وشخصي ومبهم وربما خارج عن القانون”.

وقالت الشركة في بيان يوم 12 يونيو إن الحكومة لم تقدم تفاصيل محددة لشركة Anthropic بشأن مخاوف الأمن القومي التي أدت إلى حظر مراقبة التصدير على Fable 5 وMythos 5. وقال مصدر مقرب من الشركة لشبكة CNN إن الحكومة مُنحت Anthropic في البداية 90 دقيقة فقط لسحب نماذجها.

وقع العشرات من الباحثين في مجال الأمن السيبراني ورجال الأعمال في مجال الذكاء الاصطناعي والمديرين التنفيذيين للشركات يوم الاثنين على رسالة مفتوحة تنتقد تصرفات الحكومة وتحث إدارة ترامب على الالتزام “بعملية مفتوحة وعلمية وشفافة للتعامل مع تقييمات مخاطر الذكاء الاصطناعي في المستقبل”.

علاوة على ذلك، أشاروا إلى أن نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة يمكن استخدامها من قبل الجهات الفاعلة ذات النوايا الحسنة أيضًا.

وكتبوا في الرسالة: “إن سحب أفضل القدرات بعيدًا عن المدافعين دون سبب وجيه عندما يتقدم خصومنا بسرعة هو أمر خطير”.

وشكك البعض أيضًا في مدى خطورة عملية الهروب من السجن، والتي قال مصدر مطلع على الوضع إنها أبلغت الحكومة لأول مرة عن طريق أمازون. وقالت أنثروبيك إن نقاط الضعف بسيطة ويمكن العثور عليها أيضًا في نماذج من شركات أخرى.

قال العديد من الباحثين في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك كبير مسؤولي الأمن السابق في فيسبوك، أليكس ستاموس، إنهم شاهدوا البحث وراء قرار الحكومة ويختلفون مع تقييمه.

كتب ستاموس على موقع X: “كانت هناك بعض النتائج الصحيحة ولكن لا توجد قدرات فريدة تبرر رد فعل قريبًا من هذا”.

وقد عارض مستشار ترامب وقيصر الذكاء الاصطناعي السابق في البيت الأبيض، ديفيد ساكس، فكرة أن عملية الهروب من السجن ليست خطيرة.

كتب ساكس على موقع X: “من الصعب أن نفهم كيف يمكن أن يزعموا أن كسر الحماية الذي يسمح بتشغيل سلاح إلكتروني يمكن تعريفه على أنه غير خطير”.

ويشعر البعض بالقلق من أن تصرفات الإدارة مع الأنثروبيك يمكن أن تشكل سابقة أوسع.

وكتب تيليبمان: “الضرر لا يتوقف عند شركة واحدة. فالإدارة التي تحكم بهذه الطريقة لن تتجنب التنظيم الصارم الذي تخشاه”. “إن خلق الظروف الملائمة لحدوث الكارثة أو سوء المعاملة هو الذي يؤدي، في كل دورة قمت بتوثيقها، إلى إطلاق هذا الرد بالضبط.”