حققت المرشحة الاشتراكية الديمقراطية دارياليزا أفيلا شوفالييه فوزا صادما في الانتخابات التمهيدية في نيويورك، لكن الاستراتيجي الديمقراطي المخضرم جيمس كارفيل لا يحتفل.
الاشتراكي المدعوم من عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني، الذي فاز في الانتخابات التمهيدية التي جرت ليلة الثلاثاء في منطقة الكونجرس الثالثة عشرة في نيويورك، عمل في مجال “تنظيم المجتمع”، وله تاريخ حافل بالخلافات، بما في ذلك تأسيس مجموعة في الكلية دعت إلى “القضاء التام على الحضارة الغربية”.
أجرت NewsNation مقابلة مع كارفيل يوم الخميس لرده على فوز العديد من مرشحي اليسار المتطرف في نيويورك.
وفي حين أنه قلل من أهمية بعض الذعر باعتباره يتعلق أساسًا بثلاثة مقاعد في نيويورك، إلا أنه جادل مع ذلك بأن أفيلا شوفالييه لا ينبغي أن ترتبط بالحزب الديمقراطي.
وقال: “لا أعتقد أن اثنين منهم حتى من الديمقراطيين. أما هذه السيدة الشوفالية، فلا أعتقد ذلك – لا ينبغي أن يجلسوها في المؤتمر الحزبي. وجهات نظرها تتعارض تمامًا مع أي شيء يمتلكه أي ديمقراطي. نحن نؤمن بالتعددية، وهي لا تؤمن بالمواعدة بين الأعراق”.
“لا أعتقد أن هناك مكاناً في الحزب. بالمناسبة، لست متأكداً من أنها تريد أن تصبح ديمقراطية. اذهب وافعل شيئاً آخر! وشكل حزبك الخاص!”.
أشارت إليزابيث فارغاس، مضيفة NewsNation، إلى أن أفيلا شوفالييه دعت إلى إلغاء وكالة الهجرة والجمارك والشرطة، ووقف جميع عمليات الترحيل، ووصفت المحاربين القدامى بمجرمي الحرب، وقضايا أخرى مختلفة، متسائلة: “من هو هذا الشخص؟”
“إنها ليست ديمقراطية، حسنًا؟” قال كارفيل. “هذا واضح جداً، وبصراحة، أعتقد أن الكثير من الديمقراطيين يشعرون بنفس الشعور الذي أشعر به. ليس لدي أي سلطة، مجرد مستشارة قديمة مغسولة، لكنني لن أجلسها! هذا ليس ما نحن عليه! “
“ويتعين علينا أن نقول فقط، انظر، لقد تم انتخابك حسب الأصول، وحصلت على مقعدك في الكونجرس، لكنك لن تحصل على أي مهام في اللجنة عندما يحصل الديمقراطيون على الأغلبية”.
وأشار إلى أن معلقًا آخر لاحظ أن العديد من السياسيين الذين يكرهون الديمقراطيين يخوضون الانتخابات كجزء من حزبهم.
“لماذا تريد الترشح كديمقراطي؟” أجاب. “ابدأ حركتك الخاصة! إذا كانت هذه الحركة قوية وكاسحة وتحظى بزخم أكبر في كل مكان، فاستمر، وكن على رأسها، ولا تستخدم الحزب الديمقراطي لدفعها إلى الأمام. ليس لدينا أي مصلحة في ذلك”.
ومضى فارجاس في الإشارة إلى أن هناك موجة متصاعدة من معاداة السامية والمشاعر المعادية لإسرائيل داخل الحزب الديمقراطي، وسأل كارفيل عما إذا كان يتفق مع النائب دان جولدمان على أن هذا التطور يمثل خطراً على الديمقراطية نفسها.
وحذر قائلا: “إنه أمر مثير للاشمئزاز، حسنا؟ وعليك أن تكون حريصا على عدم الخلط بين شيئين”.
“يمكنك أن تكون “مناهضاً” بشدة لسياسات حكومة إسرائيل، التي يمكنني أن أصف نفسي بها، ولكن عندما تقول “لا أعتقد أن إسرائيل يجب أن توجد”، فعندئذ ليس لدي مجال لك”.
وقال: “لدي كل المساحة في العالم لانتقاد السياسات الإسرائيلية، ولانتقاد المستوطنات – التي أعتقد أنها غبية وجهلة في البداية، وما زالت كذلك. يمكنك انتقاد ما إذا كان رد فعلهم استراتيجياً على 7 أكتوبر/تشرين الأول. هذا كل شيء على ما يرام. هذا كل شيء على ما يرام”.
وقال إن النقطة التي يرسم فيها الخط هي عندما يكون الشخص ضد مفهوم وجود إسرائيل أو ضد الشعب اليهودي نفسه كمجموعة.
وقال عن هؤلاء الأشخاص: “ليس لديك مكان على طاولتي، أستطيع أن أخبرك بذلك”. “لكنني أعتقد أن الخطوة السياسية الذكية هي عدم وضع هؤلاء الأشخاص في مقاعدهم”.
عند الضغط عليه حول ما إذا كان العديد من اليساريين يمثلون الحزب الديمقراطي الحديث، جادل كارفيل مرة أخرى بأنه على الرغم من أن لديهم الحق في التعبير عن آرائهم، إلا أنه لا ينبغي لهم تعريف أنفسهم على أنهم ديمقراطيون.
وقال: “لا تستشهد باسم الحزب الديمقراطي عند القيام بذلك، لأنك تلحق الضرر بالولايات المتحدة في النهاية”.
وضع فارجاس كارفيل جنبًا إلى جنب مع الإشارة إلى الأجندة الديمقراطية الأكثر مؤسسية، في مقابل مشاعر اليسار المتطرف المتمثلة في “إلغاء كل شيء، كما تعلمون، تحرير فلسطين”.
قال كارفيل عن أولئك الذين يتبنون تلك المُثُل “مجنونون”. “ليس لدي وقت لهؤلاء الناس.”
