ما مدى قلق الديمقراطيين بشأن الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا؟
باعتباري شخصًا يعرف DSA جيدًا، أستطيع أن أقول بكل ثقة: يجب أن يكونوا قلقين للغاية بالفعل.
لقد كنت عضوًا في DSA لسنوات وخدمت في القيادة المحلية.
لكن منظمة DSA اليوم ـ غير الليبرالية والدوغمائية والمعادية للمعايير السياسية الأميركية التقليدية ـ ليست المنظمة التي كنت أعرفها من قبل.
وهي تشمل شبكات منضبطة ومتطرفة قامت بتوسيع قوتها بشكل منهجي على مدى العقد الماضي سعيا لتحقيق أهداف متطرفة.
وبينما يتصارع الحزب الديمقراطي مع النفوذ المتزايد الذي يتمتع به جيش الدفاع الديمقراطي وتطرفه، فمن المفيد أن يدرك أن نفس الديناميكية الجارية الآن ــ التسوية أولاً، ثم الأسر، ثم الاستسلام للمتطرفين المتمردين ــ قد لعبت بالفعل على نطاق أصغر داخل جيش الدفاع الديمقراطي ذاته.
وهناك دفاع واحد فقط: التفوق في تنظيمه.
لعقود من الزمن، كانت DSA تتألف في الغالب من مجموعة من كبار السن من جيل الطفرة السكانية، من بقايا تأسيس المجموعة في عام 1982.
أعطت الأولوية للنقاش المفتوح والتسامح السياسي.
اتباعًا لتقليد المؤسس مايكل هارينجتون، نظر الأعضاء إلى DSA ليس كطليعة ثورية ولكن كجسر إصلاحي لتيار الليبرالية العمالية. لقد أعطوا الأولوية للعملية البرلمانية والتعددية.
ولكن في منتصف عام 2010، بدأ طابع المنظمة يتغير.
كنت في بوسطن في ذلك الوقت وشهدت الأيام الأخيرة لـ DSA “القديم”.
بدأ الأعضاء الجدد الأصغر سنًا في دخول المنظمة مع زيادة عدد متابعي السيناتور بيرني ساندرز والمجلة الاشتراكية جاكوبين.
ومع توسع القوة الثقافية لحزب الديمقراطيين الاشتراكيين وبدءه في حصد الانتصارات الانتخابية، انجذب المزيد من اليساريين ذوي الالتزامات المتطرفة المختلفة.
وكانت هذه استراتيجية واضحة تسمى “الخيمة الكبيرة”، قدمها اليسار اليعاقبة الذي كان ينتمي إلى حزب DSA آنذاك.
في أغسطس 2025، صوت مندوبو حزب الديمقراطيين الاشتراكيين على إزالة بند دستوري يمنع اللينينيين من الدخول – وهو بند كان بالفعل حبرا على ورق.
وتحولت عقلية DSA القديمة إلى نقطة ضعف قاتلة.
وافترض الأعضاء القدامى أن الجيل الأصغر سنا يتبع نفس قواعد الإقناع، لكن هدف الوافدين الجدد لم يكن الفوز بالحجج، بل كان تغيير المؤسسة وسياساتها.
ومع نمو المنظمة، بدأت تتبنى أفكارًا أكثر تطرفًا، وتطالب أعضائها بأن يفعلوا الشيء نفسه.
في البداية جاءت اختبارات نقاء حركة “حياة السود مهمة” وحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات المناهضة لإسرائيل.
وأعقب ذلك الاعتذار عن غزو فلاديمير بوتين لأوكرانيا، ودعم حماس وفظائعها.
وقد طورت منظمة DSA الجديدة – بمساعدة رجل الدعاية حسن بيكر – هذه الأجندات من خلال ما وصفه زعيم العمال الأمريكي والتر روثر بأنه “أسلوب الشيوعيين المتقدم للغاية في التنابز بالأسماء واغتيال الشخصيات”.
حاول الحرس القديم في هارينجتون مواجهة الانقسام الناجم عن سوء النية، لكن جهودهم جاءت متأخرة جدًا، وغادر العديد منهم في النهاية.
لقد انهارت محاولتي الأخيرة لتحدي الهيمنة اللينينية-العالمية الثالثة داخل جيش الدفاع الديمقراطي وسط مقاومة شديدة في أبريل 2025، عندما اقترحت أن على مجلس إدارة جيش الدفاع الديمقراطي أن يطالب حماس بالإفراج عن جميع الرهائن في إسرائيل والاستسلام دون قيد أو شرط.
ولكن أغلب حلفائي من قدامى المحاربين من أتباع هارينجتون كانوا رافضين لاحتمالات اقتراحي ـ ورفضوا تأييده.
ولا ينكر المطلعون على بواطن الأمور في حركة الديموقراطية الاشتراكية منذ فترة طويلة، مثل ديفيد دوهالدي، الذي دافع عن “الخيمة الكبيرة” التي جلبت الشيوعيين، أن عملية التطرف هذه حدثت بالفعل.
لكن دوهالدي يؤكد أن هذا التحول لم يكن خطوة استحواذ، بل “إعادة تأسيس يسارية غير مخطط لها”.
يتغاضى هذا الادعاء عن الإزاحة المنهجية للالتزامات التأسيسية للمنظمة – ويرفض تحذيرات الكثيرين من الجيل المؤسس لـ DSA.
في الواقع، تستمر المنظمة في أكل طعامها.
لقد طغى على الطليعة الراديكالية السابقة المتجمعة حول اليعاقبة تحالف من أنصار العالم الثالث، والتروتسكيين، واللينينيين العقائديين، الذين يؤيد بعضهم العنف السياسي علناً.
ومن ناحية أخرى فإن الاستعلاء والعداء الصريح لمناهضة الشيوعية ما زال قائماً: إذ يرفض دوهالدي التقليد المناهض للشيوعية على اليسار باعتباره “محافظاً جديداً يحمل شعاراً نقابياً”.
وهناك علامات تحذيرية تشير إلى أن مؤسسة الحزب الديمقراطي تنجرف نحو استسلام مماثل.
وهي تتأرجح بالفعل على حافة التسوية – أو ما هو أسوأ من ذلك، الاستيلاء عليها – بدلاً من المعارضة.
إن ما حدث لـ DSA يمكن أن يحدث للحزب الديمقراطي، وسوف يحدث إذا لم ينظم الديمقراطيون الأكثر اعتدالاً تنظيمهم ضده.
وكما كتب الزعيم العمالي والتر روثر، وهو رجل ذو خبرة في محاربة اللينينيين، في عام 1948: “عليك أن تظهر [communism] في سوق الأفكار، اعرضها من خلال التعامل الصادق.
لكن المعركة ليست أيديولوجية فحسب.
كان انتصار رويثر على الشيوعيين في اتحاد عمال السيارات المتحدين نتيجة لاستراتيجية واضحة المعالم تتمثل في فضح وعزل وطرد أولئك الذين رفضوا المعايير الديمقراطية.
كما قام ببناء تحالف واسع مناهض للشيوعية داخل صفوف نقابته لمقاومة الدفع الجماعي.
ومن الأفضل للديمقراطيين المنشقين اليوم أن يستلهموا منه.
جيك ألتمان هو مسؤول نقابي سابق ومؤلف كتاب “الاشتراكية قبل ساندرز: لحظة الثلاثينيات من الرومانسية إلى التحريفية”. مقتبس من مجلة المدينة.
