رفع زوجان من كاليفورنيا دعوى قضائية ضد لوس أنجلوس بعد أن منعتهما المدينة من هدم ممتلكاتهما – منزل مارلين مونرو السابق – وأعلنته نصبًا تاريخيًا.
في الدعوى القضائية الفيدرالية، بريناه ميلشتاين وآخرون. ضد مدينة لوس أنجلوس، يقول أصحاب المنازل Brinah Milstein وRoy Bank إنهم اشتروا عقار Brentwood مقابل 8 ملايين دولار في عام 2023 مع خطط لهدم هياكله المتدهورة وإعادة تطوير الموقع.
امتلكت مونرو البنغل الإسباني الذي تبلغ مساحته 2300 قدم مربع لمدة ستة أشهر تقريبًا قبل وفاتها.
وتقول الشكوى إن العقار قد تم تعديله بشكل كبير على مدار عقود من قبل 14 مالكًا سابقًا وهو في حالة متدهورة.
يقول المالكون إن لوس أنجلوس أصدرت تصاريح الهدم والتصنيف في 7 سبتمبر 2023.
وبعد يوم واحد، تحرك مجلس المدينة لبدء عملية إعلان العقار معلمًا تاريخيًا وثقافيًا بعد أن ضغط معجبو مونرو والمؤرخون على المدينة لوقف عملية الهدم.
دفعت عضو المجلس تريسي بارك، الذي تضم منطقته العقار، إلى حماية المنزل، وصوت مجلس المدينة في نهاية المطاف في يونيو 2024 على تعيين الموقع “نصبًا تاريخيًا وثقافيًا”.
يقول المالكون إن هذه الخطوة قتلت خطط الهدم الخاصة بهم وحولت منزلاً خاصًا إلى ما يرقى إلى نصب تذكاري عام دون تعويض.
وقالت مؤسسة باسيفيك القانونية في بيان صحفي يوم الجمعة أعلنت فيها انضمامها إلى المعركة القانونية لأصحاب المنازل: “لم يتمكنوا من الهدم، ولا يمكنهم الإصلاح، ولا يمكنهم البناء، ولا يمكنهم البيع لشخص يستطيع ذلك. لقد حولت المدينة ممتلكاتهم الخاصة فعليًا إلى نصب تذكاري عام دون دفع ثمنها”.
وقال الزوجان إنهما اشتريا العقار بأكثر من 8 ملايين دولار، ومنذ ذلك الحين استوعبا ما يقرب من 30 ألف دولار من التصاريح، ومئات الآلاف من الدولارات لمزيد من الأمن، والملايين من أتعاب المحاماة.
وتزعم الدعوى القضائية أيضًا أنهم يدفعون أكثر من 100 ألف دولار سنويًا كضرائب على الممتلكات والتأمين والمرافق للاحتفاظ بالعقار، الذي يظل غير صالح للاستخدام كما كانوا يعتزمون.
ويقولون إن تصنيف المدينة قد خلق فخًا سياحيًا ومخاطر أمنية مع عمليات اقتحام متعددة.
وتزعم الشكوى أيضًا أن العقار المسور لا يمكن رؤيته من الشارع، لذا فإن تعيين العقار كمعلم “يفتقر إلى غرض عام”.
وجاء في الشكوى: “لم تتخذ المدينة أي إجراء فيما يتعلق بالوضع “التاريخي” أو “الثقافي” المزعوم الآن للمنزل، واعترفت بشكل أساسي بأنه لم يكن كذلك وأنه لن يتم تقديم أي منفعة عامة من خلال تحديد المنزل أو العقار”.
وفقًا لمؤسسة Pacific Legal Foundation، عرض الزوجان دفع تكاليف نقل المنزل حتى يمكن تحويله إلى متحف عام، لكن المدينة رفضت.
وتقول الشكوى إن التصنيف الثقافي التاريخي، إلى جانب حالته غير القابلة للتأجير، يترك القيمة السوقية للمنزل “صفرًا أو مبلغًا سلبيًا”.
الدعوى، التي تسمي العمدة كارين باس ومدينة لوس أنجلوس كمتهمين، تقول إن قرار الحفاظ على المدينة يرقى إلى مستوى الاستيلاء غير الدستوري بموجب التعديل الخامس.
وقال جيه ديفيد بريمر، محامي مؤسسة باسيفيك القانونية: “لدى أصحاب المنازل طلب مباشر: إما السماح لهم باستخدام ممتلكاتهم الخاصة أو تعويضهم بشكل عادل لتحويلها إلى نصب تذكاري عام”.
“إن التعديل الخامس لا يتضمن أي محاذير. إذا أرادت مدينة لوس أنجلوس إنشاء متحف، فيجب عليها أن تدفع ثمنه – وليس إجبار أصحاب المنازل الخاصة على تحمل التكلفة والمسؤولية”.
وتقدمت لوس أنجلوس بطلب لرفض القضية، بحجة أن المالكين كانوا يعرفون قبل شراء المنزل أن له علاقات بمارلين مونرو، وأنه يجذب السياح ويمكن أن يصبح علامة فارقة في يوم من الأيام.
كما يجادلون أيضًا بأن المالكين لم يقدموا مطالبة دستورية صالحة حتى الآن ولم يستنفدوا جميع عمليات المدينة المتاحة لتغيير العقار.
لقد طعن المالكون سابقًا في التعيين في محكمة الولاية وخسروا على مستوى المحكمة الابتدائية قبل رفع قضية الاستحواذ الفيدرالية.
ولم يرد مكتب العمدة كارين باس ومكتب المدعي العام لمدينة لوس أنجلوس على الفور على طلب فوكس نيوز ديجيتال للتعليق.
