إذا كنت تعتقد أن القبض على عدد قليل من المتداولين المطلعين من شأنه أن يهدئ مخاوف السياسيين بشأن أسواق التنبؤ، فكر مرة أخرى.
جارٍ تحميل السرد الصوتي…
وقالت النائبة الديمقراطية ألكسندريا أوكازيو كورتيز من نيويورك: “لا أعتقد أن هذا يكفي”. “أعتقد أن هناك الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به في أسواق التنبؤ.”
شهد الشهر الماضي العديد من الحالات البارزة التي تم فيها القبض على المتداولين المطلعين على السوق. وتم تغريم ثلاثة مرشحين للكونغرس وإيقافهم عن العمل من كالشي لمراهنتهم على انتخاباتهم الخاصة، في حين وجهت وزارة العدل لائحة اتهام إلى جندي في الجيش الأمريكي شارك في الغارة على الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو لاستخدام معلومات سرية لكسب أكثر من 400 ألف دولار من بوليماركت.
في كلتا الحالتين، لعبت شركات سوق التنبؤ دورًا رئيسيًا: فرضت كالشي الغرامات على انتهاكات قواعدها الخاصة، في حين أبلغت بوليماركت السلطات الأمريكية عن تجارة مادورو.
ومع ذلك، فحتى في الوقت الذي تهدف فيه الشركات إلى إثبات أنها تأخذ التداول الداخلي على محمل الجد، فإن أعلى منتقدي الصناعة المزدهرة في الكابيتول هيل يظلون غير مطمئنين.
وقال السيناتور الديمقراطي كريس ميرفي من ولاية كونيتيكت: “إن أسواق التنبؤ هذه لا تؤدي وظيفة مشروعة. ولا يوجد سبب لوجودها”. “وبالتالي، فإن محاولة العثور على جميع الجهات الفاعلة السيئة هي طريقة غبية عندما لا يكون هناك سبب لوجود السوق في المقام الأول.”
ويزعم أنصار أسواق التنبؤ أنها تقدم خدمات مفيدة، بما في ذلك التحوط المالي والقدرة على الاستفادة من حكمة الجمهور للتنبؤ. لكن الكثيرين يعتبرونها في الأساس شكلاً من أشكال المقامرة.
ربما كان التداول الداخلي هو مصدر القلق الأكبر، نظرًا لأن العديد من الأسواق تتضمن التداول بناءً على أسئلة وأحداث قد يعرف بعض الأفراد نتائجها بالفعل.
تحركت كالشي لمنع السياسيين والرياضيين بشكل استباقي من التداول في أسواق السياسة والرياضة، في حين عززت بوليماركت قواعد نزاهة السوق الخاصة بها ودخلت في شراكة مع شركات مثل بالانتير وتشيناليسيس للإبلاغ عن أي نشاط تجاري مشبوه.
وتماشيًا مع تلك المخاوف، لا سيما فيما يتعلق بالتداول على الإجراءات الحكومية، أصدر مجلس الشيوخ بالإجماع قرارًا يحظر على أعضاء مجلس الشيوخ وموظفيهم التداول في أسواق التنبؤ – وهي خطوة أشاد بها كل من كالشي وبوليماركت علنًا.
لكن في هذه المرحلة، تكمن مشكلة شركات سوق التنبؤ في أن منتقديهم في واشنطن – وفي عاصمة الولايات – لديهم مخاوف تتجاوز التداول من الداخل. وفي كثير من الحالات، يرى المشرعون أن مجرد وجود الأسواق أمر مرفوض.
شارك مورفي والنائب الديمقراطي جريج كاسار من تكساس في تأليف مشروع قانون يحظر جميع أنواع أسواق التنبؤ، بما في ذلك تلك التي تعتمد على جوائز الأوسكار أو عرض نهاية الشوط الأول في Super Bowl.
وقال كازار: “أعني أنه لا ينبغي لنا المقامرة حول قضايا الحرب والسلام”، مضيفاً أن تجارة مادورو لم تكن لتحدث “في المقام الأول، إذا عدنا إلى هذا الأمر غير المسموح به”.
لا تقدم كالشي أسواقًا للتنبؤ بالحرب لأنها تخضع للوائح الأمريكية. ومن ناحية أخرى، تعد Polymarket منصة دولية تضم مثل هذه الأسواق. يُمنع الأمريكيون رسميًا من استخدام المنصة الدولية، وتقوم الشركة بطرح منصة مقرها الولايات المتحدة تظل متاحة للدعوة فقط. ولكن من الناحية العملية، يستخدم العديد من الأمريكيين شبكات VPN للتداول في Polymarket.
هناك أيضًا معركة قانونية مستمرة مع الولايات حول ما إذا كان ينبغي اعتبار الأسواق الرياضية مراهنات رياضية، وبالتالي تخضع لقوانين ولوائح الولاية.
يؤكد كالشي وبوليماركت أن ما يقدمونه ليس مقامرة بل تداول، وقد أشارت إدارة ترامب إلى موافقتها. ومع ذلك، لا يزال الكثير غير مقتنعين.
وقال النائب الجمهوري بليك مور من ولاية يوتا: “إنها مقامرة صريحة عبر الإنترنت. والولايات، إذا كانت لا ترغب في ممارسة المقامرة عبر الإنترنت – ولا ترغب ولايتي – فلا ينبغي عليها القيام بالمقامرة عبر الإنترنت”. “لا ينبغي أن توجد الثغرة هناك.”
ولا تزال الشركات نفسها أيضًا تتعامل مع شكوك المشرعين، حتى في الوقت الذي يقومون فيه باتخاذ إجراءات صارمة ضد التداول الداخلي.
وقالت أوكاسيو كورتيز إن إجراءات الإنفاذ الأخيرة التي اتخذتها كالشي ضد المرشحين الثلاثة للكونغرس تم اتخاذها ببساطة “من أجل استباق أي إجراء فيدرالي” ضد المنصات.
وقالت أوكاسيو كورتيز: “هذه دورة كلاسيكية”.
