كان كزافييه بيسيرا وتوم ستاير، الديمقراطيان اللذان ظهرا كمرشحين ضيقين في السباق على منصب حاكم ولاية كاليفورنيا بعد انهيار إريك سوالويل، في موقف دفاعي في مناظرة شبكة سي إن إن ليلة الثلاثاء.
هاجم المتنافسون – الجمهوريون والديمقراطيون – بيسيرا وستاير طوال المساء، بينما كانا يتنافسان على منصب في “الانتخابات التمهيدية في الغابة”. وسيتقدم مرشحان فقط، بغض النظر عن الحزب.
كانت المنافسة متكافئة إلى حد ما، حتى سجلت كاتي بورتر – التي بدأت بقوة – هدفًا رائعًا في مرماها من خلال إثارة مزاجها كمشكلة.
ثم تحول النقاش إلى تشاد بيانكو، الذي خطف الأضواء لعدة دقائق.
اتخذ ستيف هيلتون نهجا غريب الأطوار، حيث كان يبتسم وهو يلقي بعض التعليقات السياسية. بدا أنطونيو فيلارايجوسا يائسًا وهو يهاجم المتصدرين. وحاول مات ماهان التثليث بين الجانبين باعتباره المعتدل في السباق.
والجدير بالذكر أن هيلتون وبيانكو تجنبا مهاجمة بعضهما البعض، بل وكانا ودودين على خشبة المسرح. يبدو أنهم يدركون أن كل واحد منهم لديه فرصة فقط إذا كان الآخر مؤهلاً أيضًا؛ عليهم أن ينهوا الأول والثاني.
وقد يتضاءل احتمال حدوث ذلك، إذا تمكن الديمقراطيون من الاستقرار على مرشح قوي واحد. نظرًا لكونها منافسة بين Becerra و Steyer، فاز Becerra. لكن المجال لا يزال منتشرا بين الديمقراطيين بشكل ضئيل للغاية بحيث لا يمكن ضمان أي نتيجة، ولا يزال لدى الجمهوريين فرصة للفوز.
وإليك كيف فعل كل منهم:
خافيير بيسيرا: أ- ودافع وزير الصحة والخدمات الإنسانية السابق عن الضرائب المرتفعة التي تفرضها الولاية على الغاز، وهو موقف لا يمكن الدفاع عنه. لكنه فعل ذلك بتوازن وثقة، وكرر أنه حارب ترامب في المحكمة. كما نجح في تفادي بعض الهجمات التي شنها عليه المرشحون الآخرون طوال المساء – على الرغم من أنه ناضل من أجل تفسير فضيحة الفساد التي أثارتها هيلتون في وقت متأخر من المناظرة.
تشاد بيانكو: ب+ أداء قوي آخر، واستثنائي في بعض الأحيان، من الشريف الذي لا يتزعزع. لكنه تعرض لبعض الضرر عندما هاجمه فيلارايجوسا لكونه “حارس القسم”. لا أحد يتذكر حقًا ما يعنيه ذلك، لكنه ذكّر الناخبين بشكوكهم بشأن المرشح الذي ظل على اليمين. لقد استغل نقاط قوته كمسؤول عن إنفاذ القانون، وحافظ على هدوئه حتى عند الهجوم.
ستيف هيلتون: ب لقد كان أداءً قويًا، لكن كان عليه أن يرقص حول الأسئلة التي تربطه بالرئيس – مثل ما إذا كان ترامب قد فاز في انتخابات عام 2020، وما إذا كان سيواصل سياسة ترامب المتمثلة في ترحيل الأجانب غير الشرعيين. لقد بدا مراوغًا عندما كان ينبغي عليه أن يواجه هذه الأسئلة بشكل مباشر. لقد شن هجومًا قويًا على بيسيرا، لكنه ربما ترك الأمر متأخرًا جدًا في المناقشة لإحداث فرق.
توم ستاير: ب- كان هذا أفضل أداء له على الإطلاق، وهذا لا يعني الكثير، لكن كان عليه أن يدافع عن نفسه طوال معظم النصف ساعة الأولى ضد الهجمات، وقد أدى أداءً جيدًا بما فيه الكفاية. لا يزال يظهر كمهرج، ويحاول إقناع المشاهدين بأن كل تأييداته تتعلق بأكثر من مجرد شراء الدعم بأمواله. وقال أيضًا إن ضريبة المليارديرات ليست كافية، مهما كان معنى ذلك.
مات ماهان: ج يجب أن يهرب عمدة سان خوسيه بهذا السباق. لكن محاولاته المستمرة للتثليث معقدة للغاية. لقد حاول مهاجمة المرشحين الآخرين، لكن معظم هجماته باءت بالفشل. كما أنه تمكن من أن يبدو شابًا وعديم الخبرة، على الرغم من حقيقة أنه يتمتع بالفعل بسجل جيد. كما سعى بسرعة إلى طمأنة الناخبين بأنه لا يريد في الواقع تقليص حجم الحكومة.
أنطونيو فيلارايجوسا: د لقد بدا يائسًا منذ البداية، فشن هجمات على المرشحين الأوائل دون أن يذكر أي شيء عن هويته أو ما يمثله. هاجم هيلتون لكنه حاول بعد ذلك متابعة هجوم هيلتون على بيسيرا بسبب الفساد المزعوم. من الغريب أنه وصل إلى مرحلة المناظرة لكن توني ثورموند لم يتمكن من تلقي دعوة من شبكة سي إن إن. ليس من الواضح حتى سبب استمرار فيلارايجوسا في الترشح.
كاتي بورتر: د- أداء سيئ للغاية من مرشح كان بحاجة حقًا إلى القيام بعمل جيد. لقد ارتكبت سوء ممارسة سياسية عندما ذكرت الشيء الذي لا يحبه الناخبون فيها – المزاج – ثم استخدمت لغة بذيئة، كما لو كانت تشرح هذه النقطة. لقد صنعت أيضًا وجوهًا غريبة في بعض الأحيان (سيكون من الممتع هي وستاير مشاهدتها على شاشة مقسمة مع إيقاف الصوت). لقد كانت متشائمة، لكنها لم تكن من النوع الجيد المتشائم.
المشرفون: ب عمل قوي بشكل عام، وقد سمحوا للمرشحين بمهاجمة بعضهم البعض. وقد خصت بعض أسئلتهم المرشحين الأفراد، ولكن ليس بشكل غير عادل. طرحت كايتلان كولينز سؤالاً ضخمًا حول ما إذا كانت كاليفورنيا ستسجن مسؤولي إدارة ترامب بسبب إنفاذ قوانين الهجرة (وهذا مخالف للدستور).
لكنها وأليكس مايكلسون أدارتا المناقشة الحيوية باقتدار.
جويل بولاك هو محرر الرأي في صحيفة كاليفورنيا بوست.
