رفعت عائلة أحد ضحايا حادث إطلاق النار الجماعي في جامعة ولاية فلوريدا العام الماضي دعوى قضائية يوم الأحد ضد OpenAI، زاعمة أن ChatGPT “ألهبت وشجعت” “أوهام” مطلق النار المتهم فينيكس إيكنر قبل الهجوم.
وتأتي الدعوى المرفوعة في تالاهاسي في أعقاب أول تحقيق جنائي ضد OpenAI افتتحه المدعي العام في فلوريدا جيمس أوثماير الشهر الماضي حول ما إذا كانت الشركة “تتحمل المسؤولية الجنائية” عن إطلاق النار.
تزعم عائلة تيرو تشابا، أحد الشخصين اللذين تقول الشرطة إن إيكنر قتلهما في أبريل 2025، أن إيكنر أرسل رسائل إلى ChatGPT آلاف المرات قبل تنفيذ إطلاق النار.
وجاء في الشكوى أن برنامج الدردشة الآلي ساعده في التخطيط للوجستيات إطلاق النار، بما في ذلك كيفية تشغيل الأسلحة وتقديم المشورة بشأن “الوقت الأفضل لمواجهة أكبر قدر من حركة المرور في الحرم الجامعي”. وتعرف موقع ChatGPT على الأسلحة والذخيرة بناءً على الصور التي قام إيكنر بتحميلها، وزُعم أنه أخبره أن مسدس Glock الذي حصل عليه “كان من المفترض أن يتم إطلاقه بسرعة للاستخدام تحت الضغط”، وفقًا للدعوى القضائية. يُزعم أيضًا أن برنامج الدردشة الآلي اقترح عليه إبقاء إصبعه بعيدًا عن الزناد حتى يكون مستعدًا لإطلاق النار.
وتقول الدعوى إن ChatGPT “قدم ما اعتبره تشجيعًا في وهمه”.
وأصيب ستة أشخاص آخرين في إطلاق النار. وقد دفع إيكنر بأنه غير مذنب، ومن المقرر أن تبدأ محاكمته في أكتوبر.
تدعي الأسرة القتل غير المشروع، والإهمال الجسيم، والمسؤولية عن المنتجات، وعدم التحذير، من بين تهم أخرى.
تنص الدعوى القضائية على أن “OpenAI قامت ببناء نظام ظل في المحادثة، وأدامها، وقبل تأطير إيكنر، وشرحها بالتفصيل، وطرح أسئلة متابعة عرضية لإبقاء إيكنر منخرطًا”. “لقد خلق تصميم ChatGPT خطرًا واضحًا ومتوقعًا لإلحاق الضرر بالجمهور ولم يتم التحكم فيه بشكل كافٍ.”
تسعى عائلة Chabba إلى الحصول على تعويض غير محدد وتضغط من أجل OpenAI لإضافة المزيد من الضمانات إلى ChatGPT. وقالت إيمي ويلبانكس، محامية العائلة، إن الشركة يجب أن تخفف وتزيل المخاطر التي يشكلها ChatGPT قبل أن تصبح في متناول الجمهور.
وقال ويلبانكس خلال مؤتمر صحفي يوم الاثنين: “لا يمكن أن يكون لدينا منتج غير منظم ويستخدمه الناس عندما لا نعرف المدى الكامل لما يمكن أن يؤدي إليه”.
قالت OpenAI إنه على الرغم من أن إطلاق النار على FSU كان “مأساة”، إلا أن ChatGPT “ليس مسؤولاً”.
قال درو بوساتيري، المتحدث باسم OpenAI: “في هذه الحالة، قدم ChatGPT إجابات واقعية على الأسئلة بمعلومات يمكن العثور عليها على نطاق واسع عبر المصادر العامة على الإنترنت، ولم يشجع أو يروج لأي نشاط غير قانوني أو ضار”. “نحن نعمل باستمرار على تعزيز ضماناتنا للكشف عن النوايا الضارة، والحد من سوء الاستخدام، والاستجابة بشكل مناسب عند ظهور مخاطر تتعلق بالسلامة.”
وفي منشور على مدونة الشهر الماضي، قالت OpenAI إنها تعمل على تدريب ChatGPT للتعرف على متى يمكن أن تؤدي المحادثات إلى “تهديدات، أو ضرر محتمل للآخرين، أو تخطيط في العالم الحقيقي” وسوف “توجيه الناس إلى الدعم في العالم الحقيقي”. وقالت الشركة إنه إذا تم وضع علامة على حساب ما بواسطة النظام الداخلي لـ ChatGPT، فسيقوم مراجع بشري بفحص النشاط لمعرفة ما إذا كان يلزم إخطار السلطات.
تواجه OpenAI ما لا يقل عن 10 دعاوى قضائية من عائلات تزعم أن الأشخاص ألحقوا الأذى بأنفسهم أو بالآخرين بعد الدردشة مع ChatGPT.
رفعت سبع عائلات من ضحايا إطلاق النار في مدرسة في كندا في شهر فبراير دعوى قضائية ضد شركة OpenAI والرئيس التنفيذي سام ألتمان الشهر الماضي، زاعمين أن الشركة وبرنامج الدردشة ChatGPT الخاص بها كانا متواطئين في إصابة أو وفاة أطفالهم.
وتأتي هذه الدعاوى القضائية في أعقاب اعتذار قدمه ألتمان في أبريل/نيسان إلى مجتمع Tumbler Ridge في كولومبيا البريطانية بكندا، لعدم تنبيه السلطات إلى محادثات مطلق النار مع ChatGPT، حتى بعد أن أبلغ الموظفون عن الحساب داخليًا.
وقُتل ثمانية أشخاص، بينهم ستة أطفال، قبل أن ينتحر مطلق النار.
تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.
