يثير محامو أليكس مردو “نظريات بديلة متعددة” حول جريمة قتل مزدوجة

سخر محامو أليكس مردو من أن لديهم “نظريات بديلة متعددة” حول مقتل زوجة وابنه، وكشفوا أنه “فوجئ” بإدانته التي ألغيت.

كان مردو، 57 عامًا، يقضي حكمين متتاليين مدى الحياة دون الإفراج المشروط عن عمليات الإعدام المروعة لزوجته ماجي وابنهما بول البالغ من العمر 22 عامًا في عام 2021، بعد أن وجدته هيئة المحلفين مذنبًا بارتكاب جرائم القتل بعد محاكمة مثيرة استمرت ستة أسابيع في عام 2023.

الآن، سيحصل على فرصة أخرى للدفاع عن براءته التي طالما أعلن عنها بعد أن ألغت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الجنوبية بشكل صادم الإدانة بشأن التلاعب بهيئة المحلفين من قبل كاتبة مقاطعة كوليتون السابقة بيكي هيل.

وقال جيم غريفين، المحامي الرئيسي لمردوغ، لمذيع برنامج “فوكس آند فريندز” لورانس جونز، الخميس، بعد يوم واحد من صدور الحكم المثير الذي أصدره القضاة بنتيجة 5-0: “لقد تحدثت معه بالتأكيد بالأمس في طريقنا. إنه ممتن للغاية لنتيجة المحكمة العليا”.

وأضاف غريفين: “من المثير للاهتمام أنه متفاجئ إلى حد ما لأنه في كل خطوة على الطريق خلال هذه العملية، بدا أن كل حكم قانوني كان ضده”.

مردو – الذي كان “متشككًا للغاية” بشأن استئناف فريق دفاعه لإدانات القتل بسبب سوء سلوك هيل – كان في البداية غير مصدق بشأن قرار المحكمة، وفقًا لغريفين.

وقال محاميه: “بصراحة، قال: “جيم، لقد قرأت الرأي للتو وما زلت أجد صعوبة في تصديقه. لقد بدأ يترسخ في ذهني الآن”.

وتابع: “أستطيع أن أخبركم أنه يشعر بالارتياح الشديد لأنه حصل على لقب القاتل المدان لزوجته وابنه، ونحن نخطط لإبعاد ذلك عنه”.

شكك غريفين في ادعاء المذيعة بأن “معظم الناس يعتقدون أن موكلك هو من فعل هذا” – وكشف أن فريق الدفاع يجلس على “نظريات بديلة متعددة” لمقتل بول وماجي.

تم العثور على الثنائي الأم والابن مقتولين بالرصاص بالقرب من بيوت الكلاب الخارجية في مزرعة الصيد المترامية الأطراف التابعة للعائلة في مقاطعة كوليتون في 7 يونيو 2021.

“أستطيع أن أخبرك أن معظم الأشخاص الذين أتحدث إليهم لا يصدقون [Murdaugh] قال غريفين: “لقد فعلت ذلك”.

وأصر على أن “عائلته لا تعتقد أنه فعل ذلك، ولا تعتقد أنه كان بإمكانه فعل ذلك. والأدلة، بصراحة، لا تدعم أنه فعل ذلك”.

ومن المعروف أن باستر، الابن الوحيد الباقي لمردوه، دعم والده خلال المحاكمة الأولى، لكنه نأى بنفسه بعد أن أدانته هيئة المحلفين بالإجماع.

كان باستر، البالغ من العمر 30 عامًا، غاضبًا من القرار “الكابوس” بإلغاء الإدانة، حسبما كشف مصدر مقرب منه يوم الأربعاء.

وتابع غريفين خلال مقابلة مع قناة Fox & Friends: “هل لدينا مشتبه به بديل؟ لا، نتمنى ذلك، لكن لدينا نظريات بديلة متعددة. بعد إدانته في المرة الأولى، حصلنا على الكثير من النصائح ونشك في أن الدولة حصلت على الكثير من النصائح”.

وتابع المحامي: “لقد حاولنا متابعة تلك النصائح، لكن، كما تعلمون، مواردنا محدودة. والآن بعد أن عدنا إلى المربع الأول، كما تعلمون، نعتقد أن هذا يمنحنا المزيد”، قبل أن يقاطعه جونز بسؤاله عن “النصائح” المزعومة.

وقال غريفين: “أستطيع أن أخبركم بشكل عام أننا تلقينا معلومات حول مكان وجود أسلحة القتل. لقد تلقينا معلومات حول من كان في المنطقة في تلك الليلة وما هي دوافعهم”، ورفض تقديم المزيد من المعلومات.

وأصر عضو آخر في فريق الدفاع عن مردو، ديك هاربوتليان، على أن هيل، بالإضافة إلى مقدار الوقت الذي ركز فيه المدعون على الجرائم المالية لموكله، كانوا وحدهم المسؤولين عن نتيجة المحاكمة الأولى.

وقالت المحكمة أمس: “لم يكن متأثراً بهذه الجرائم المالية فقط [they] وقال هاربوتليان: “لم يكن ينبغي أن يأتي”، في إشارة إلى قرار المحكمة العليا بالحد من كمية الشهادات حول جرائم مردو المالية التي سيسمح للدولة بتقديمها أثناء إعادة محاكمة القتل المزدوج.

بالإضافة إلى ذلك، “لديه شخص ما هناك يضغط على هيئة المحلفين لإدانته.

وقال هاربوتليان: “إذا قمت بتجريد كل ذلك، فماذا لديهم؟ ليس لديهم أي أدلة جنائية تربطه بمسرح الجريمة. لا يوجد حمض نووي، ولا دم، ولا بصمات أصابع. ليس لديهم أسلحة. وليس لديهم مقذوفات … في الواقع، هناك أدلة فنية تشير إلى أنه لم يكن هناك”.

قاطعه غريفين: “وليس هناك أي دافع”. “إن الدافع المصطنع الذي قدمته الدولة مثير للسخرية”.

وقال ممثلو الادعاء إن مردو، وريث سلالة قانونية عريقة، قتل ماجي وبول للتستر على جرائمه المالية واسعة النطاق وبسبب الضغوط المتعلقة بالدعوى القضائية التي رفعتها عائلة مالوري بيتش البالغ من العمر 19 عامًا، والذي توفي بعد أن اصطدم بول بقارب في جسر في ديسمبر 2019.

وقال ممثلو الادعاء إن جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة في قضية تحطم القارب، والتي كان من المقرر عقدها بعد ثلاثة أيام فقط من جريمة القتل، كانت ستكشف عن تعاملات مردو المالية الإجرامية.

وقال المدعي العام لولاية ساوث كارولينا، آلان ويلسون، لقناة “فوكس آند فريندز” الخميس، إن مكتبه لديه “أدلة موثوقة تدعم الاستنتاجات التي توصلنا إليها في المرة الأولى، ونعتزم متابعة تلك الاستنتاجات مرة أخرى”.

لكن خبراء قانونيين قالوا لصحيفة The Washington Post إن المحاكمة الثانية يمكن أن تسير بشكل مختلف تماماً.

“[Murdaugh’s lawyers] قال محامي الدفاع الجنائي تايلر بيلي من كولومبيا بولاية ساوث كارولينا: “يمكن أن يحاول مهاجمة القضية من زاوية مختلفة، لذلك أعتقد أن احتمالات تبرئته الآن أكبر مما كان عليه من قبل، وذلك ببساطة لأنه مر بعض الوقت وفريقه يعرف كيف يفكر الناس في الأمر”.

ومع ذلك، فإن اختيار هيئة محلفين دون المعرفة والآراء الشخصية حول القضية التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة سيكون “كابوسًا حقيقيًا”، وفقًا لما ذكره محامي الدفاع الجنائي داين فيليبس المقيم في كولومبيا.

وحذر قائلا: “أعتقد أنه سيكون من المستحيل، أو من غير المرجح إلى حد كبير، العثور على 12 شخصا لا يعرفون شيئا عن هذه القضية”.

ولكن إذا أمكن اختيار هيئة محلفين محايدة وقام محامو مردو “بإعادة صياغة استراتيجية دفاعهم، فإن ذلك قد يؤدي إلى تحسين فرص تبرئته بشكل كبير”، كما يتفق فيليبس مع هذا الرأي.

وقال فيليبس: “لا يزال الوضع صعباً للغاية الذي يواجهه، نظراً لقوة الأدلة التي يقدمها الادعاء ضده”.

على الرغم من الإدانة الملغاة، سيظل مردو خلف القضبان حيث يقضي أحكامًا اتحادية متزامنة لمدة 40 عامًا وعقوبات حكومية مدتها 27 عامًا لارتكابه جرائم مالية بسبب السرقة من عملائه.