إن صندوق الرئيس دونالد ترامب الجديد بقيمة 1.776 مليار دولار لتعويض الحلفاء الذين يزعمون أنهم مستهدفون بشكل غير عادل من قبل إدارة بايدن هو نوع المخطط الذي ربما يكون قد لطخ الرئاسة بشكل لا رجعة فيه.
ومع ذلك، أمضى ترامب سنوات في تحطيم التوقعات الأخلاقية المحيطة بمكتبه. لقد فقدت قيادته الوقحة منذ فترة طويلة القدرة على إحداث الصدمة.
ومع ذلك، فإن الخطة، التي أعلنتها وزارة العدل يوم الاثنين وأدانها النقاد باعتبارها أموالاً غير شرعية، هي دراسة لمشروعه السياسي في صورة مصغرة.
إنه يجسد العديد من قواعد ترامب الأساسية عبر رئاستين: حمل الضغينة، وعدم الاعتراف بالهزيمة أبدًا، والسعي دائمًا للانتقام.
يظل اعتقاد ترامب بأنه تعرض للاضطهاد بشكل فريد بسبب سياساته قوة محفزة مشتعلة على الرغم من تهميشه للتحقيقات الجنائية ضده من خلال استعادته الرئاسة.
في حياته المهنية، كان ترامب متقاضيًا غزير الإنتاج وكان طرفًا في عدد لا يحصى من الدعاوى القضائية. خلال قضاياه الجنائية في السنوات الأخيرة، استخدم حقوقه إلى أقصى حد لتأخير القضايا المرفوعة ضده بنجاح. والآن، بصفته المسؤول الأعلى عن تطبيق القانون في البلاد، فهو يعمل على توسيع النظام القانوني بطريقة جديدة ومثيرة للجدل إلى حد كبير.
ويجسد الصندوق أيضًا سمة بارزة أخرى لإدارة ترامب – الرغبة، التي ظهرت مرات عديدة، في استخدام سلطة الرئاسة لمعاقبة الأعداء ومكافأة الأصدقاء. إنه يعكس اعتقادا راسخا بين الدائرة الداخلية الضيقة لترامب بأنه وقع ضحية التحقيقات في اتصالات حملته الأولى مع الروس. وبسبب رفضه التنازل عن انتخابات 2020؛ وعلى الأنشطة التجارية لعائلته ومنظمة ترامب.
في نهاية المطاف، تمثل هذه الفكرة إحدى عمليات الاستيلاء الواسعة على السلطة التنفيذية التي تحدد فترة ولايته الثانية: إذ يدعي ترامب سلطة استخدام كميات هائلة من أموال دافعي الضرائب لتوزيعها وفقا لرغباته الخاصة.
وتأتي الخطة مصحوبة بطبقة من الشرعية. وستضم لجنة من خمسة أعضاء للبت في المطالبات. لكن ترامب سيكون لديه القدرة على إقالة أي منهم. يحاكي هذا الهيكل تعبئة الكيانات التي طبعت تحوله لمركز كينيدي وخططه لبناء قاعة رقص ضخمة في موقع الجناح الشرقي للبيت الأبيض المدمر.
لكن الرئيس أصر على أنه مهتم فقط بالتعويض عن “فترة رهيبة من الزمن” في تاريخ الولايات المتحدة.
وقال ترامب للصحفيين في البيت الأبيض: “هذا تعويض للأشخاص الذين تعرضوا لمعاملة فظيعة”. “إنهم يحصلون على تعويض عن الرسوم القانونية والأشياء الأخرى التي كان عليهم أن يعانون منها.”
وإذا مضت الخطة قدما، فسوف ينظر إليها المنتقدون على أنها محاولة أخرى من جانب ترامب لتدمير مؤسسات وتقاليد الديمقراطية الأمريكية.
ويرجع ذلك إلى أنه من المرجح أن أنصار ترامب الذين أدينوا خلال هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول والذين عطلوا التصديق على انتخابات ديمقراطية لن يكونوا مؤهلين للحصول على اعتذار من حكومة الولايات المتحدة فحسب، بل قد يحصلون أيضًا على مكافأة من دافعي الضرائب الملتزمين بالقانون.
في أول يوم له في منصبه، منح ترامب عفوا شاملا لأكثر من ألف شخص متهمين في الهجوم، وعفا أو خفف الأحكام الصادرة بحق كل شخص أدين بجرائم مرتبطة بأحداث 6 يناير/كانون الثاني، بما في ذلك المئات الذين أدينوا بالاعتداء على الشرطة أو جرائم عنف أخرى.
لقد أمضى ترامب سنوات في محاولة محو ذلك اليوم المشين من التاريخ. والآن قد يثري أولئك الذين ساعدوا في ارتكابها.
ويكاد يكون من المؤكد أن صندوق التعويضات، مثل العديد من سياسات ترامب، سوف يؤدي إلى معركة قانونية فورية شرسة قد تنتهي أمام المحكمة العليا. ويبدو في العادة أنه يتجاهل المبدأ الدستوري الأساسي الذي يقضي بأن الكونجرس هو الذي يقرر كيفية إنفاق أموال الشعب. وهذا ليس من اختصاص الرئيس.
كثيرًا ما قال ترامب للمشاركين خلال حملته الرئاسية لعام 2024: “أنا انتقامكم”. لذا فقد تم الوفاء بوعد الحملة الانتخابية. لقد خرج ذلك من تسوية من دعوى قضائية جريئة بقيمة 10 مليارات دولار رفعها الرئيس ضد الحكومة الأمريكية زاعمًا أن مصلحة الضرائب الأمريكية فشلت في حماية ترامب ومنظمة ترامب بسبب تسرب غير مصرح به لإقراراته الضريبية وشركته. على الرغم من أن الأمر قد يبدو سخيفًا بالنسبة للنقاد، إلا أنه يمكن أن يجادل بأنه تعرض لضربة مالية بنفسه لمكافأة أولئك الذين وقفوا إلى جانبه.
وهذا يذكرنا أيضًا بمناورات ترامب العديدة المصممة لاستفزاز المؤسسة والصحافة في واشنطن. وسوف يسمح ذلك لوسائل الإعلام المحافظة بإثارة صورة للرئيس متحديًا مرة أخرى مراكز السلطة الراسخة التي يكرهها مؤيدوه. إن استخدام هذا الجهاز لتنشيط القاعدة – كما يجب على ترامب أن يفعل قبل الانتخابات النصفية – غالبًا ما كان ناجحًا من قبل.
ومع ذلك، فإن الكشف عن الصندوق في لحظة محفوفة بالمخاطر من فترة ولاية ترامب الثانية، عندما وصلت معدلات تأييده إلى أدنى مستوياتها التاريخية، يشكل مخاطرة سياسية كبيرة. وقد يكون هذا أحدث مؤشر على أن الإدارة التي تعيش في ملاجئ فقدت لمستها الغريبة في نقطة ارتكاز الرأي العام. أو قد يكشف عن رئيس سيستخدم أقصى قدر من السلطة، طالما أنه يمتلكها، لتحقيق مكاسب سياسية وأرباح.
هناك سمة كلاسيكية أخرى لترامب كشفت عنها هذه الخطوة غير التقليدية الأخيرة. في كثير من الأحيان، يطرح الرئيس أسئلة لا يطرحها الآخرون – على الرغم من أنه كثيرًا ما يطمس النقاش الصادق برد سياسي نووي.
على أحد المستويات، من العدل أن نتساءل عما إذا كان ترامب ومنظمة ترامب قد حصلوا على قدر أكبر من التدقيق في قضية احتيال خسرتها الشركة مقارنة بالشركات الأخرى في نيويورك بسبب هويتها. (أسقطت محكمة الاستئناف في العام الماضي حكما بقيمة 500 مليون دولار تقريبا ضد الرئيس وأبنائه والشركة. لكنها لم تلغي الحكم). كانت القضية مسيسة بشكل مفرط منذ البداية، لأن المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس لم يخف ازدراءها لعائلة ترامب.
قد يناقش المؤرخون أيضًا ما إذا كانت وزارة العدل في عهد بايدن كانت مفرطة في الحماس في توجيه الاتهامات إلى أنصار ترامب العاديين الذين دخلوا مبنى الكابيتول في 6 يناير، على عكس زعماء العصابة والنشطاء اليمينيين المتطرفين وغيرهم ممن تم تصويرهم أمام الكاميرا في أعمال إجرامية.
ومع ذلك، فقد تم الفصل في هذه القضايا من خلال عملية قانونية حقيقية. ولا يمكن أن نتوقع شرعية مماثلة من مجلس التعويضات التابع لوزارة العدل.
في الواقع، يجسد الصندوق الطريقة التي تحولت بها الوزارة من وكالة شبه مستقلة لإنفاذ القانون إلى أداة لتحقيق تطلعات ترامب السياسية. ويديرها القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش، الذي كان المحامي الشخصي لترامب خلال قضيتين فيدراليتين رفعهما المستشار الخاص جاك سميث ضد رئيسه بشأن التدخل في الانتخابات وتخزين الوثائق السرية. ونفد الوقت قبل أن تتحقق العدالة في كلتا الحالتين، حيث سقطت على جانب الطريق عندما عاد إلى الرئاسة. ودفع ترامب بأنه غير مذنب في كل القضايا الجنائية والمدنية المرفوعة ضده.
الطريقة التي قد تحاول بها وزارة العدل استخدام الخطة الجديدة قد تنبئ بجهودها السابقة لتقديم تعويضات لمؤيدي ترامب.
وفي مارس/آذار، وافقت على دفع أكثر من مليون دولار في اتفاق مع مايكل فلين، مستشار الأمن القومي السابق الذي رفع دعوى قضائية بتهمة الملاحقة القضائية غير المشروعة. وفي قضية جنائية تم رفعها في عام 2017، اعترف فلين بالكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن تعاملاته مع السفير الروسي آنذاك لدى الولايات المتحدة سيرجي كيسلياك، وفي كشف وزارة العدل بشأن عمل شركة الضغط التابعة له لصالح تركيا قبل عام. ووافق حينها على التعاون في تحقيق مولر. وعفا عنه ترامب في عام 2020.
توصلت وزارة العدل أيضًا إلى تسوية مع مستشار حملة ترامب السابق كارتر بيج، الذي رفع دعوى قضائية ضد وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي بسبب المراقبة الحكومية المعيبة التي واجهها بسبب اتصالاته الروسية في عام 2016.
وقالت بلانش في بيان يوم الاثنين إنه “لا ينبغي أبدًا استخدام آلية الحكومة كسلاح ضد أي أمريكي، وتعتزم هذه الوزارة تصحيح الأخطاء التي ارتكبت سابقًا مع ضمان عدم تكرار ذلك أبدًا”.
وقالت الوزارة إنه لن تكون هناك “متطلبات حزبية لتقديم مطالبة” قبل الموعد النهائي المحدد في 15 ديسمبر 2028، أي قبل شهر من انتهاء ولاية ترامب الثانية. لكن يبدو من غير المرجح أن تكافئ اللجنة التي تحت التهديد بالفصل من ترامب أي شخص سوى أصدقائه.
وانتقد نورم آيسن، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لصندوق المدافعين عن الديمقراطية، “الابتزاز الذي يتعرض له كل دافعي الضرائب”. وأضاف: “هذه معاملة دائرية فاسدة يمكن أن تسمح للرئيس بكتابة شيكات لأصدقائه بالمال العام”.
وقد تسبب إعلان يوم الاثنين بالفعل في حدوث رد فعل سياسي ضخم.
يعزز الديمقراطيون صورتهم لما يقولون إنه رئيس خارج عن القانون يقود إدارة غارقة في الفساد.
ورفع الديمقراطيون في اللجنة القضائية بمجلس النواب دعوى لمنع تسوية ترامب مع دائرة الإيرادات الداخلية التي ينبثق منها صندوق التعويضات. وكان من بين حججهم الادعاء بأن الكونجرس وحده هو الذي يملك سلطة تخصيص الدولارات الفيدرالية.
واتهم السيناتور الديمقراطي عن ولاية أوريغون، رون وايدن، ترامب بإنشاء “صندوق رشوة بقيمة 1.7 مليار دولار للعنف السياسي اليميني”. وكتب على موقع X أنه إذا “تابع ترامب الأمر، فستكون هذه هي السرقة الأكثر وقاحة لأموال دافعي الضرائب من قبل أي رئيس في التاريخ”.
كل هذا يضع الجمهوريين في موقف مألوف.
هل يدافعون عن رئيس محبوب من قبل قاعدتهم الانتخابية، لكنه يستمر في اتخاذ خطوات تلحق المزيد من الضرر بثرواتهم السياسية؟ أم أنهم سينفصلون عنه ويخاطرون بغضبه الذي لا يزال لديه القدرة على تدمير وظائف الحزب الجمهوري؟
يشير التاريخ إلى أن هناك إجابة واحدة فقط.
