قضت محكمة جنح المقطم ببراءة المتهم في قضية التحرش بالحافلة، لعدم كفاية الأدلة، ورفضت الدعوى المدنية ذات الصلة، حسب لتقارير وسائل الإعلام المحلية يوم الثلاثاء 24 مارس.
وبموجب القانون المصري، فإن التبرئة لعدم كفاية الأدلة تعني توجيه الاتهامات استطاع ولا يتم إثباتها بما لا يدع مجالاً للشك، بدلاً من تأكيد عدم وقوع الحادث. ويظل الحكم قابلاً للاستئناف من قبل كل من النيابة العامة والمشتكي.
مواعيد القضية خلف حتى فبراير/شباط 2026، عندما انتشر مقطع فيديو على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي يُظهر امرأة شابة تواجه رجلاً في حافلة عامة في القاهرة بعد أن زُعم أنه تبعها وتحرش بها لفظيًا.
المرأة, تم تحديدها كما ادعت مريم شوقي وقتها، أن الرجل تبعها من مكان عملها واستقل نفس الحافلة، حيث أهانها وعلق على ملابسها وحاول الاعتداء عليها. وقالت أيضًا إن بعض الركاب وقفوا إلى جانب الرجل بدلاً من التدخل.
بحسب التحقيقات التي أجرتها وزارة الداخلية آنذاك وجد أن المشتبه به تحرش بالمرأة لفظياً وتبعها إلى الحافلة. وتم التعرف عليه فيما بعد على أنه عامل من محافظة الدقهلية وتم القبض عليه، رغم أنه نفى الاتهامات أثناء التحقيق معه.
وقال شوقي ردا على الحكم في تغريدة على تيك توك: فيديو أن اللقطات التي سجلتها توثق الحادثة بشكل واضح، مضيفة أنها تقف إلى جانب روايتها وترفض الادعاءات بأن الأحداث لم تحصل كما وصفت.
وأحيلت القضية بعد ذلك إلى محاكمة جنائية عاجلة، وعقدت الجلسة الأولى في مارس/آذار.
أثار الحادث جدلاً واسع النطاق في مصر بعد أن حظي الفيديو باهتمام كبير على الإنترنت، حيث أثار الكثيرون مخاوف بشأن تقاعس المارة وتطبيع التحرش.
