وافق أعضاء جمعية بارك سلوب للأغذية على مقاطعة البضائع الإسرائيلية ليلة الثلاثاء – بعد معركة طعام استمرت لسنوات وتحولت إلى شرسة.
حضر الاجتماع أكثر من 7000 من أعضاء الجمعية التعاونية البالغ عددهم 15000 – والذي كان لا بد من نقله إلى Zoom فقط بعد أن ذكر الحاضرون اليهود “مخاوف صريحة” على سلامتهم إذا حضروا شخصيًا.
يأتي الإقبال الكبير، الذي قال الكثيرون إنه الأكبر في تاريخ الجمعية التعاونية الممتد لـ 53 عامًا، بعد أشهر من الجدل الساخن في مؤسسة بروكلين والذي امتد إلى شوارع الجيب اليساري.
وتمت الموافقة على المقاطعة بأغلبية 67 بالمئة مقابل 31 بالمئة وامتناع 2 بالمئة عن التصويت.
وأدى الجدل حول ما إذا كان ينبغي للجمعية التعاونية أن تنضم إلى حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) المناهضة لإسرائيل بسبب حفنة من البقالة الإسرائيلية، إلى فورة معادية للسامية في اجتماع الشهر الماضي، فضلا عن اتهامات للأعضاء اليهود بدعم الإبادة الجماعية.
وكان آخر تصويت لمقاطعة إسرائيل قامت به الجمعية التعاونية في عام 2012، ولم يجذب سوى 2000 مشارك. يمكن أن تتراوح الاجتماعات المعتادة من 50 إلى 200 عضو، وفقًا لرامون مايسلين، وهو عضو تعاوني منذ فترة طويلة.
قال مايسلن: “كانت الحظيرة تبدو وكأنها غرفة المعيشة في بروكلين؛ والآن يبدو كل اجتماع وكأنه يوم الحساب عند الظهيرة”.
“مهما كانت سياستنا، يجب أن نكون قادرين على الاختلاف دون إدانة بعضنا البعض”.
وتضمن جدول أعمال اجتماع يوم الثلاثاء إجراء انتخابات روتينية تشبه الأعمال للجنة القروض المتجددة ولجنة تعليم المعاشات التقاعدية.
لكن الحدث الرئيسي كان تصويتين حول عتبات التصويت للمقاطعة، وما إذا كان سيتم إزالة الحمص الإسرائيلي والماتزو والسلع الأخرى من الرفوف.
في حين أن جميع الأعضاء يمكنهم التصويت، فإن مجلس التعاونية يصوت في النهاية، ويكون تصويتهم حاسمًا، كما يقول مايسلن.
“من المفترض أن يتأثروا بأصوات الأعضاء، لكن من الناحية الفنية ليس من الضروري أن يتأثروا بذلك”.
وكان التصويت الأول في تلك الليلة عبارة عن مناورة إجرائية لخفض عتبة مقاطعة المنتجات من 75% إلى الأغلبية البسيطة.
وصوت 61% من الأعضاء لصالح إعادة قاعدة الأغلبية البسيطة، وصوت 38% بلا، وامتنع 1% عن التصويت. دخل التغيير حيز التنفيذ على الفور، مما أثر على تصويت المقاطعة التالي.
والثانية، التصويت على الحظر الفعلي، والذي أقر بموافقة 67%، ورفض 31%، وامتناع 2% عن التصويت.
ولو كان مطلب الأغلبية المطلقة قائما، لما كانت المقاطعة قد مرت.
قبل الاجتماع، حث المنسقان العامان للتعاونية آن هيربل ومات هوغلاند الأعضاء على الحفاظ على لهجة محترمة وتعاونية عند التحدث، معترفين بـ”الاهتمام الشديد والمتنازع عليه” الذي أثاره تصويت المقاطعة بين الأعضاء.
وجاء في رسالة البريد الإلكتروني: “قد يكون للأعضاء وجهات نظر مختلفة تمامًا حول هذه القضايا، لكن الهجمات الشخصية أو اللغة التحريضية أو أي تعليقات موجهة إلى هوية أي شخص مثل الدين أو العرق أو الأصل القومي غير مقبولة”. “تسجيل الاجتماع محظور.”
وبغض النظر عن النتيجة، يشعر بعض الأعضاء بأن المشهد المثير للجدل يقسم الأعضاء في حين كان ينبغي أن يكون فرصة لتوحيدهم.
وقالت العضوة باربرا مازور: “هنا نحصل على كل هذه الدعاية، ويمكننا استخدامها لتضخيم الأصوات التي تعمل من أجل التعايش والمستقبل المشترك”.
“لكن بدلاً من ذلك، نحن نعيد صياغة نفس الأشياء التي لا تساعد أحداً.”
