يستمر فلاديمير بوتين في الإصرار على أن انتصاره النهائي في الحرب الأوكرانية أمر “حتمي”، لكن كييف استولت على مساحة أكبر من مساحة موسكو في فبراير/شباط وحتى الآن في مارس/آذار.
ليس فقط أن انتصار الكرملين ليس مضموناً على الإطلاق، بل إن المستنقع في أوروبا يكلف روسيا الكثير من الوقت في بقية أنحاء العالم.
ولم يتمكن بوتين من التدخل لإنقاذ حليفه بشار الأسد من الإطاحة به في سوريا العام الماضي، ولا حماية نيكولاس مادورو في فنزويلا.
إن حكم كاسترو لكوبا يترنح، والنظام الإيراني على حافة الهاوية.
وقد منحت موسكو طهران بعض المساعدة الاستخباراتية، لكن ضربة إسرائيلية دمرت للتو الطريق التجاري الروسي الإيراني الرئيسي عبر بحر قزوين.
وبعبارة أخرى، فإن أمريكا وحلفائها يرون أ ضخم المردود من رفض الأوكراني الحازم للتخلي عن القتال.
وعلى الرغم من أن مكاسب كييف الأخيرة لا تتجاوز “فقط” حوالي 100 ميل مربع محررة، إلا أن الاتجاه مشجع – وقد تم إعاقة هجوم الربيع الروسي قبل أن يبدأ.
وشهدت الأيام القليلة الأولى فشلاً ذريعاً، حيث قُتل الآلاف من القوات الروسية دون أي تقدم حقيقي.
على مدى أكثر من عام الآن، دفعت موسكو ثمناً باهظاً من الضحايا مقابل كل قدم تتقدم فيه: يصل معدل الدوران في الوحدات الهجومية في الخطوط الأمامية إلى استبدال 100% على مدار العام – أي أن فرقة مكونة من 10 آلاف رجل تحتاج إلى 10 آلاف مجند جديد على مدى 12 شهراً للبقاء بكامل قوتها.
وتشمل الخسائر الإصابة الخطيرة والهروب من الخدمة بالإضافة إلى الموت، ولكنك ترى لماذا تسمى الهجمات النموذجية التي تنفذها روسيا “اعتداءات اللحوم”.
وبطبيعة الحال، فلاد لا يهتم بحياة الروس أكثر من اهتمامه بحياة الأوكرانيين.
لذا فإن تكتيكه الرئيسي الآخر – الهجمات بالطائرات بدون طيار والصواريخ على المدنيين بعيدًا عن الخطوط – مستمر، مع وابل ضخم آخر في تلك الليلة.
لكن جرائم الحرب تلك لم تكسبه أكثر من الاعتداءات على اللحوم.
كل هذا يعني أن كييف محقة تماماً في رفض التخلي عن أي منطقة في اتفاق وقف إطلاق النار؛ لماذا تعطي موسكو ما لم تتمكن من الحصول عليه خلال أربع سنوات من القتال الشامل؟
فالسلام يصبح متاحاً كلما اعترف بوتن أخيراً بأن النصر أصبح بعيداً عن الأنظار تماماً، وأن مواصلة القتال تكلفه ثمناً باهظاً في الداخل و يسمح للقوات الأمريكية بإسقاط محور الإرهاب العالمي بأكمله.
ومن ناحية أخرى فإن أوكرانيا تستحق تماماً الدعم الأميركي المستمر ــ ليس فقط باعتباره ضرورة أخلاقية، بل باعتباره مسألة تتعلق بالمصلحة الذاتية الأساسية للولايات المتحدة.
