مع احتدام الجدل حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يقضي على الوظائف، يعتقد بيل جورلي أن العديد من مخاوف اليوم تعكس خطأً تاريخيًا.
قال صاحب رأس المال الاستثماري منذ فترة طويلة في حلقة حديثة من برنامج “All-In Podcast” إن التحذيرات بشأن تدمير الذكاء الاصطناعي للوظائف تبدو وكأنها مخاوف أثيرت خلال الثورة الصناعية – وهي مخاوف قال إنها أثبتت خطأها في النهاية.
وأشار جورلي إلى منشور البابا ليو الثالث عشر الصادر عام 1891 تحت عنوان “Rerum Novarum”، والذي حذر من أن الثورة الصناعية وصعود الرأسمالية الصناعية يمكن أن تلحق الضرر بالعمال وتوسع فجوة التفاوت الاجتماعي.
جاءت هذه المقارنة في الوقت الذي ناقش فيه المضيفون منشورا عاما ركز على الذكاء الاصطناعي أصدره البابا ليو الرابع عشر، البابا الحالي، الذي حذر من أن البطالة الجماعية الناجمة عن الذكاء الاصطناعي يمكن أن تصبح “كارثة اجتماعية حقيقية”.
وقال جورلي: “حذر ليو في المنشور الثالث عشر من أن الثورة الصناعية ستكون سيئة بالنسبة للناس”.
وقال إن القرن الذي تلا ذلك شهد ارتفاعا هائلا في مستويات المعيشة بدلا من ذلك.
وقال جورلي: “ارتفعت ساعات العمل الأسبوعية من أكثر من 60 ساعة إلى 34 ساعة على مستوى العالم. وارتفعت الأجور الحقيقية بمقدار 8 إلى 10 أضعاف معدلة حسب التضخم”. وأضاف أن متوسط العمر المتوقع ارتفع، وانخفضت الوفيات في أماكن العمل، وانخفض الفقر العالمي من حوالي 75% من البشر إلى أقل من 10%.
في حين أن بعض الاتجاهات الأوسع التي ذكرها غيرلي موثقة جيدًا، إلا أنه من الصعب التحقق من بعض الأرقام المحددة.
وأظهرت بيانات من منظمة العمل الدولية التابعة للأمم المتحدة – وكالتها لعالم العمل – أن العامل العادي على مستوى العالم كان يعمل حوالي 43.9 ساعة في الأسبوع قبل الوباء.
وبينما يتفق الاقتصاديون على نطاق واسع على أن الأجور الحقيقية ارتفعت بشكل كبير منذ الثورة الصناعية، فإن المكاسب كانت أقل وضوحا بكثير بالنسبة للعمال الأميركيين العاديين في العقود الأخيرة. وتظهر الأبحاث التي أجراها معهد السياسة الاقتصادية أنه منذ عام 1979، نمت الإنتاجية بمعدل أسرع بنحو ثمانية أضعاف من أجور العمال العاديين.
وقال جورلي: “كل هذه الأشياء حدثت بسبب التكنولوجيا والابتكار والرأسمالية، وهو بالضبط ما كان ليو الثالث عشر يحذر منه”. “لذلك فقد أخطأ في فهمه.”
وقال المستثمر إنه لا يرى أي سبب للاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي سوف يكسر هذا النمط التاريخي.
وقال جورلي: “تاريخيا، أدى الابتكار إلى المزيد من الرخاء للبشر”. “لا أرى أي سبب لعدم حدوث ذلك هنا.”
إن النقاش حول وظائف الذكاء الاصطناعي آخذ في التحول
تعكس وجهة نظر جورلي معارضة متزايدة ضد هلاك الذكاء الاصطناعي.
وقال تورستن سلوك، كبير الاقتصاديين في شركة أبولو، في مايو/أيار، إنه لا يوجد “أي دليل” على أن الذكاء الاصطناعي يتسبب في فقدان الوظائف، في حين قال ديفيد سولومون، الرئيس التنفيذي لشركة جولدمان ساكس، إن التكنولوجيا من المرجح أن تؤدي إلى أتمتة المهام بدلاً من القضاء على العمال.
بعض أبرز الأصوات في مجال الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، خففت من التوقعات السابقة بشأن انتشار البطالة على نطاق واسع.
في الوقت نفسه، استشهدت العديد من الشركات الكبرى، بما في ذلك Block وCloudflare وCisco وIBM وCoinbase وSnap، بالذكاء الاصطناعي كعامل في عمليات تسريح العمال الأخيرة – وهو اتجاه يعتقد بعض الاقتصاديين وقادة الصناعة أنه قد يبالغ في تقدير تأثير التكنولوجيا ويقلل من الضغوط الأخرى، بما في ذلك سنوات من الإفراط في التوظيف أثناء الوباء، وارتفاع أسعار الفائدة، والتضخم، ومبادرات خفض الميزانية، وعدم اليقين بشأن السياسة التجارية والتعريفات الجمركية.
وبينما قال جورلي إن الأتمتة يمكن أن تعيد تشكيل بعض أنواع الوظائف، إلا أنه قال إن العمال الذين يتبنون أدوات الذكاء الاصطناعي سيكونون في وضع أفضل من أولئك الذين يقاومونها.
وقال: “إن أفضل طريقة لحماية نفسك من الذكاء الاصطناعي هي أن تكون النسخة الأكثر تمكينًا للذكاء الاصطناعي من نفسك”.
