تشير إدارة ترامب إلى قادة الكونجرس من الحزب الجمهوري بأنها ستتراجع عن صندوق “مكافحة التسلح” بقيمة 1.8 مليار دولار
أشارت إدارة ترامب لزعماء الكونجرس الجمهوريين إلى أنها تخطط لإسقاط صندوق “مكافحة التسلح” البالغ قيمته 1.8 مليار دولار، على الرغم من أنه لم يكن من الواضح مدى ثبات هذه الخطة أو ديمومتها، وفقًا لمصدرين مطلعين على الأمر.
لم يلتزم الرئيس دونالد ترامب علنًا بإنهاء وعاء المال المثير للجدل، وأشار مصدر ثالث مطلع على المناقشات إلى أن الإدارة كانت مجرد توقف الجهود لمتابعة الصندوق – ولم تتخلى عن تلك الخطط تمامًا.
ويتطابق هذا التوصيف بشكل وثيق مع بيان عام صادر عن وزارة العدل يوم الاثنين، والذي قال فيه إنها “ستلتزم” بحكم المحكمة الفيدرالية الذي أوقف الصندوق مؤقتًا حتى 12 يونيو على الأقل. وقال مصدر رابع مطلع على الأمر إن ترامب نفسه لا يزال يؤمن بالصندوق، حتى مع اعترافه بالمقاومة الشديدة لهذا المفهوم.
وقال ترامب نفسه لجوناثان كارل من قناة ABC News في مكالمة هاتفية: “نحن خاضعون للمحاكم”.
وقال ترامب: “في هذه اللحظة، هذا هو الحال”، مضيفا: “إذا لم تسمح المحكمة بذلك، وأوقفته المحكمة الآن، فماذا يمكنك أن تفعل؟”.
وجاءت خطة التراجع عن الصندوق في الوقت الحالي بعد أن عقد ترامب اجتماعًا مطولًا مع رئيس مجلس النواب مايك جونسون، حيث كان صندوق “مكافحة التسلح” من بين الموضوعات التي ناقشها الاثنان. لكن من غير الواضح ما إذا كانت رسالة إدارة ترامب سترضي المشرعين من الحزب الجمهوري، حيث أدى الغضب بشأن الصندوق إلى تعطيل الأجندة الأوسع للحزب الجمهوري.
ويكافح الزعماء الجمهوريون من أجل تمرير تمويل إضافي لإنفاذ قوانين الهجرة. وفي يوم الاثنين، دعا زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون الإدارة إلى “إغلاقه بنفسها” فيما يتعلق بالصندوق. ويكاد يكون من المؤكد أن الجهود المستمرة لتمرير تشريع الإنفاق هذا إلى خط النهاية ستتضمن المزيد من المحاولات لقتل صندوق “مكافحة التسلح” بشكل دائم.
وأكد السيناتور الجمهوري ريك سكوت من فلوريدا للصحفيين مساء الاثنين أن مسؤولاً في البيت الأبيض أخبره بأنه سيتم “إسقاط” الصندوق. ولم يذكر الجهة التي تحدث إليها أو ما إذا كان قرار وقف متابعة الصندوق مؤقتًا أم دائمًا.
وقال سكوت: “لقد تحدثت مع البيت الأبيض. وما أخبروني به هو أنهم سيسقطونه”.
لكن أعضاء آخرين في مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري لم يكونوا مقتنعين، حيث قال البعض إنهم بحاجة إلى ضمانات أكثر تحديدًا وملموسة بشأن رحيل الصندوق إلى الأبد.
وقال السيناتور جون كينيدي من ولاية لويزيانا: «إذا كانت الإدارة قد غيرت موقفها بشأن صندوق التسليح، فينبغي عليها أن تقول ذلك بشكل قاطع وقاطع». “لكن مجرد القول: “سنلتزم بأمر المحكمة”، أعني أنني لا أستطيع التحدث نيابة عن زملائي، لكن التحدث شخصيًا، فأنت لا تتحدث مع شقيق بامبي الصغير هنا. إن القول بأنك ستتبع أمر المحكمة لا يخبرني بأي شيء. عليك أن تتبع أمر المحكمة”.
وحدد القاضي الفيدرالي جلسة استماع في 12 يونيو/حزيران للاستماع إلى الحجج حول ما إذا كان ينبغي لها إصدار وقفة أطول. وحتى ذلك الحين، منعت وزارة العدل من تخصيص أموال لإنشاء الصندوق، والنظر في أي مطالبات أو توزيع أي أموال على المتقدمين.
ومن غير الواضح ما إذا كانت إدارة ترامب ستواصل القتال من أجل الصندوق في تلك الجلسة.
تم إنشاء الصندوق المثير للجدل لتسوية دعوى قضائية غير مسبوقة رفعها ترامب ضد مصلحة الضرائب بسبب الكشف غير المصرح به عن إقراراته الضريبية منذ سنوات. لكن منذ إعلانه، واجه الصندوق أسابيع من التراجع المتواصل من حزب الرئيس نفسه، في العلن وفي السر، حيث قال البعض إنه في الأساس صندوق رشوة لدفع الأموال لحلفاء ترامب.
في البداية، أصر كبار المسؤولين في وزارة العدل على أنهم لن يغيروا تفاصيل الصندوق على الرغم من المعارضة من داخل الحزب الجمهوري، حسبما قالت مصادر لشبكة CNN. لكن الجمهوريين في الكونجرس ظلوا غاضبين، حيث شجع بعض الحلفاء الرئيس على إلغاء هذه الاتفاقية بالكامل.
ولم يكن توقف قاضي ولاية فرجينيا هو الانتكاسة الوحيدة للصندوق أمام المحكمة. أمر قاضٍ ثانٍ في فلوريدا، أشرف على الدعوى الأولية التي رفعها ترامب ضد مصلحة الضرائب الأمريكية، الرئيس وآخرين بالرد على الادعاءات القائلة بأنه عمل بطريقة تواطؤية مع محاميي وزارة العدل الذين يمثلون مصلحة الضرائب الأمريكية للتوصل إلى تسوية خارج المحكمة – وبعبارة أخرى، أنه احتال على المحكمة.
تم تحديث هذه القصة بتقارير إضافية.
ساهمت في هذا التقرير هانا رابينوفيتش من سي إن إن ولورين فوكس وإيليس كيم.
