لقد فقد النظام الانتخابي في كاليفورنيا ثقة الجمهور

النظام الانتخابي في كاليفورنيا مهزلة.

حواجز الاقتراع؟ ذهب.

هوية الناخب؟ قيل لنا إنه عنصري.

هل هناك عد فعال وموثوق للأصوات؟ لا بد أنك تمزح.

سواء كانت متعمدة أم لا، فهي عملية تدعو إلى الاستغلال.

وعندما تتغير النتائج بعد أيام من إغلاق التصويت ــ كما حدث مرارا وتكرارا في انتخابات كاليفورنيا، وكما حدث منذ يوم الثلاثاء في السباقين على منصب حاكم الولاية وعمدة لوس أنجلوس ــ فإن العديد من الناخبين يعتقدون الأسوأ.

لذا: من الجيد أن تقوم الحكومة الفيدرالية بالتحقيق.

قال المساعد الأول للمدعي العام الأمريكي، بيل إيسايلي، المدعي العام الفيدرالي الأعلى في لوس أنجلوس، إن المسؤولين الفيدراليين يقومون بمراجعة قوائم الناخبين بالولاية وفتحوا تحقيقات متعددة في احتمال تزوير الانتخابات.

لقد طال انتظار مثل هذا التدقيق.

وقد لاحظ العسيلي وآخرون أن التصويت عبر البريد العالمي في كاليفورنيا بدون هوية الناخب جعل من السهل على الجهات الفاعلة السيئة ارتكاب عمليات احتيال دون اكتشافها أو تداعياتها.

أضف إلى ذلك نظام فرز الأصوات التافه الذي يستغرق أسابيع حتى يكتمل، ويصبح لدينا عملية لا تغرس الثقة، بل الشك والسخرية في جميع أنحاء البلاد.

غالبًا ما يحب الحاكم جافين نيوسوم التباهي بأنه زعيم ولاية كاليفورنيا، ولكن فيما يتعلق بأساسيات التصويت والديمقراطية، فهو أضحوكة.

قم بتنزيل تطبيق California Post، وتابعنا على مواقع التواصل الاجتماعي، واشترك في رسائلنا الإخبارية

ويقول مسؤولو الولاية إنهم أسقطوا حواجز الحماية وقاموا بالعد ببطء لضمان الوصول إلى التصويت على نطاق واسع، ولإعطاء الأولوية للعد الدقيق على السرعة.

ولكن تلك هي نقاط الحديث سعيدة.

الوصول والرقابة لا يستبعد أحدهما الآخر. ولا السرعة والعد الدقيق.

وتنجح الدول والأمم الأخرى في تحقيق التوازن بين كل ما سبق، وهي تفعل ذلك بشكل روتيني.

وتشكل عملية فرز الأصوات الجليدية في كاليفورنيا حالة شاذة، ليس فقط في الولايات المتحدة، بل وفي العالم أجمع.

من الواضح: نظام التصويت في الولاية يحتاج إلى تجديد. يمكن للناخبين البدء بالموافقة على مقياس هوية الناخب في اقتراع 3 نوفمبر.

ومن بين التغييرات الأخرى، يجب على ولاية كاليفورنيا إرسال بطاقات الاقتراع عبر البريد فقط إلى الناخبين الذين يطلبونها؛ مطالبة كل ناخب بتقديم اقتراعه الخاص؛ اشتراط استلام جميع الأصوات، وليس فقط ختمها بالبريد، بحلول يوم الانتخابات؛ وتسليم فرز الأصوات النهائي في غضون ساعات، وليس أسابيع.

الدول الأخرى تفعل مثل هذه الأشياء. يمكن لكاليفورنيا أيضًا أن تفعل ذلك.

ما نفتقده ليس المعرفة أو الخيال أو الأمثلة على الأساليب الأفضل.

والأمر المفقود هو الإرادة السياسية في سكرامنتو للقيام بما هو صحيح.

ما نفتقده هو القيادة نفسها التي يكافح الناخبون من أجل العثور عليها في نظام يبدو مشوهًا ومكسورًا ومكدسًا ضد الأساليب الجديدة التي نحتاجها.

نعم، الأمور بحاجة إلى التغيير.

بسبب ثقة الجمهور في نظام التصويت في كاليفورنيا؟ انها النار.