الأميركيون يريدون حقاً فرض ضرائب على الثروة. وحتى الآن، لم ينجحوا حقًا.
أحدث اقتراح لفرض ضريبة على الأغنياء كان في كاليفورنيا، حيث يدفع المليارديرات مثل مارك زوكربيرج وجنسن هوانج ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5٪ على ثرواتهم. وستعتمد الضريبة على صافي ثرواتهم في نهاية عام 2026، وستؤثر على أي مليارديرات مقيمين في كاليفورنيا في بداية عام 2026.
وبالفعل، أثار هذا الاقتراح القلق بين الأثرياء وأدى إلى خروج الشركات من الولاية بالكامل. مثل ضرائب الثروة الأخرى، فهي تحظى بشعبية كبيرة بين الناخبين: أظهر استطلاع أجراه معهد السياسة العامة في كاليفورنيا في مايو 2026 أن 54٪ من الناخبين المحتملين يؤيدون ضريبة ثروة المليارديرات.
والآن، تفيد التقارير أن بعض المجموعات ذات الميول اليسارية تسعى إلى إلغاء الضريبة قبل تحديد موعد الاقتراع في كاليفورنيا في نوفمبر. وفقا لصحيفة نيويورك تايمز، فإنهم يريدون جمع إيرادات أكثر استقرارا. يأتي ذلك بعد أن قررت جمعية المعلمين في كاليفورنيا أن “هذه السياسة لن توفر التمويل المستدام وطويل الأمد الذي تستحقه مدارسنا ومجتمعاتنا”.
ونظراً لتاريخ مقترحات ضريبة الثروة، فإن حجتهم منطقية. من الصعب تنفيذ ضرائب الثروة؛ ويمكن لدافعي الضرائب أن يعارضوا صحة متطلبات الإقامة أو يعيدوا طرح الحجج حول دستوريتها. وقال جاريد والتشاك، وهو زميل بارز في مؤسسة الضرائب، إن الضريبة “معرضة للخطر من الناحية الدستورية على جبهات متعددة”. وهناك قضية أخرى مستمرة تتعلق بكيفية تقييم الثروة، أو المناورات التي قد يتخذها الأثرياء للتهرب من الضريبة – تحدد مؤسسة الضرائب فرضية حيث يتجنب شخصان من ذوي القيمة العالية الزواج، أو يقرران الطلاق، لخفض أصول كل منهما إلى أقل من مليار دولار.
وكل هذا جزء من قضية بنيوية أكبر تتعلق بالضرائب في الولايات المتحدة. المليارديرات والتريليونيرات عموما لا يجمعون الثروة بنفس الطريقة التي يفعلها العامل العادي بأجر. يتم فرض الضرائب على معظم الأميركيين في المقام الأول على دخلهم، ولكن الأثرياء غالبا ما يقترضون مقابل أصولهم دون توليد دخل كبير. وهذا يعني أن الأميركيين يدفعون في كل يوم معدل ضرائب أعلى على دخولهم مقارنة بالمليارديرات. هناك أيضًا صناعة منزلية كاملة مخصصة لمساعدة الأثرياء على نقل الأصول أو إعادة تخصيصها بطرق تحميهم من الضرائب.
وكما لاحظ منتقدوه، فإن مقياس كاليفورنيا، بما أنه ضريبة لمرة واحدة على صافي الثروة في سنة معينة، لا يلتقط سوى لحظة من الزمن. وعلى المستوى الفيدرالي، اقترح التقدميون مثل السيناتور إليزابيث وارين تدابير مثل ضريبة الثروة السنوية الثابتة، والتي يمكن أن تجلب إيرادات أكثر اتساقا. أحد الحلول التي طرحها المشرعون هو رفع معدلات الضرائب الأعلى لأصحاب الدخل الأعلى، على الرغم من أن ذلك لن يحصل على معظم الثروة التي يمتلكها المليارديرات والتريليونيرات في البلاد. ربما لا يزال هذا هو المكان الذي تنتهي إليه ولاية كاليفورنيا، حيث يتطلع تحالف المجموعات المناهضة للضرائب ذات الميول اليسارية إلى جعل الزيادة المؤقتة في أصحاب الدخل الأعلى في الولاية دائمة.
وقد عارض حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم صراحةً إجراء ضريبة الثروة، على الرغم من أنه دافع عن الضرائب المرتفعة التي تفرضها الولاية على أصحاب الدخل الأعلى. وقال لصحيفة نيويورك تايمز في يناير/كانون الثاني إن ضريبة الثروة “شيء مختلف للغاية”.
وقال نيوسوم: “سأفعل ما يجب علي فعله لحماية الدولة”.
