وتحسب الصين انتصاراتها من حرب إيران

بكين —

فحين بدأت القنابل الأميركية والإسرائيلية تتساقط على إيران لأول مرة في نهاية شهر فبراير/شباط، كان زعماء الصين يحدقون في احتمال حقيقي للغاية يتمثل في قطع رأس نظام صديق آخر، تماماً كما حدث مع فنزويلا قبل أسابيع فقط.

وبعد مرور أربعة أشهر تقريبا، اختلفت وجهة النظر تماما: فقد توصلت الولايات المتحدة وإيران إلى اتفاق مؤقت بعد أسابيع من محادثات السلام، لكن النظام في طهران لا يزال قائما، ويُنظر إلى الحرب على نطاق واسع على أنها كشفت عن حدود القوة الأمريكية.

وفي الوقت نفسه، يبدو أن النفوذ الدبلوماسي لبكين آخذ في الارتفاع – حيث استضافت عرضًا من الزعماء الأجانب وصورت نفسها على أنها مؤيدة للسلام، حتى أنها نالت إشادة متكررة من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لردها على الحرب.

كما تمكن ثاني أكبر اقتصاد في العالم من التغلب على أزمة الطاقة التاريخية الناجمة عن الصراع بشكل أفضل من العديد من جيرانه – لا سيما بسبب احتياطياته النفطية الاستراتيجية الوفيرة واحتضانه للتكنولوجيا الخضراء والمركبات الكهربائية.

رحبت وزارة الخارجية الصينية بالإعلان عن الاتفاق الأمريكي الإيراني في تصريحاتها هذا الأسبوع، حيث قال متحدث باسمها إن بكين “مستعدة” للعب دور نشط في “استعادة السلام والهدوء” في الشرق الأوسط.

وعندما سئل عما إذا كان لبكين دور في الاتفاق، لم يؤكد المتحدث لين جيان أي دور محدد. لكنه لم يتردد أيضاً في الإشارة إلى الجهود “الدؤوبة” التي تبذلها الصين لإنهاء الحرب، بما في ذلك من خلال إطلاق الزعيم شي جين بينغ اقتراح سلام من أربع نقاط في إبريل/نيسان.

ولم يكن هذا الثناء صادرا من بكين فقط.

وقال ترامب في مؤتمر صحفي لمجموعة السبع في فرنسا يوم الأربعاء: “أريد أن أشكر الصين، الرئيس شي … لقد ظل محايدا، محايدا تماما، وأنا أقدر ذلك”، مشيرا إلى كيف لم يستخدم الزعيم الصيني القوة البحرية لبلاده لتحدي الحصار الأمريكي على الموانئ الإيرانية.

وأضاف ترامب: “لم يفعلوا ذلك. لقد ساعدني الرئيس شي. لقد حاول المساعدة، وأعتقد أنه ربما ساعد في حل المشكلة”.

اتبعت الصين خطاً دبلوماسياً حذراً خلال الصراع. وأدانت الهجوم الأمريكي والإسرائيلي على إيران، واستمرت في شراء النفط الإيراني، في تحد للعقوبات الأمريكية. لكنها أبقت أيضًا الاتصالات مفتوحة مع اللاعبين من كلا الجانبين.

وقد شق العديد من الزعماء الأجانب طريقهم إلى بكين مع استمرار الصراع – بما في ذلك ترامب الشهر الماضي، ووزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي قبل أيام، وقادة باكستان، الوسيط الرئيسي في الصراع.

وفي وقت مبكر من المفاوضات، كانت طهران حريصة على تأمين دعم الصين كضامن في اتفاق السلام، لكن بكين لم تبد اهتماماً كبيراً بلعب مثل هذا الدور الرسمي – والذي قد يكون محيراً.

والأربعاء، تحدث وزير الخارجية الصيني وانغ يي مع عراقجي عبر الهاتف ودعا إلى “التعامل بشكل صحيح” مع الملاحة في مضيق هرمز.

وقال وانغ: “لقد بزغ فجر السلام. والمفتاح للخطوة التالية هو أن تنفذ جميع الأطراف التزاماتها بشكل حقيقي وتزيل التدخل من جميع الأطراف”.

ليس من الواضح ما إذا كانت بكين استخدمت ثقلها الدبلوماسي أو إلى أي درجة للتوجه نحو الاتفاق الأخير، وهي مذكرة تفاهم تم توقيعها رسميًا يوم الأربعاء، مما أدى إلى فترة 60 يومًا للتفاوض على الشروط النهائية للصفقة.

لكن بالنسبة لبكين، ساهمت هذه الزيارات العامة في تضخيم رسالتها المتمثلة في أنه بينما يشن الآخرون حربًا، فإنها قوة عالمية مسؤولة ووسيط قوة.

ومع دخول الجانبين إلى المرحلة التالية من المفاوضات، يراقب المراقبون عن كثب ما الذي كسبته الولايات المتحدة بالضبط من الصراع الذي أدى إلى خسائر فادحة في الاقتصاد العالمي.

وفي الصين ـ حيث تشكل معارضة النظام العالمي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة أحد مبادئ السياسة الخارجية ـ كان المفكرون السياسيون يناقشون أيضاً كيف أثر الصراع على مكانة الولايات المتحدة على المسرح العالمي.

يتساءل بعض النقاد عما إذا كان الصراع هو ما يسمى “لحظة السويس” بالنسبة للولايات المتحدة، في إشارة إلى فقدان بريطانيا السيطرة على قناة السويس في الخمسينيات من القرن الماضي، والتي يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها مؤشر لانحدار بريطانيا الدولي وتراجع الولايات المتحدة كقوة عالمية.

وتساءل: «هل المشهد الذي ألقى بظلاله على الإمبراطورية البريطانية خلال أزمة السويس يتكرر الآن بالنسبة للولايات المتحدة في مضيق هرمز؟» سأل سون ديغانغ، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط بجامعة فودان في شنغهاي، في مقال رأي نشر يوم الثلاثاء في صحيفة جلوبال تايمز التي تديرها الدولة في الصين.

وقال سون: “منذ نهاية الحرب الباردة، أصبحت الولايات المتحدة “القوة العظمى الوحيدة” في العالم”. ولكن هذه المرة، “لم تثبت القوة العسكرية الأمريكية القوة الساحقة التي تخيلتها واشنطن”، في حين أن غياب الحلفاء الرئيسيين الذين يدعمون حربها يعد علامة على أن “نظام التحالف العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة أظهر علامات متزايدة من الانقسام”، كما كتب.

إنه سؤال تمت مناقشته أيضًا في الغرب، ولكن في الصين، أعربت بعض الأصوات أيضًا عن وجهة نظر اكتسبتها بكين من حرب واشنطن.

وكتب المعلق السياسي هو شي جين على منصة التواصل الاجتماعي ويبو في وقت سابق من هذا الأسبوع: “إن الصين ليس لديها مصلحة في ارتداء “هالة المنتصر” في حرب بعيدة في الشرق الأوسط”.

لكن الصراع أثر على نظرة العالم للصين، حيث أظهر نجاح “تخطيطها الاستراتيجي” في التغلب على صدمات الطاقة وجاذبية “مسارها التنموي” السلمي، على حد تعبيره.

وكتب هو جين تاو أن الحرب “أضعفت بشكل كبير” قوة الردع الشاملة للولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر بتايوان، مشيراً إلى مدى محدودية مخزون الولايات المتحدة من الذخائر وعدم قدرتها على تشكيل تحالف غربي حتى ضد عدو معزول مثل إيران.

وتدعي الصين أن تايوان المتمتعة بالحكم الذاتي تابعة لها ولم تستبعد استخدام القوة للسيطرة على الجزيرة الديمقراطية.

“ما هو النفوذ الذي تمتلكه الولايات المتحدة لإقناع حلفائها في أوروبا بالتنافس وجهاً لوجه مع الصين من أجل المصالح الأمريكية؟” كتب هو.

أما كيف تستجيب الصين لما تعتبره الولايات المتحدة المتضائلة فهو سؤال مفتوح.

لقد وضعت بكين نفسها منذ فترة طويلة على أنها بطلة “عالم متعدد الأقطاب”، ومن المرجح أن تستخدم الصراع للدفع نحو تغيير آخر تريد رؤيته في العالم: نهاية البيئة الأمنية التي تهيمن عليها الولايات المتحدة وتحالفاتها.

ومع ذلك، طوال فترة الحرب، سعت بكين إلى التعامل مع مصالحها بعناية، بدلاً من شغل المقعد الأمامي في حل النزاعات أو الانحياز بشكل علني إلى أحد الجانبين.

وبينما تدعم الصين شريكتها منذ فترة طويلة إيران خطابياً، فقد تم قياسها في انتقاداتها للولايات المتحدة لإشعالها الصراع، وأجرت عدة مكالمات واجتماعات مع دول الخليج التي تعرضت لهجوم إيران.

ويُنظر إلى بكين على نطاق واسع على أنها دفعت طهران نحو إجراء محادثات مع واشنطن في وقت سابق من هذا الربيع، حتى مع قيام الشركات الصينية – وفقًا للحكومة الأمريكية – بدعم شراء طهران للأسلحة. وتنفي بكين على نطاق واسع تقديم أسلحة إلى الدول التي تشهد صراعات.

إن قدرة شي على استضافة ترامب في اجتماع ودي الشهر الماضي، على الرغم من هذه التقييمات وبينما احتفظت الصين بمكانتها الطويلة كأكبر مشتر للنفط الإيراني، قد تكون شهادة على نفوذ بكين – وعملها المتوازن بعناية.

لكن المراقبين في الصين يقولون أيضاً إن “لحظة السويس” المحتملة بالنسبة للولايات المتحدة لا تعني أن الصين ستأخذ مكانها تلقائياً على قمة النظام العالمي. ولطالما قال المسؤولون والمحللون الصينيون إن بكين لا تريد أن تصبح قوة عظمى على غرار الولايات المتحدة.

وقال سون تشنغهاو، زميل مركز الأمن الدولي والاستراتيجية بجامعة تسينغهوا في بكين، لشبكة CNN: “لا تزال الولايات المتحدة أقوى لاعب خارجي في الشرق الأوسط. ما تغير هو أن هيمنتها تتطلب الآن تكاليف سياسية وعسكرية واقتصادية وتكاليف أكبر بكثير على صعيد السمعة”.

وأضاف أن الصراع قد يجعل رؤية الصين للعالم – التي تؤكد على السيادة وعدم التدخل والتسوية السياسية والأمن الموجه نحو التنمية – أكثر جاذبية للعديد من البلدان.

“لكن المصداقية لا تبنى من خلال انتقاد تصرفات الولايات المتحدة فحسب؛ بل تعتمد أيضا على ما إذا كانت الصين قادرة على تقديم حلول دبلوماسية عملية، وحماية استقرار الطاقة، والمساعدة في تهيئة الظروف لخفض التصعيد”.