يشرح كولينا بالتفصيل المسرحيات المثيرة للجدل في فوز الأرجنتين على مصر حيث يدعي أن الحكام مستقلون عن إنفانتينو

مباراة دور الـ16 بين الأرجنتين و مصر كانت واحدة من أكثر المباريات إثارة في البطولة، مع عودة الأرجنتين من 2-0 إلى الفوز 3-2. لكن مصر اشتكت من الحكم فرانسوا ليكسييه، الذي دافع عنه بييرلويجي كولينا حيث قام بتفصيل المسرحيات المثيرة للجدل للمباراة على موقع Inside FIFA الرسمي مع التأكيد مرة أخرى على أن الحكام مستقلون عنهم جياني إنفانتينو.

قالت كولينا: “الخطأ يعتبر خطأ، بغض النظر عما إذا كان يبدو واضحًا أم لا. إذا لم ير الحكم ذلك على أرض الملعب، يمكن لـ VAR التدخل. لا يوجد حد محدد فيما يتعلق بالمسافة من الهدفولا مقدار الوقت الذي انقضى بين الحادثة والهدف.”

وأشار إلى هذا التوضيح من رئيس لجنة الحكام بالفيفا الهدف الملغاة الذي سجله مصطفى زيكو بعد استدعاء تقنية VAR ليتكسير لمراجعة المسرحية التي داس فيها مروان عطية على ليساندرو مارتينيز بالقرب من علم الزاوية المصري.

كولينا على الهدف النهائي

وحتى بعد إلغاء هدف زيكو، سجل مرة أخرى بعد بضع دقائق من هجمة مرتدة رائعة ليضع مصر في المقدمة 2-0. ثم بدأت العودة ب رأسية كريستيان روميرو قبل أن يتعادل ليونيل ميسي.

كما أثار هدف الفوز جدلا من وجهة نظر مصر، حيث سقط محمد صلاح داخل منطقة الجزاء عندما استعاد جوليان ألفاريز الكرة منه في التحرك الذي انتهى بتسجيل إنزو فرنانديز هدف الفوز.

قالت كولينا: “الدوس على قدم الخصم يعتبر خطأ، في حين أن المدافع الذي يلعب الكرة أولاً ثم يقوم بالاتصال الطبيعي مع الخصم لا يرتكب خطأ. واعتبر الحكم وVAR أن هذا كان احتكاكًا عاديًا».

كولينا يتحدث عن التأثير المحتمل من إنفانتينو

كان هناك الكثير من الإحباط من جانب مصر بعد الإقصاء. وكان حسام حسن الشخصية الرئيسية التي أشعلت الاحتجاجات بإيماءاته تجاه الحكم. ولم يكن المدير الفني هو الوحيد الذي أخر المباراة لبضع دقائق، حيث كان العديد من أعضاء الجهاز الفني يصرخون أيضًا في وجه ليكسييه. ورد كولينا على الادعاءات القائلة بأن المنافسة تأثرت بإنفانتينو.

قالت كولينا: “لا يمكن لأحد أن يدعي أن التحكيم في FIFA يمكن أن يتأثر بأي شخصولا حتى رئيس الفيفا. لقد أظهر دائمًا دعمه الكامل، ويثق بنا للعمل باستقلالية كاملة. يتخذ الحكام قرارات صادقة، تمامًا مثل اللاعبين والمدربين، يسعون دائمًا لبذل قصارى جهدهم.