تواجه أكبر شركة توت في العالم، دريسكول، دعوى قضائية جماعية تتعلق بالاحتيال على المستهلكين تزعم أن الفراولة التي تنتجها شركة الفاكهة تحتوي على “مواد كيميائية إلى الأبد”.
شركة التوت التي يقع مقرها في واتسونفيل متهمة بالاحتيال على المستهلكين والممارسات الخادعة في دعوى قضائية رفعها ستة أشخاص يعيشون في نيويورك ونيوجيرسي وماساتشوستس وإلينوي. وتتوقف الدعوى القضائية على تقرير مختبري اختبر صندوقين من فراولة دريسكول، ووجد أن المنتج “يحتوي على بقايا 12 مبيدًا حشريًا مختلفًا بمستويات محظورة في الاتحاد الأوروبي وتايوان وتشيلي وكوريا وروسيا”.
وقال المختبر في تقريره إن ثمانية من أصل اثنتي عشرة مادة كيميائية تم العثور عليها تعتبر PFAS “مواد كيميائية إلى الأبد”، مما يعني أنها شديدة الثبات وشديدة السمية.
وتزعم وثائق القضية، التي استعرضتها صحيفة “كاليفورنيا بوست”، أن الشركة لم تكشف عن أن منتجاتها التي يفترض أنها نقية – والتي تحمل علامة “أجود أنواع التوت فقط” – محملة بمواد كيميائية خطيرة وطويلة الأمد.
“أدارت شركة دريسكول حملة صديقة للبيئة، حيث قامت بغسل ممارساتها الزراعية والتصنيعية الحقيقية والتي تضمنت هذه المواد الكيميائية المعروفة دائمًا بصعوبة تنظيفها وتفكيكها [to] وجاء في الدعوى القضائية: “تتراكم في البيئة والكائنات الحية، بما في ذلك البشر”.
قام المدعون روبرت بيرلينجر، وروبرت دوكسلر، وفرانشيسكا هامرسميث، وماريا خانجي، وفيليسيا واشنطن، وبيانكا وينز بشراء فراولة دريسكول بشكل متكرر في مايو ويونيو من عام 2026.
لقد اعتمدوا بشكل كبير على التغليف والتسويق وسمعة العلامة التجارية لشركة دريسكول، مما دفعهم إلى الاعتقاد بأن الفراولة آمنة وعالية الجودة وخالية من الملوثات الضارة، وفقًا للدعوى القضائية.
ومع ذلك، فقد علموا لاحقًا من خلال الأخبار ووسائل التواصل الاجتماعي أن الفراولة كانت ملوثة بمركبات مرتبطة بـ PFAS أو مبيدات حشرية مفلورة ثابتة.
وقالت الدعوى القضائية إنهم لو “كانوا يعرفون الحقائق الحقيقية المتعلقة بالفراولة، بما في ذلك وجود و/أو استخدام المركبات المرتبطة بـ PFAS، لما اشتروا المنتجات أو كانوا سيدفعون أقل بكثير مقابلها”.
أفادت بوابة SF أن عملاق التوت دحض الاتهامات الواردة في الدعوى الجماعية، قائلًا إنها “بلا أساس”. وقال المتحدث باسم الشركة للمنفذ الإخباري إن الشركة تحافظ على “برامج قوية لسلامة الأغذية والامتثال”.
تعتمد دعوى الاحتيال على المستهلك بشكل كبير على شكوى المبلغين عن المخالفات المرفوعة في المحكمة العليا في مقاطعة فينتورا الشهر الماضي من قبل ديفيد هارادا، المدير السابق لسلامة الأغذية والامتثال التنظيمي في دريسكول للولايات المتحدة وكندا. وادعى أنه تم إنهاء خدمته بشكل غير مشروع بعد تحذير المديرين التنفيذيين من أن المزارعين ينتهكون حدود المبيدات الحشرية على مستوى الولاية والفيدرالية والدولية.
في وثائق المحكمة، التي حصلت عليها الصحيفة، يدعي هارادا أنه بعد أن أبلغ أن الشركة كانت تبيع وتصدر المنتجات في انتهاك لقوانين المبيدات الحشرية وسلامة الأغذية الأمريكية والكندية، تم توجيهه للتركيز على الحفاظ على الأرباح وخلق “إنكار معقول” بدلا من إصلاح المشكلة.
