تسعى شركة الذكاء الاصطناعي العملاقة أنثروبك إلى اتباع استراتيجية المزايدة الفردية التي تشجع الدول على فرض حواجز أكثر صرامة للذكاء الاصطناعي، بدلا من الاصطفاف حول مجموعة واحدة من القواعد التنظيمية.
ويتناقض هذا النهج بشكل صارخ مع النهج الذي يفضله المنافس اللدود للشركة، OpenAI، والذي دفع المشرعين في الولاية نحو أرضية مشتركة بشأن تنظيم التكنولوجيا المتقدمة.
وقال سيزار فرنانديز، رئيس علاقات الولايات والحكومات المحلية في الشركة، في مقابلة مع صحيفة بوليتيكو – التي تعد، مثل ، جزءًا من شبكة Axel Springer Global Reporters Network – يوم الثلاثاء: “في حين أن البعض في الصناعة يفكرون في سياسة الدولة كوسيلة لإنشاء سقف للتشريعات الفيدرالية، فإن Anthropic لا تتطلع فقط إلى دعم نفس مشروع القانون في جميع أنحاء البلاد في كل ولاية على حدة”. “نحن نبحث عن تشريع يرفع بشكل هادف معايير السلامة لأنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر قدرة.”
جاءت تعليقات فرنانديز ردًا على أسئلة من صحيفة بوليتيكو حول حملة OpenAI المستمرة لتشكيل لوائح الذكاء الاصطناعي في الولايات. صاغ كريس ليهان، أحد كبار أعضاء جماعات الضغط في صانع ChatGPT، مصطلح “الفيدرالية العكسية” لوصف محاولاته لتجاوز الكونجرس المشلول وبناء إطار عمل وطني للذكاء الاصطناعي من خلال عكس مشاريع القوانين لكل ولاية على حدة.
إن الضربة المحجبة في OpenAI هي علامة تجارية لشركة Anthropic، التي ترك مديروها التنفيذيون OpenAI في عام 2020 بسبب مخاوف من أن الشركة لم تكن تعطي الأولوية للسلامة. لقد دفعت منظمة أنثروبيك باستمرار إلى فرض قواعد أقوى لسلامة الذكاء الاصطناعي على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات ــ وهو الجهد الذي وصفه بعض النقاد، وخاصة أولئك المقربين من إدارة ترامب وفي رأس المال الاستثماري، بأنه محاولة لعرقلة الهيئات التنظيمية وإبعاد المنافسين.
في بيان، دافعت المتحدثة باسم OpenAI، ليز بورجوا، عن نهجها، قائلة: “الفدرالية العكسية، حيث تشكل ضمانات الدولة الفعالة المعايير الوطنية، وتساعد المنظمين على إنفاذ القانون، وتمنح الجمهور حماية أكثر وضوحًا، وتسمح للمطورين بتركيز الموارد على السلامة بدلاً من المتطلبات المتضاربة”.
يأتي الانقسام بين نهج OpenAI وAnthropic في التعامل مع الهيئات الحكومية في وقت حرج بالنسبة لتنظيم الذكاء الاصطناعي. ومع إحجام الكونجرس عن التحرك وتقلب البيت الأبيض بين اللمسة الخفيفة واليد الثقيلة، تتطلع صناعة الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد إلى الولايات للحصول على الوضوح التنظيمي. سواء أكان مشرعو الولاية يتحدون في نهاية المطاف حول إطار عمل واحد لسلامة الذكاء الاصطناعي أو يعملون على التفوق على بعضهم البعض بمرور الوقت، فسيكون له تأثير هائل على الشكل النهائي لقواعد الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة.
وعلى غرار ليهان، قال فرنانديز إنه يريد إطارًا فيدراليًا، لكن استجابة الحكومة للمخاطر التي تشكلها نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة “لا يمكنها انتظار العمل في واشنطن”.
كما ميّز عضو جماعات الضغط الأنثروبولوجي شركته عن غيرها من خلال الترويج لنجاحاتها المبكرة في المناقشات المتعلقة بسياسة الدولة. كان Anthropic هو مختبر الذكاء الاصطناعي الرائد الوحيد الذي أقر قانون كاليفورنيا لعام 2025 لتنظيم نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة، وهو أول قانون من نوعه في البلاد.
لم تتخذ OpenAI موقفًا بشأن اقتراح كاليفورنيا قبل إقراره. لكنها لجأت منذ ذلك الحين إلى القانون، الذي يهدف إلى تعزيز قدر أكبر من الشفافية في خطط سلامة الشركات، كمثال يمكن للدول الأخرى أن تحذو حذوه.
من ناحية أخرى، رأت أنثروبيك أن قانون كاليفورنيا هو بمثابة نقطة انطلاق لتكثيف جهودها في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي. وقال فرنانديز إن التطور السريع لنماذج الذكاء الاصطناعي القوية بشكل متزايد كان العامل الرئيسي وراء تأييد شركته لمشاريع قوانين أكثر طموحًا – في نيويورك وإلينوي والآن ماساتشوستس – وتحركها للمشاركة في وقت مبكر من العملية التشريعية.
وقال فرنانديز: “كل واحد من مشاريع القوانين هذه كان أقوى من مشروع القانون السابق، وجميع مشاريع القوانين دفعت التزامات السلامة الحقيقية إلى الأمام”. “الشفافية والإبلاغ الذاتي، لا نعتقد أنهما كافيان بعد الآن.”
وأشار إلى نموذج كلود ميثوس القوي الذي طورته شركة Anthropic، والذي وجدت الشركة أنه قادر على استغلال الثغرات الأمنية في كل نظام تشغيل كمبيوتر رئيسي أثناء اختباره. أثارت مخاوف الأمن السيبراني التي أثارتها ميثوس (ونسختها العامة، المعروفة باسم Fable) حالة من الذعر داخل إدارة ترامب، التي فرضت ضوابط التصدير على التكنولوجيا حتى تتمكن أنثروبك والحكومة من معالجة نقاط الضعف المزعومة.
في أواخر العام الماضي، نجحت جماعات الضغط في OpenAI في الضغط على حاكمة نيويورك كاثي هوتشول لتعديل مشروع قانون سلامة الذكاء الاصطناعي في ولايتها بحيث يشبه قواعد كاليفورنيا بشكل أكبر. ولكن لمفاجأة بعض المدافعين عن السلامة، انضمت إلى منظمة أنثروبيك في دعم إجراء إلينوي الذي يُنظر إليه على أنه أكثر صرامة من تلك المتخذة في نيويورك وكاليفورنيا. يتطلب هذا الاقتراح، الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا هذا الشهر من قبل الحاكم جي بي بريتزكر، من شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة أن تقدم إلى عمليات تدقيق سنوية مستقلة يقوم بها طرف ثالث لخطط السلامة الخاصة بها – وهو تفويض الأول من نوعه.
الأنثروبي يدفع الشريط إلى أبعد من ذلك. وفي أواخر يونيو/حزيران، أقرت اللوائح التنظيمية قيد التطوير في ولاية ماساتشوستس لمشروع قانون سندات التنمية الاقتصادية الذي تصفه أنثروبك بأنه أقوى مقترح حكومي لسلامة الذكاء الاصطناعي في البلاد. وتضمنت اللغة التي دعمتها مطلبًا يقضي بأن تقوم شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة بتعيين مقيمين مستقلين لتقييم احتمالات حدوث مخاطر كارثية مثل التكنولوجيا التي تساعد في تطوير الأسلحة البيولوجية، بالإضافة إلى بند يخول المدعي العام للولاية فرض هذا التفويض.
وقال بورجوا، المتحدث باسم OpenAI، إن الشركة لا تزال تراجع اقتراح ماساتشوستس، لكنه أضاف أن OpenAI تدعم تركيز المجلس التشريعي للولاية على ضمانات الذكاء الاصطناعي.
اشتبك عمالقة الذكاء الاصطناعي أيضًا خلال الحملة الانتخابية. ويرتبط كل منهم بشبكات PAC المتبارزة التي أنفقت حتى الآن عشرات الملايين من الدولارات في الحملات السياسية في جميع أنحاء البلاد. وفي يونيو/حزيران، بدأت شركة أنثروبيك في خفض الشيكات مباشرة إلى المشرعين في كاليفورنيا.
وقال فرنانديز: “نحن ندعم المرشحين للانتخابات وإعادة الانتخاب عندما تتماشى وجهة نظرهم بشأن تنظيم سلامة الذكاء الاصطناعي مع مهمتنا للتأكد من أن الانتقال إلى عالم يتمتع بذكاء اصطناعي قوي يحقق نتائج جيدة للناس في هذا البلد وفي جميع أنحاء العالم”. “نحن ندعم بشدة المرشحين الذين يوجد لديهم توافق أيديولوجي.”
وقال فرنانديز إن الشركة لا تنسق مع الموظفين الذين قدموا أيضًا مساهمات للمرشحين السياسيين في كاليفورنيا وأماكن أخرى.
قال فرنانديز: “نحن لا نوجه موظفينا لتقديم مساهمات، لكنهم يعملون في Anthropic لأنهم قلقون بشأن مستقبل الذكاء الاصطناعي وإلى أين يتجه هذا إذا لم تكن هناك سياسة سلامة مناسبة تسنها الحكومات”. أعتقد أن ذلك يدفعهم إلى المشاركة في العملية السياسية».
تقوم شبكة المراسلين العالميين التابعة لشركة Axel Springer بتسخير موارد غرف الأخبار بالشركة لنشر أخبار طموحة وتحقيقات ومقابلات ومقالات رأي وتحليلات. فهو يسمح للصحفيين – بما في ذلك الصحفيين من POLITICO، و، وWELT، وBILD، وOnet، وFakt – بالتعاون في إعداد قصص رئيسية لجمهور دولي يضم مئات الملايين عبر المنصات: عبر الإنترنت، والمطبوعات، والتلفزيون، والصوت.
