يبدو أن وقف إطلاق النار بين إيران وإسرائيل صامد. العواصم العربية تشعر بالارتياح إزاء تراجع التصعيد. لكنهم يشعرون بالقلق أيضًا بشأن ما يعنيه التصعيد الأخير في الشرق الأوسط.
عندما وقعت إيران على الاتفاق النووي مع إدارة أوباما، كان الاستقبال في الخليج العربي فاترا في أحسن الأحوال. إن الدور الذي لعبه النظام الإيراني في دعم حكم بشار الأسد في سوريا – وهو أحد أكثر الدور تدميراً في التاريخ العربي الحديث – إلى جانب نفوذه الشنيع في العراق ولبنان، ضمن أن دول الخليج مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين تنظر إلى الصفقة ليس باعتبارها اختراقاً دبلوماسياً، بل كتأييد لطرف مزعزع للاستقرار.
لذلك، عندما انسحب الرئيس دونالد ترامب من خطة العمل الشاملة المشتركة في عام 2018، أشادت هذه الدول نفسها بهذه الخطوة. وأعرب آخرون في المنطقة، بما في ذلك مصر والأردن، رغم التزامهم الصمت، عن قلقهم بشأن أجندة طهران الإقليمية. ومع ذلك، وبالتقدم سريعًا إلى الوقت الحاضر، نجد أن نفس الدول عارضت القتال مع إيران، ودعمت إعادة الاشتباك.
ولا يرجع هذا التحول إلى أي ثقة جديدة في طهران. ولا تزال دول الخليج العربي، بشكل عام، متشككة للغاية بشأن النظام الإيراني. وإذا أمكن استبدال الجمهورية الإسلامية بشيء أكثر واقعية وأقل دوافع إيديولوجية من عقيدة الخميني الثورية، فلن يحزن إلا القليل في الخليج العربي. لكن هذه السخرية تطورت إلى رفض عملي للحرب، خاصة الحرب التي تتم بناءً على طلب إسرائيل المحاربة وواشنطن المتواطئة.
ولهذه الأسباب، كان الرد الساحق في العواصم العربية هو المعارضة الشديدة للضربات الإسرائيلية، والقصف الأميركي في 22 يونيو/حزيران.
هناك سببان أساسيان لهذه المعارضة. أولاً، لا تحدث هذه الإضرابات بشكل منعزل. على مدى الأشهر العشرين الماضية، شنت إسرائيل حملة قاتلة ومدمرة في غزة في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، والذي أدى إلى رفع قضية إبادة جماعية في محكمة العدل الدولية. كما قامت إسرائيل بتوسيع وجودها العسكري خارج مرتفعات الجولان السورية المحتلة، وسط الفوضى التي أعقبت الإطاحة بالأسد. وقد ضرب بيروت وأجزاء من لبنان مرارا وتكرارا، بما في ذلك خلال الأسبوع الماضي.
باختصار، حتى بين الدول التي تنتقد إيران بشدة، هناك مخاوف بشأن إسرائيل غير المقيدة. إن رؤية نظام إقليمي جديد تتصرف فيه إسرائيل دون عقاب بينما تملي المعايير الأمنية على جيرانها هي رؤية غير مرحب بها على الإطلاق في الدول العربية، بما في ذلك الحكومات العربية الموالية تقليديا للغرب مثل المملكة العربية السعودية والأردن.
السبب الثاني هو أكثر جوهرية. لعقود من الزمن، انتقدت المجتمعات العربية أسلوب الغرب الانتقائي في فرض المعايير الدولية. ويتضمن ذلك حرب العراق عام 2003، والاحتلال الإسرائيلي المستمر للضفة الغربية وقطاع غزة، ومؤخراً إدانة الولايات المتحدة لقضية محكمة العدل الدولية ومعاقبة قضاة المحكمة الجنائية الدولية بعد أن أصدرت مذكرات اعتقال بحق قادة إسرائيليين. هناك تصور بأن الدول الغربية القوية تحمي تل أبيب من العواقب.
قراءة المزيد: الغرب يخسر الجنوب العالمي بسبب غزة
من المؤكد أن الدول العربية لا تشكل في حد ذاتها نماذج للشرعية. وقد وصفت تقارير مختلفة للأمم المتحدة مرارًا وتكرارًا منطقة غير ديمقراطية مليئة بقضايا الفساد والمحسوبية ومساحات المجتمع المدني المغلقة. لكن الدول الغربية القوية التي أقامت النظام “القائم على القواعد” يجب أن تكون ركائز نموذجية له – وإلا فإن الثقة في المشروع ستنهار تماما.
ولهذا السبب فإن القصف الأمريكي لإيران – باستخدام القنبلة الهائلة الاختراق GBU-57، وهو أثقل سلاح غير نووي في ترسانتها – يشكل سابقة خطيرة. وعلى الرغم من طبيعة إيران التي لا يمكن إنكارها باعتبارها جهة فاعلة شائنة في المنطقة، لم يكن هناك تهديد وشيك، ولم يكن هناك تفويض من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ولم يكن هناك إجماع دولي واسع النطاق للمشاركة في مثل هذه الضربة العسكرية.
لقد انتهت الحرب بين إيران وإسرائيل، على الأقل في الوقت الحالي. أما ما إذا كان البرنامج النووي الإيراني قد تعرض للعرقلة فهو سؤال منفصل، وهو سؤال سيستمر المحللون ووكالات الاستخبارات في تقييمه في الأسابيع والأشهر المقبلة.
ولكن ربما يكون هناك شيء آخر قد انتهى أيضًا. لقد بدأ عصر جديد ينشأ في المنطقة، يتسم على نحو متزايد بافتراض أن القوة تساوي الحق. ولم يتم بعد فهم عواقب ذلك بشكل حقيقي، ولكن من المحتمل أن يكون هناك العديد من التداعيات بالفعل.
