خلال حديث مساء الاثنين في كلية كينيدي بجامعة هارفارد، ناقشت لجنة من علماء التاريخ والمحللين السياسيين الأمريكيين قوى الحاضر والماضي التي تحرك المناخ السياسي المثير للانقسام في البلاد وما إذا كان لا يزال هناك طريق نحو اتحاد أكثر كمالا.
قال درو فاوست، مؤرخ الحرب الأهلية والرئيس الفخري لجامعة هارفارد، وإدي س. جلود جونيور، الباحث في الدراسات الأمريكية الأفريقية والدين في جامعة برينستون، إن الانقسام في الولايات المتحدة اليوم، والذي غالبًا ما يبدو وكأنه اتحاد كونفدرالي متفكك بين الولايات الحمراء والزرقاء، يمكن إرجاعه إلى الانقسام بين الشمال والجنوب حول العبودية خلال الحرب الأهلية.
في الواقع، لاحظ علماء الاجتماع والاقتصاديون استمرار الخلافات السياسية والاقتصادية التي لا تزال قائمة بين دول الاتحاد السابق والولايات الكونفدرالية.
وفي حين أن هناك الكثير من التداخل الأيديولوجي والاجتماعي، فقد حذر جلود من الاعتماد بشكل كبير على هذا الانقسام الجغرافي لتفسير الخلاف الحزبي الحالي بشكل كامل لأنه “يثقل كاهله”.[s] “الجنوب” و”يغذي الأسطورة القائلة بأن المشكلة الأخلاقية تكمن هناك، وليس في قلب الأمة”.
“إذا أردنا أن نصل إلى مكان جيد مرة أخرى… فسيكون ذلك لأن الناس يفعلون شيئًا ما ويقررون أن الاتحاد مهم وأننا نريد أن نكون أمة موحدة.”
درو فاوست
كانت المناقشة هي الأولى في سلسلة جديدة تحتفل بالذكرى الـ 250 لتأسيس البلاد والحاجة إلى “الحديث الصريح” خلال “الأوقات الصعبة”، كما قال جيل ليبور، أستاذ التاريخ الأمريكي لديفيد وودز كيمبر في جامعة هارفارد والكاتب في مجلة نيويوركر، والذي يدير هذه السلسلة.
أما الحدث الثاني، في 13 إبريل/نيسان، فسوف يشارك فيه ميت رومني، الذي كان عضواً سابقاً في مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية يوتا، وحاكم ولاية ماساتشوستس، والمرشح الجمهوري لمنصب الرئيس في عام 2012.
قال بيت بوتيجيج، مواليد عام 2004، الذي شغل منصب وزير النقل الأمريكي خلال إدارة بايدن وعمدة مدينة ساوث بيند بولاية إنديانا، من عام 2012 إلى عام 2020، إن تاريخ الأمة “لا يجب أن يكون قدرًا”. وهو حاليًا زميل زائر في معهد السياسة وقائد هاوزر في مركز القيادة العامة.
وقال: “نحن في الواقع في واحدة من تلك اللحظات النادرة التي، على الرغم من كل الألم والأمراض التي يعاني منها كوننا أمريكيين في الوقت الحالي، يمكن أن تكون أيضًا لحظة خصبة بشكل لا يصدق لأنماط مختلفة، وتحالفات مختلفة، وربما خريطة انتخابية مختلفة تمامًا في المستقبل القريب”.
وقال بوتيجيج: أيا كان ما سيأتي بعد ذلك، فإن المستقبل يجب أن يكون مختلفا حقا.
وقال: “إذا كان هناك شيء واحد أدعو إليه الآن، فهو أن وظيفتنا كدولة ومهمة حزبي السياسي ليست الاستيلاء على السلطة بطريقة أو بأخرى، والعثور على كل الأجزاء والأجزاء من كل شيء حطموه، وتذكر كيف كان يبدو، وإعادة تجميع كل شيء معًا وخدمة العالم كما بدا في عام 2022 – لأن هذا لن ينجح”.
نظرت اللجنة في مجموعة من العوامل الجيلية والاجتماعية والاقتصادية والتعليمية التي يمكن أن تحسن الانقسامات أو تؤدي إلى تفاقمها، وكيف أنه من المهم ليس فقط التفكير والتحدث عن طرق سد تلك الفجوات، ولكن أيضًا اتخاذ الإجراءات اللازمة لتحقيق ذلك.
وقال فاوست: “إن الاتحاد لا يأتي بشكل تلقائي. لقد كان علينا أن نناضل من أجل الاتحاد” منذ الأيام الأولى لتاريخ الأمة.
وقالت: “وهكذا، إذا أردنا أن نصل إلى مكان جيد مرة أخرى… فسيكون ذلك لأن الناس يفعلون شيئًا ما ويقررون أن الاتحاد مهم وأننا نريد أن نكون أمة موحدة”.
وقال فاوست وبوتيجيج إن مؤسسات مثل الجامعات والجيش الأمريكي لا تزال تلعب أدوارًا رئيسية في رعاية الاتحاد من خلال جمع الناس من أماكن مختلفة، بقيم ومعتقدات وخبرات مختلفة للعيش والعمل معًا لتحقيق هدف مشترك.
سُئلت المجموعة عما إذا كانوا يعتقدون أنه لا يزال من الممكن إنقاذ مصطلح “الاتحاد” نظرًا للانقسام الذي يحيط بسياستنا وقدرة وسائل التواصل الاجتماعي على تأجيجه.
وقال جلود إنه يمكن القيام بذلك، لكنه سيتطلب تفكيرا عميقا حول التزاماتنا تجاه بعضنا البعض كأميركيين وما سيتطلبه الأمر لتجديد الالتزام بالعمل معا نحو الصالح العام الأكبر.
وقال: “ما شهدناه على مدى السنوات الخمسين الماضية هو استئصال أي فكرة قوية عن الصالح العام. لقد أصبحنا أشخاصاً مهتمين بمصلحتنا الذاتية في السعي لتحقيق أهدافنا وغاياتنا الخاصة، في منافسة وتنافس مع بعضنا البعض”.
“ماذا يعني بالنسبة لنا أن نتخيل أنفسنا بشكل مختلف؟ هذا لن يأتي من السياسيين. لن يأتي من الأنبياء الذين تم مسحهم من العلاء. بل سيأتي منا، ونحن نفهم دورنا.”
