لماذا تحرك الديمقراطيون بسرعة على سيزار تشافيز؟

وكانت السرعة لالتقاط الأنفاس.

ففي غضون ساعات ـ وليس أياماً، ولا حتى دورة إخبارية كاملة ـ انتقلت الطبقة السياسية في كاليفورنيا من الصمت إلى الرفض الشامل لسيزار شافيز. البيانات. بيانات صحفية. المقترحات التشريعية. إعادة تسمية الحملات.

دفعة واحدة.

تحرك الحاكم جافين نيوسوم بسرعة للإشارة إلى القلق، قائلاً إن المزاعم “يصعب استيعابها” وأصر على أن “لا أحد منا يعرف”.

تبع ذلك القادة التشريعيون بنفس السرعة، حيث دعم رئيس مجلس شيوخ الولاية برو تيم مايك ماكغواير ورئيس الجمعية روبرت ريفاس الجهود الرامية إلى إعادة تسمية يوم سيزار تشافيز بشكل فعال ليصبح يوم عمال المزارع.

وفي أسفل الاقتراع، بدأ التدافع. مشرفي المقاطعة. أعضاء مجلس المدينة. أمناء مجلس المدرسة.

قم بتنزيل تطبيق California Post، وتابعنا على مواقع التواصل الاجتماعي، واشترك في رسائلنا الإخبارية

وفي لوس أنجلوس، أصدرت عمدة المدينة كارين باس إعلانًا بإعادة تسمية العطلة إلى يوم عمال المزارع في وقت قياسي. وفي سكرامنتو، انتقل العمدة كيفن مكارتي بالفعل إلى إعادة تسمية ساحة سيزار تشافيز بوسط المدينة.

وفي جميع أنحاء الولاية، هناك جهود مماثلة جارية الآن.

وفجأة، بدأوا يكتشفون ضرورة ملحة. الكل يتسابق ليكون الأول، والأعلى صوتًا، والأكثر غضبًا.

تجريد الاسم. إزالة التماثيل. إعادة تسمية المدارس.

في الحال.

الآن، دعونا نكون واضحين بشأن أمر ما: هذه الادعاءات خطيرة. فهي ليست غامضة. إنهم ليسوا قاصرين. ليس من السهل استبعادهم.

كما أنهم يأتون من دولوريس هويرتا – زميلة شافيز منذ فترة طويلة وواحدة من أبرز الشخصيات في حركة عمال المزارع، والتي اتهمت شافيز علنًا بالاعتداء الجنسي والاغتصاب. الاتهامات مفصلة ومزعجة ومشعة سياسيا.

وعلى أي شخصية عامة مسؤولة الرد.

ولكن هذا وحده لا يفسر هذا. ليس السرعة. وليس التوحيد. ليست طبيعة رد الفعل المصممة تقريبًا.

نعم، جزء منها هو البيئة الإعلامية الحديثة. القصص تتحرك بشكل أسرع. الضغط يبني بشكل أسرع. يتفاعل السياسيون في دقائق، وليس أيام.

بعد كل شيء – اندلعت قصة تشافيز في نيويورك تايمزوهي الصحيفة المسجلة للحركة اليسارية. هذا مهم. عندما تتحرك تلك الورقة، يتبعها النظام البيئي بأكمله.

لكن التفسير الحقيقي ليس مجرد الادعاءات. إنها اللحظة.

نحن نعيش في ظل جيفري إبستين. إنها فضيحة لا يقتصر تعريفها على الفساد فحسب، بل إنها تتسم بشيء أكثر خطورة من الناحية السياسية، ألا وهو تصور التستر.

في الواقع، اعتمد الديمقراطيون في الكثير من رسائلهم النصفية على ملفات جيفري إبستين، والتي حولوها من فضيحة بيل كلينتون إلى فضيحة دونالد ترامب.

ولكن مثلما اضطروا إلى التخلص من السيناتور آل فرانكن في عام 2018 لمواصلة هجومهم على المرشح الجمهوري روي مور، الذي واجه مزاعم عمرها عقود من سوء السلوك الجنسي في ألاباما، فإن الديمقراطيين أيضًا يعرفون أن عليهم التحرك بسرعة لإدانة تشافيز إذا كانوا يريدون الحفاظ على خط إبستين.

لذا، فعندما ظهرت الاكتشافات المتعلقة بشافيز إلى السطح، كانت الحسابات فورية. لا تنتظر. لا التحوط. لا تطرح الكثير من الأسئلة.

يمثل.

والتصرف بعدوانية.

لأن أسوأ موقف ممكن الآن هو أن تبدو وكأنك متردد. أو ما هو أسوأ من ذلك – أنك دافعت أو عذرت أو قللت من شأنك.

خاصة عندما يتعلق الأمر بادعاءات مرتبطة بسوء السلوك الجنسي. وخاصة عندما تكون البيئة السياسية مهيأة بالفعل لمعاقبة الصمت المتصور.

وهناك طبقة أخرى هنا لا ينبغي تجاهلها.

لسنوات عديدة، تم ترقية سيزار تشافيز إلى مستوى قريب من القداسة في سياسة كاليفورنيا وفي جميع أنحاء البلاد. وسميت المدارس باسمه. الحدائق. الشوارع. عطلة رسمية.

لكن داخل الأوساط السياسية والناشطين، كانت هناك همسات منذ فترة طويلة بأن الصورة العامة لا تتطابق تمامًا مع الواقع الخاص. لا شيء الذي اخترق. لا شيء أثار العمل.

حتى الآن.

ولذلك عندما وصلت هذه الاتهامات، لم تهبط على أرض محايدة. لقد توصلوا إلى رواية كانت، بالنسبة لبعض المطلعين، تعاني بالفعل من الشقوق.

ولكن هذا هو ما يتم تفويته في الاندفاع للرد.

هذه القصة عمرها بضعة أيام فقط. هذا كل شيء.

وبالفعل، يتصرف الساسة وكأن السجل الكامل معروف وأن الحكم نهائي.

إنه ليس كذلك.

لأنه عندما تتحدث شخص مثل دولوريس هويرتا، فإن ذلك لا يصنع الأخبار فحسب. إنه يخلق إذنًا للآخرين للتقدم.

إذن للأشخاص الذين يعرفون – أو يشتبهون – أن يقولوا ذلك أخيرًا

لذا فإن السؤال الحقيقي ليس ما يفعله الساسة الآن.

هذا ما يأتي بعد ذلك.

لأن المشهد القانوني في كاليفورنيا قد تغير. في كثير من الحالات، إذا حدث الاعتداء عندما كان شخص ما قاصرا، فيمكن الآن تقديم المطالبات حتى نهاية العام المقبل.

هذا لا يتجه فقط نحو المزيد من العناوين الرئيسية.

انها تتجه نحو المحامين. الترسبات. قاعات المحكمة.

وبمجرد أن تبدأ هذه العملية، لن يتم التحكم في القصة من خلال البيانات الصحفية أو المواقف السياسية. وسوف يكون مدفوعا بالأدلة.

مما يعني أن القصة الحقيقية لسيزار تشافيز – مهما كانت – من المرجح أنها لا تزال أمامنا.

وعندما يخرج الأمر، فإن السؤال لن يكون من الذي تصرف بشكل أسرع.

سيكون من يعرف – ويبقى هادئا على أي حال.

يكتب جون فليشمان، وهو استراتيجي قديم في سياسة كاليفورنيا، في موقع SoDoesItMatter.com.