إنه واجبك المدني، وربما ينبوع شبابك.
في حين أن هناك بالفعل مجموعة من الأبحاث التي تظهر الفوائد الصحية للأعمال الإيثارية مثل العمل التطوعي، فقد أراد العلماء معرفة ما إذا كانت هناك أي نتائج صحية وقائية مرتبطة بالإدلاء بأصواتهم.
وجدت دراسة جديدة أجريت على كبار السن، نشرت في مجلة مايو لعلم الشيخوخة، أن مجرد التصويت في الانتخابات السياسية يقلل من خطر وفاة الناس لمدة تصل إلى 15 عاما.
وعلى وجه التحديد، قام الباحثون بتحليل البيانات الصحية المرتبطة بالانتخابات الرئاسية لعام 2008. لقد نظروا إلى من صوت ومن لم يصوت لتقييم خطر وفاة كل شخص على مدى السنوات الخمس والعشر والخمسة عشر القادمة.
كان كبار السن الذين صوتوا في عام 2008 أقل عرضة لخطر الوفاة المبكرة، حيث انخفض بنسبة 45% بعد خمس سنوات. لكن أكبر الفائزين كانوا أولئك الذين كانوا بالفعل في حالة صحية سيئة عندما صوتوا، وكانوا لا يزالون يستفيدون من القانون بعد مرور 15 عامًا.
وقالت فيميدا هاندي، المؤلفة الرئيسية والأستاذة في كلية السياسة والممارسة الاجتماعية بجامعة بنسلفانيا، إن النتائج لم يتم تفسيرها بحجم محفظة المشارك أو التعليم أو المشاركة المدنية أو الحزب السياسي.
وحتى عندما يخسر مرشحهم، تظل احتمالات وفاة الناخبين أقل في السنوات اللاحقة.
ولا يبدو أن فوائد التصويت تقتصر على المشاركة الشخصية أيضًا.
قال هاندي: “لقد فوجئنا عندما وجدنا أن الأشخاص الذين صوتوا إما شخصيًا أو عن بعد قد حصلوا على هذه الفوائد”.
“وهذا يشير إلى أن التصويت في حد ذاته أكثر أهمية من طريقة التصويت أو حتى من صوتوا لصالحه. إن الفوائد المحتملة طويلة الأمد للتصويت مع تقدم الأفراد في العمر تجعل هذه المعلومات حاسمة لتعزيز إقبال الناخبين، بما يتماشى مع توصيات الجمعية الطبية الأمريكية.”
وجدت الدراسات السابقة حول سلوك التصويت أن الحالة الصحية للشخص غالبًا ما تشير إلى ما إذا كان سيصوت مبكرًا أم متأخرًا. هدفت هذه الدراسة إلى فهم الوجه الآخر لهذه العملة، لمعرفة ما إذا كان سلوك التصويت يمكن أن يتنبأ بالفعل بخطر الوفاة المبكرة لدى كبار السن من الأميركيين.
هناك طرق أخرى أقل مباشرة يمكن أن يؤثر بها التصويت على صحة الإنسان أيضًا.
في عام 2024، نشرت جمعية القلب الأمريكية (AHA) – التي تشير بوقاحة إلى أن “عملية التصويت هي جوهر الديمقراطية الصحية” – مقالًا حول دور التصويت في النتائج الصحية وتأثير الصحة على من يصوت ومتى.
وكتب المؤلف: “يقول الخبراء في هذا الأمر إن الروابط هي نسج من العوامل الثقافية والسياسية وغيرها من العوامل التي بدأت الدراسات للتو في كشفها”.
في النهاية، يجادلون بأن الوصول إلى التصويت لا ينبغي أن يكون مجرد أولوية للمدافعين عن حقوق التصويت – بل يجب أن يكون أولوية يتقاسمها متخصصو الرعاية الصحية أيضًا.
لقد شرح الباحثون “حلقة” التصويت الصحي هذه من قبل: يمكن أن تؤثر الصحة الفردية على قدرة الشخص الأساسية على التصويت. يؤثر التصويت بشكل مباشر على السياسة العامة. والسياسة العامة لها عواقب صحية، إيجابية وسلبية.
أشارت جمعية القلب الأمريكية إلى أن “التصويت يؤثر على أشياء مثل الوصول إلى المتنزهات، وبناء الأرصفة الآمنة وغيرها من السياسات العامة التي تؤثر على الصحة”.
عندما فازت النساء البيض بحق التصويت في عام 1920، على سبيل المثال، أصبح المسؤولون المنتخبون فجأة مسؤولين عن مخاوفهم المتعلقة بالصحة العامة. ونتيجة لذلك، انخفض عدد وفيات الأطفال بنسبة تصل إلى 15%، وفقاً لتقرير صدر عام 2008 في المجلة الفصلية للاقتصاد.
بشكل عام، البقاء منخرطًا في سن الشيخوخة له فوائد صحية عديدة مثبتة. الهوايات مثل البستنة والحرف اليدوية والطبخ يمكن أن تبطئ التدهور المعرفي. كما أن الحفاظ على الروابط الاجتماعية والروابط المجتمعية — من خلال العمل التطوعي، ومجالسة الأطفال، ونعم، التصويت — يمكن أن يكون مهمًا لصحة القلب.
ناهيك عن حصولك على ملصق صغير ممتع. الفوز للجانبين.
