نحن بحاجة إلى وقف إطلاق النار بشأن الغش

منذ خمسة عشر عاماً، ساعدت في الدفاع عن ما أصبح فيما بعد لجنة إعادة تقسيم المواطنين في كاليفورنيا.

لقد كانت هيئة أولى من نوعها مكونة من 14 شخصًا عاديًا من سكان كاليفورنيا، ولم يكونوا من السياسيين ولا من معينين من قبلهم.

لقد كانت متوازنة مع التمثيل الديمقراطي والجمهوري المتساوي، المكلفين برسم مناطق عادلة بعد تعداد عام 2010.

وكانت الحجة بسيطة، على حد تعبير الحاكم أرنولد شوارزنيجر: “لقد أدى الغش في توزيع الدوائر الانتخابية إلى خلق واقع سخيف، حيث يختار الساسة الآن ناخبيهم بدلا من أن يختار الناخبون ساستهم”.

في هذا الجهد، غالبًا ما شاركت مع نوع من الديمقراطيين نادرًا ما يراه المرء هذه الأيام: الديمقراطي ذو العقلية الإصلاحية.

عملت اللجنة لأكثر من عقد من الزمن. لم تكن مثالية. لا توجد مؤسسة ديمقراطية. ولكنها كانت تمثل شيئا مهما، وهي محاولة حقيقية لإبعاد الجهات الفاعلة الأكثر اهتماما بمصلحتها الذاتية من العملية التي تشكل نزاهة كل انتخابات تالية.

في وقت سابق من هذا العام، أقر الناخبون في كاليفورنيا الاقتراح رقم 50، الذي أدى فعليا إلى تعليق عمل لجنة إعادة تقسيم المواطنين حتى إجراء التعداد السكاني لعام 2030، وإعادة صلاحياتها إلى المجلس التشريعي للولاية.

وقد دافع الحاكم جافين نيوسوم عن هذا الإجراء باعتباره مضادًا ضروريًا لما كان يفعله الجمهوريون في تكساس للمساعدة في الحفاظ على سيطرتهم على مجلس النواب.

تتضمن لغة الاقتراح بندًا يقضي باستعادة العمولة بعد عام 2030، لكنني أعتقد أن هذا الوعد واهٍ في أحسن الأحوال.

ومن المتوقع أن تخسر ولاية كاليفورنيا ما بين ثلاثة إلى خمسة مقاعد في الكونجرس بحلول هذا التعداد السكاني، وستكون الضغوط السياسية لحماية شاغلي المناصب الديمقراطية مكثفة.

وعندما تحين اللحظة، أتوقع تمامًا أن يتم تقديم الحجة، بلغة المصلحة الحزبية، بأن الوقت الحالي ليس هو الوقت المناسب لإعادة السيطرة إلى المواطنين.

وهذا الأسبوع، في فيرجينيا، وافق الناخبون على هذا الرأي – بفارق أقل من 2%.

ولم يوافقوا على خرائط انتخابية حزبية جديدة فحسب، بل أصبحوا أيضاً الولاية الثانية التي تعلق ما كان يعتبر إحدى الحركات القليلة المشجعة في الإصلاح السياسي: لجنة المواطنين لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. ويعد الاستفتاء بالعودة إلى المفوضية بعد عام 2030.

يبدو هذا الوعد مألوفا.

هذه هي اللحظة التي كنت أخشاها. ما نشهده ليس مشكلة فرجينيا أو مشكلة تكساس أو مشكلة كاليفورنيا. إنها عدوى، دورة متبادلة من التلاعب الحزبي الذي يؤدي إلى تآكل الفرضية الأساسية للحكومة التمثيلية.

تحركت تكساس بقوة في عام 2025 لإعادة رسم خريطة الكونجرس، وهي خطوة سمحت لها المحكمة العليا في نهاية المطاف بالترشح، مما قد يمنح الجمهوريين خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب. وتبعتها ولاية كارولينا الشمالية وميسوري.

ثم جاءت الصدمة التي لم أتوقعها: كاليفورنيا.

وها نحن هنا. وقد تبنى كلا الحزبين الآن منطق الغش. كلاهما سيدعي أن الآخر هو من بدأ ذلك. وكلاهما على حق، وكلاهما على خطأ، وسوف يُستبعد الناخبون ــ الناس الذين يفترض أن كل هذا مصمم لخدمتهم ــ من المعادلة.

أقوم بالتدريس في بيبردين، وهي مؤسسة تأخذ على محمل الجد فكرة أن الخدمة العامة هي دعوة، وليست مجرد مهنة. نحن نؤمن بما تعيد العديد من الجامعات اكتشافه: وهو أن التعليم العالي يجب أن يعود إلى هدفه الأعظم. إنه موجود لتكوين مواطنين قادرين على الحفاظ على الجمهورية.

في كلية بيبردين للسياسة العامة، نتحدث كثيرًا عن الفضيلة المدنية، وأن الحكم الذاتي يتطلب شيئًا منا يتجاوز الحضور كل عامين وسحب الرافعة.

فهو يتطلب مواطنين مشاركين ومطلعين على استعداد للقيام بالعمل غير الساحر المتمثل في المشاركة الديمقراطية: الخدمة في هيئات المحلفين، وحضور الاجتماعات المحلية، وحتى التطوع للجلوس في لجان إعادة تقسيم الدوائر.

هذا النوع من المشاركة ليس أمرًا لطيفًا. إنها بنية جمهورية فاعلة. وإذا فشلت الجامعات في تحقيق هذا الهدف الأعظم ــ سواء من خلال الاستيلاء الإيديولوجي، أو بسبب الافتقار إلى الدورات الدراسية الموجهة نحو التربية المدنية ــ فلا ينبغي لنا أن نتفاجأ عندما يصبح المواطنون ساخرين بشأن الأنظمة التي تهدف إلى تمثيلهم.

ولهذا السبب فإن ما يحدث الآن يزعجني بشدة. وعندما يقرر كلا الحزبين أن الفوز يهم أكثر من نزاهة العملية الانتخابية، فإنهما لا يتلاعبان بالانتخابات فحسب، بل يعلمان المواطنين أن الحكومة ليست في الواقع “من الشعب، ومن الشعب، ومن أجل الشعب”، كما قال لينكولن.

إن السخرية هي القوة الأكثر تآكلاً في أي نظام ديمقراطي، والتلاعب في الدوائر الانتخابية يصنع السخرية بالجملة. وتظهر النتائج في فرجينيا وكاليفورنيا هذا الأمر، مما يعرض للخطر واحدة من العمليات الوحيدة الفعالة التي يقودها المواطنون من الحزبين الجمهوري والديمقراطي والتي شهدناها منذ عقود.

هناك طريق للخروج من هذا. إن وجود إطار فيدرالي يدعم لجان إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية للمواطنين – المستقلة حقًا، إلى أقصى حد ممكن – والتي تكون معزولة عن التجاوز التشريعي، يمكن أن يكون بمثابة نوع من وقف إطلاق النار في سباق التسلح السياسي هذا.

سيتطلب الأمر من كلا الطرفين التخلي عن السلاح الذي يستمتعان باستخدامه حاليًا.

إن الطريق إلى هذا الحل بين الحزبين لابد أن يقوده ائتلاف من الحزبين، الأمر الذي يتطلب إيقاظ الأجنحة النائمة ذات العقلية الإصلاحية في كل من الحزبين.

وهذا هو بالضبط السبب في أن هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله.

بيت بيترسون هو عميد كلية السياسة العامة بجامعة بيبردين ورئيس عميد عائلة براون بها. وساعد في بناء قضية لجنة إعادة تقسيم المواطنين في كاليفورنيا، التي تأسست في عام 2010.

قم بتنزيل تطبيق California Post، وتابعنا على مواقع التواصل الاجتماعي، واشترك في رسائلنا الإخبارية