وربما كان الألمان الأوائل الذين أصبحوا نازيين أثناء صعود هتلر إلى السلطة من المتعصبين الأيديولوجيين، ولكن الأعضاء اللاحقين كانوا إلى حد كبير “رجالاً عاديين” انجذبوا إلى الحركة عن طريق الدعاية والضغوط الاجتماعية.
هذه واحدة من النتائج الرئيسية العديدة التي توصلت إليها ورقة بحثية جديدة أجراها باحثون بجامعة هارفارد المنتسبون إلى قسم الاقتصاد ومركز ويذرهيد للشؤون الدولية.
استخدم الباحثون الذكاء الاصطناعي بلغة الرؤية لتحويل بطاقات العضوية لأكثر من 10 ملايين عضو في حزب العمال الألماني الاشتراكي الوطني إلى صيغة رقمية، والتوسع في قاعدة بيانات موجودة تضم 55000 عضو، لإلقاء الضوء على من انضم إلى الحركة الفاشية ومتى وفي أي مجتمعات. ونشرت النتائج التي توصلوا إليها في أبريل من قبل المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية.
لويس بوسهارت (يسار) وماتياس ويغاند.
نايلز سينجر / مصور فريق هارفارد
وقال لويس بوسهارت، المؤلف المشارك للورقة البحثية والباحث في أكاديمية هارفارد للدراسات الدولية ودراسات المناطق في مركز ويذرهيد: “ما يمكننا فعله بهذا القرار الجديد هو تكبير التفاصيل بشكل أكثر دقة، من الناحية الزمنية، ولكن أيضًا من الناحية الجغرافية”. “ما وجدناه هو أن الدخول الجماعي حدث في موجات متقطعة وأن التمثيلية زادت بمرور الوقت. وبحلول نهاية النظام، بدا المنضمون أشبه بالسكان بشكل عام”.
بقيادة أدولف هتلر، أنشأ الحزب النازي، رسميًا حزب العمال الألماني الاشتراكي الوطني، نظامًا شموليًا في ألمانيا أدى إلى إشعال الحرب العالمية الثانية ونفذ قتل 6 ملايين يهودي في المحرقة. في ذروتها، كان واحد من كل ستة بالغين ألمان عضوًا مسجلاً في الحركة.
قام الموظفون النازيون بتتبع معلومات حول أعمار الأعضاء ومهنهم وعناوينهم وتواريخ دخول الحزب. تحتفظ إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية الأمريكية بصور الميكروفيلم للبطاقات، والتي كان الكثير منها مكتوبًا بخط اليد، وهي مفتوحة للباحثين، لكن الجهود المبذولة تعرقلت بسبب المهمة الشاقة المتمثلة في النسخ اليدوي.
وقال المؤلف المشارك ماتياس ويجاند، وهو طالب دراسات عليا في الاقتصاد وعضو في مركز هارفارد للتنمية الدولية: “يتم تحرير الإدخالات. ويتحرك شخص ما، لذلك يتم شطب العنوان. ويتم كتابة بعض البطاقات في كل مكان”. “وهكذا، كان الناس يأخذون عينات عشوائية لأغراضهم، وينسخونها، ويحاولون العمل معها. ونحن الآن نلاحظ العالم القريب من بطاقات العضوية، بما في ذلك ميزات مثل صور العضوية “.
استخدم الفريق نموذج الذكاء الاصطناعي للغة الرؤية من Google Gemini لاستخراج البيانات وتوحيدها. تم تطوير الخوارزمية الخاصة بهم عبر عملية طويلة بالتعاون مع الأرشيف الفيدرالي الألماني. ثم أجروا فحوصات يدوية للتحقق من دقة النموذج.
بعد التراكم التدريجي الذي استمر حتى أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، حدثت أول موجة حادة من الانضمام إلى الحزب النازي في عام 1933 بعد أن أصبح هتلر مستشارًا لألمانيا؛ والثانية في عام 1937 بعد رفع حظر العضوية الذي دام ما يقرب من أربع سنوات. ووجد الباحثون أن المنضمين الأوائل كانوا في الغالب من الطبقة المتوسطة، ومن الذكور، ومن الصناعات غير الزراعية. لكن هذه الاختلافات ضاقت مع مرور الوقت. عندما تم حل الحزب في عام 1945، كان الأعضاء الجدد يشبهون إلى حد كبير التركيبة السكانية في مقاطعتهم.
وقد ركزت الكثير من الأدبيات الموجودة، بما يتماشى مع قيود البيانات، على الاختلافات بين المقاطعات. ولكن من خلال ربط ملايين بطاقات العضوية ببيانات التعداد السكاني، كشف الباحثون أن 95% من التباين في عضوية الحزب النازي حدث داخل المقاطعات، وليس بينها.
وحتى داخل نفس المقاطعة، اختلفت البلديات بشكل كبير في حصتها في عضوية الحزب، مع عدم وجود اختلافات واضحة في الكثافة السكانية، أو التركيبة الديموغرافية، أو الصناعات المهيمنة.
ظلت البلديات التي كانت معاقل النازية المبكرة على حالها – ومن غير المرجح أن تقوم البلديات التي لم تحصل على عضوية مبكرة بتطويرها في وقت لاحق. في الواقع، وجدوا أن 40% من البلديات لم تسجل أي أعضاء في الحزب النازي على الإطلاق.
تشير النتائج إلى أن أولئك الذين انضموا إلى الحزب قبل عام 1933 كانوا أكثر التزامًا أيديولوجيًا، لكن أولئك الذين انضموا لاحقًا كانوا على الأرجح يستجيبون للضغوط الاجتماعية والتغيرات في الرياح السياسية.
وقال ويجاند: “تشير الأبحاث التاريخية إلى أن هذا يحدث من خلال الضغط الاجتماعي والأعراف الاجتماعية وتقليب رؤوس الحربة المحلية”، مشيراً إلى أوجه التشابه في النماذج الاجتماعية لأعمال الشغب. “أول شخص يرمي الحجر هو دائما متطرف، ولكن ربما لا يكون آخر شخص.”
وقال بوسهارت إن البحث لا يستكشف المعتقدات الأيديولوجية للمشاركين، لكنه يحدد معايير التفسيرات المستقبلية.
وقال: “يجب أن يكون أي تفسير قادرًا على تفسير المسارات المختلفة جدًا بين البلديات المجاورة والمتشابهة ظاهريًا، ويجب أن يكون قادرًا على تفسير ديناميكيات الدخول الجماعي غير الخطية”.
يُظهر تحليل المئات من روايات الشخص الأول، التي جمعها عالم الاجتماع الأمريكي ثيودور أبيل في عام 1934، أن “التجديد/النظام الوطني” و”الانتماء الاجتماعي” كانا السببين الرئيسيين للانضمام إلى النازيين، حيث احتلوا مرتبة أعلى من معاداة الشيوعية، والصعوبات الاقتصادية، ومعاداة السامية.
وقال بوسهارت: “يشير بحثنا إلى التنسيق كقوة مركزية في التغيير المؤسسي”. “إن تحولات النظام هي لحظات من عدم اليقين السياسي الأساسي، وما يعتقده الناس حول التوازن الجديد مهم. نرى هذا في الديناميكيات المتتالية حوالي عام 1933. ويمكن للمرء أن يقول أيضًا أن ديناميكيات مماثلة كانت موجودة بعد عام 1945، عندما استوعب أعضاء الحزب السابقون النظام الديمقراطي الجديد بسرعة. هناك تكلفة لعدم الانحياز. فأنت لا تريد أن تكون لصالح النظام القديم في توازن ديمقراطي جديد مستقر، تمامًا كما لا تريد أن تكون كذلك. الديمقراطي الكبير في توازن استبدادي جديد.
وتابع بوسهارت: “تتوافق هذه الأنماط مع وجهة نظر أرندت”، في إشارة إلى حجة الفيلسوفة هانا أرندت بأن العنف السياسي الجماعي يمكن أن يستمر من قبل الناس العاديين المتوافقين مع النظام المهيمن. “إذا كان هذا الرأي صحيحًا، فإن الآلية عامة وقد لا تقتصر على ألمانيا في فترة ما بين الحربين العالميتين”.
