وجه قاض اتحادي في كاليفورنيا انتكاسة كبيرة لجهود إدارة ترامب لربط مليارات الدولارات من المنح الفيدرالية بحملتها على برامج التنوع والمساواة والشمول، حيث حكم أن البيت الأبيض تجاوز سلطته من خلال فرض الشروط الجديدة على المدن والمقاطعات على الساحل الغربي.
أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية ويليام أوريك يوم الخميس أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع وزارات الأمن الداخلي والعدل والداخلية من إنفاذ شروط المنح “مكافحة DEI” المطعون فيها ضد 11 حكومة محلية، وكتب أن القيود من المحتمل أن تنتهك كلاً من الدستور وقانون الإجراءات الإدارية.
وكتب أوريك في الأمر المؤلف من 68 صفحة: “ما يسعى المتهمون إلى القيام به على الأرجح ينتهك الدستور (فصل السلطات وبند الإنفاق) وقانون الإجراءات الإدارية”.
ورفعت الدعوى مدن فريسنو وسانتا كلارا وريدوود سيتي وسانتا كروز وستوكتون وبيفرتون وكورفاليس وهيلزبورو، إلى جانب مقاطعات لوس أنجلوس وسان دييغو وسانتا باربرا.
وجادلوا بأن إدارة ترامب قامت بشكل غير قانوني بربط شروط أيديولوجية بالمنح التي وافق عليها الكونجرس للسلامة العامة، والتأهب للكوارث، والشرطة، والحماية من الحرائق، والحفاظ على المياه، وخدمات ضحايا الجريمة.
ووافق أوريك على ذلك، حيث وجد أن المتطلبات الجديدة للإدارة “لا علاقة لها أو تتعارض مع غرض الكونجرس” وراء برامج المنح.
كما أيد القاضي حجة البلديات بأن الكونجرس – وليس السلطة التنفيذية – هو الذي يتحكم في الإنفاق الفيدرالي.
“يؤكد المدعون أن”[n]كتب أوريك: “لا يوجد شيء في الدستور أو القوانين الفيدرالية يسمح للمتهمين بفرض الشروط المعترض عليها، أو أي شيء من هذا القبيل، على الأموال التي تتم إدارتها من خلال برامج منح الكونجرس. أنا أوافق”.
تطلبت السياسات المعترض عليها من المستفيدين من المنح التصديق على أنهم لا يديرون برامج تعزز التنوع والمساواة والشمول في انتهاك للقوانين الفيدرالية لمكافحة التمييز.
سعت الشروط الأخرى إلى تشجيع التعاون مع سلطات إنفاذ الهجرة الفيدرالية وتطلبت الامتثال للأوامر التنفيذية المتعلقة بالمنح الفيدرالية.
وخلص القاضي إلى أن السماح ببقاء الظروف على حالها من شأنه أن يسبب ضررًا فوريًا للحكومات المحلية والمجتمعات التي تخدمها.
وكتب أوريك: “إن نتيجة فرضهم للشروط المطعون فيها ستلحق ضررًا لا يمكن إصلاحه بالمدعين وقدرتهم على تقديم الخدمات الحيوية، فضلاً عن أنها ستهدد السلامة العامة”.
تمول المنح التي تأثرت بالحكم مجموعة واسعة من البرامج، بما في ذلك مبادرات مكافحة الإرهاب، والتخفيف من آثار الكوارث، والحماية من الفيضانات، والتأهب لحرائق الغابات، والتدريب على إنفاذ القانون، وعلوم الطب الشرعي، ومنع الاتجار بالبشر، والخدمات لضحايا الجريمة.
ووجدت المحكمة أن العديد من الشروط الجديدة للإدارة تتعارض مع القوانين ذاتها التي سنها الكونجرس لإنشاء تلك البرامج.
وفي دراسة ما إذا كان سيتم إصدار الأمر الزجري، قال أوريك إن المصلحة العامة تفضل الحفاظ على التمويل للخدمات المحلية الأساسية.
وكتب: “وكذلك يفعل عامة الناس، الذين يهتمون برؤية مجتمعاتهم تتلقى التمويل لمبادرات البنية التحتية الحيوية والسلامة العامة – التمويل الذي يتم دفعه من أموال الضرائب الفيدرالية الخاصة بهم”.
يمثل هذا القرار أحدث توبيخ قضائي لجهود إدارة ترامب لربط التمويل الفيدرالي بالامتثال لأجندتها المناهضة لـ DEI.
وقد أصدر القضاة الفيدراليون أحكامًا مماثلة في قضايا أخرى تتحدى القيود التي تفرضها الإدارة على المنح، بما في ذلك القرار الأخير في سياتل الذي يمنع الشروط المماثلة المرتبطة بالمنح المقدمة من الوكالات الفيدرالية الأخرى.
سيظل الأمر الزجري الأولي ساريًا أثناء سير الدعوى. ومن المتوقع أن تستأنف وزارة العدل الحكم.
قم بتنزيل تطبيق California Post، وتابعنا على مواقع التواصل الاجتماعي، واشترك في رسائلنا الإخبارية
كاليفورنيا بوست نيوز: فيسبوك، إنستغرام، تيك توك، إكس، يوتيوب، واتساب، لينكد إن
كاليفورنيا بوست سبورتس فيسبوك، إنستغرام، تيك توك، يوتيوب، إكس
كاليفورنيا بوست رأي
كاليفورنيا بوست النشرات الإخبارية: سجل هنا!
كاليفورنيا بوست التطبيق: تحميل هنا!
توصيل الطلبات للمنازل: سجل هنا!
الصفحة السادسة هوليوود: سجل هنا!
