يشعر العديد من الأميركيين بالقلق الشديد بشأن الذكاء الاصطناعي. هل يستطيع مارك زوكربيرج تغيير رأيهم؟
هذا ما يحاول الرئيس التنفيذي لشركة Meta القيام به، من خلال حملة إقناع: في الأسبوع الماضي، أطلقت الشركة إعلانًا، مسجلاً بأغنية لديفيد باوي، يطلب من المشاهدين تجاهل “بعض الأشخاص” الذين لا يحبون الذكاء الاصطناعي.
تابع زوكربيرج مقالة افتتاحية لصحيفة وول ستريت جورنال يوم الثلاثاء، واعدًا بأن “الذكاء الفائق سيكون التقدم التكنولوجي الأكثر عمقًا الذي سنراه في حياتنا”، وأن هذا سيكون أمرًا جيدًا. ثم اتصل هاتفيا مع الصحفيين في جورنال، وفايننشال تايمز، ونيويورك تايمز ليقول نفس الشيء.
وفي يوم الأربعاء، استخدم زوكربيرج إعلان أرباح شركته لمواصلة العرض، حيث قال للمستثمرين إن جهود شركته في مجال الذكاء الاصطناعي تجعله “متفائلًا بأننا نبني مستقبلًا إيجابيًا للجميع”.
هناك شيئان على الأقل يحدثان هنا:
- يبدو أن زوكربيرج، مثل الكثير من القادة في مجال الذكاء الاصطناعي، مندهش من رد الفعل العكسي للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. مثل كثيرين منهم، يعتقد أن الصناعة بحاجة إلى خطة اتصالات أفضل. شركة تبيع الجانب الإيجابي من الذكاء الاصطناعي، وتقلل من أهمية الأشياء غير الجيدة.
- يبدو زوكربيرج، مثله مثل الكثير من العاملين في مجال الذكاء الاصطناعي، محبطًا بشكل خاص تجاه OpenAI وAnthropic، اللتين حذر مديراهما التنفيذيان مرارًا وتكرارًا من أن الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى اضطرابات شديدة، بما في ذلك خسارة كبيرة للوظائف. هناك مدرسة فكرية مفادها أن سام ألتمان من OpenAI وداريو أمودي من Anthropic قد بالغوا في تقدير مخاطر الذكاء الاصطناعي من أجل المساعدة في تبرير طموحاتهم الهائلة في جمع الأموال والتقييم. لذلك عندما كتب زوكربيرج “لا أفهم لماذا يسارع أي شخص يعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيقضي على معظم الوظائف والكثير من أهمية الإنسانية إلى بناء ذلك المستقبل”، في مقالته في وول ستريت جورنال، كان يتحدث عن ألتمان وأمودي.
دعونا نترك جانبًا ما إذا كان زوكربيرج، أو أي شخص في شركة ميتا، هو أفضل مدافع عن صناعة الذكاء الاصطناعي (في أوائل عام 2025، أفاد ثلثا الأمريكيين أن لديهم وجهة نظر سلبية تجاه زوكربيرج).
سؤالي الأكبر هو ما إذا كان أي شخص يمكن أن يقنع الأمريكيين بالشعور بإيجابية أكبر تجاه الذكاء الاصطناعي.
من المؤكد أنه من الممكن أن يشعر الأمريكيون بالتحسن تجاه الذكاء الاصطناعي لو لم يقض ألتمان وأمودي الوقت في تحذيرهم من أن التكنولوجيا التي كانوا يبنونها يمكن أن تؤدي إلى خسائر هائلة في الوظائف. وربما كانوا سيشعرون بتحسن لو لم تتعهد صناعة التكنولوجيا الأوسع، والتي أصبحت الآن في الأساس صناعة الذكاء الاصطناعي، بالولاء علنًا لدونالد ترامب بدءًا من أواخر عام 2024.
لكن هذه الأشياء حدثت، ولا أعتقد أن حملة الرسائل ستجعل الناس ينسوها. في هذه المرحلة، الطريقة لإقناع الناس بأن الذكاء الاصطناعي سيكون مفيدًا لهم هي إثبات أن الأشياء الجيدة تحدث بالفعل.
وذلك لأن معظم الجانب الإيجابي للذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي إما نظري أو يتركز بشكل مكثف بين عدد قليل من الأشخاص – في المقام الأول الأشخاص الذين يعملون أو يستثمرون في الذكاء الاصطناعي. إذا كنت تبيع منزلاً في سان فرانسيسكو، فمن السهل أن ترى فائدة للذكاء الاصطناعي. بالنسبة لأي شخص آخر تقريبًا، إنه شيء ما قد مساعدتك يوما ما.
لذا، بينما تنتظر الصناعة جوانب إيجابية أخرى – أدوية عجيبة جديدة! صناعات جديدة! أشياء جديدة جدًا ولا نملك كلمات لوصفها بعد! – لكي تتحقق، نصيحتي لميتا، وكل من يريد تغيير الرأي العام حول الذكاء الاصطناعي، بسيطة: ادفع.
يحصل المعلمون في ريف لويزيانا، حيث تقوم شركة ميتا ببناء مركز بيانات ضخم، على مكافآت لمرة واحدة تصل إلى 50 ألف دولار هذا العام. لا يأتي هذا الدفع مباشرة من خلال Meta، ولكن من خلال دفعة ضريبية ضخمة قامت بها Meta كجزء من عملية الإنشاء.
50000 دولار لا تعني الكثير بالنسبة لمهندس ميتا. وفي ريتشلاند باريش، حيث تقوم شركة ميتا ببناء مركز البيانات الخاص بها، يمكن أن يكون هذا المبلغ راتب عام أو أكثر من ذلك بكثير.
لذا مارك، إذا كنت تريد أن يشعر الناس بالرضا تجاه الذكاء الاصطناعي، وما تفعله بالذكاء الاصطناعي: افعل المزيد من ذلك.
دع جميع الأشخاص الأذكياء الذين يعملون لديك يكتشفون أفضل طريقة للقيام بذلك: تقديم مدفوعات مباشرة للمواطنين؟ الأموال التي تذهب إلى الحكومة المحلية أولاً، ثم يتم تحويلها إلى شيكات شخصية؟ أو ربما تقوم فقط ببناء مجموعة من المدارس والطرق والتأكد من أن الجميع يعرف من دفع ثمنها.
مهما كان الأمر، افعله بسرعة – فأنت جيد في السرعة – حتى يعرف الناس أن الذكاء الاصطناعي يساعدهم الآن، وليس يومًا ما في المستقبل. قد يعمل بشكل أفضل من مقاطع الفيديو ومقالات الرأي.
