الديمقراطيون هم كل شيء عن الدفاع عن الديمقراطية. حتى يخسروا. ثم يريدون تغيير القواعد.
وهنا في كاليفورنيا، أحب الديمقراطيون انتخابات “الغابة” التمهيدية، حيث يتنافس كل المرشحين في مجموعة مشتركة، ويتقدم المرشحان صاحبا المركزين الأول والثاني، بغض النظر عن الحزب.
في كثير من الأحيان، يكون هناك اثنان من الديمقراطيين.
وكما أظهر آدم شيف في عام 2024، تعلم الديمقراطيون كيفية التلاعب بالنظام حتى يتمكنوا من التأكد من تأهل مرشح جمهوري يمكن هزيمته، على حساب منافس ديمقراطي أكثر قدرة على المنافسة.
ولكن الآن، في السباق على منصب الحاكم، هناك عدد كبير من الديمقراطيين، حتى أن اثنين من الجمهوريين قد يخوضان الانتخابات العامة. وإذا حدث ذلك، فسيتم إقصاء الديمقراطيين تماما.
ولا يزال هذا احتمالا بعيدا. لكنها أخافت الديمقراطيين بدرجة كافية لدرجة أنهم يحاولون تغيير القواعد مرة أخرى إلى النظام التقليدي الذي يعقد فيه كل حزب انتخابات تمهيدية منفصلة.
وهم يعلمون أنه في أي مواجهة مباشرة تقريبًا بين ديمقراطي وجمهوري في كاليفورنيا، سيفوز الديمقراطي. لا يهم تقريباً مدى سوء الديمقراطيين، أو مدى جودة الجمهوريين. أسوأ ديمقراطي سيهزم أفضل جمهوري بنسبة 99%.
وكما ذكرت صحيفة كاليفورنيا بوست هذا الأسبوع، قدم المستشار السياسي الديمقراطي ستيف مافيجليو التماسًا للعودة إلى الطريقة القديمة. وقال إنه “مخيف للغاية” أن يفوز الجمهوري.
نعم، يبدو أن الديمقراطية تخيف الديمقراطيين.
قبل وقت طويل من إنكار دونالد ترامب نتيجة انتخابات 2020، أنكر الديمقراطيون نتائج انتخابات 2000، و2004، و2016، وذلك ببساطة لأن الجمهوري فاز بالبيت الأبيض.
وفي الحالة الأخيرة، نسجوا خدعة استمرت لسنوات حول «التواطؤ» مع روسيا، والتي كانت تهدف إلى طرد ترامب من منصبه أو على الأقل جعل من الصعب عليه أن يحكم.
وحتى في عام 2020، غيّر الديمقراطيون قواعد التصويت في جميع أنحاء البلاد لجعل التصويت عبر البريد تلقائيًا في العديد من الأماكن – على الرغم من اعتراضات الجمهوريين.
لقد كان نظام “الغابة” فاشلاً بالنسبة لولاية كاليفورنيا. وكان من المفترض أن يشجع المزيد من المرشحين المعتدلين، الذين كان يُعتقد أن لديهم فرصة أفضل لجذب الأصوات عبر الخطوط الحزبية.
ومن الناحية العملية، كان نظام “الغابة” سبباً في إغراء المزيد من المرشحين الهامشيين لخوض الانتخابات، لأن عتبة التأهل للانتخابات العامة تبدو منخفضة إلى حد مثير مع دخول المزيد من الناس.
وحتى الآن، كان الديمقراطيون يحكمون الغابة.
والآن بعد أن أصبحت سيطرتهم مهددة، فإنهم يريدون الخروج.
ومن المحتمل أن يحصلوا على رغبتهم. لكن لا تأخذهم على محمل الجد مرة أخرى عندما يقولون إنهم يدافعون عن الديمقراطية.
فهي تكاد تكون “ديمقراطية” مثل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية – وهو ما تسميه الدكتاتورية الشيوعية في كوريا الشمالية نفسها.
كل ما يهتم به الحزب الديمقراطي هو السلطة. وإذا لم يتمكنوا من تحقيق ذلك بطريقة ديمقراطية، فسوف يجدون طريقة أخرى.
