مقتطفات من “الفعل الذي يثير حماسك: كيف تتقن فن الفعل وتحول كتابتك” بقلم سارة ل. كوفمان، تم نشره بواسطة Penguin Press، وهي نسخة تابعة لمجموعة Penguin Publishing Group، وهي قسم من Penguin Random House LLC.
قد يكون الذكاء الاصطناعي يطرق باب الكاتب. لكن الكاتب لديه بعض الدفاعات. لا يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يفعل ما يمكنك فعله لجعل عملك غير مقبولمنسي: مفاجأة القارئ. أكتب بصدق وإنسانية. الكتابة بأفعال جديدة.
أنا لست بوليانيًا بما يكفي للاعتقاد بأن الصحافة والأدب والمحتوى التسويقي وأشكال الكتابة الأخرى يمكن أن تقاوم بسهولة هجمة الروبوتات. يعتمد عدد لا يحصى من المؤسسات الإخبارية وغيرها من أصحاب العمل على إنتاج الكلمات وهلوسة الذكاء الاصطناعي على الرغم من أنها تتطلب أيضًا كتابًا بشريين لإصلاحها – ما يسمى بجليسات أطفال الذكاء الاصطناعي. إليكم شهادة قاتمة حول ما سيؤدي إليه ذلك: “لقد ساهمت في الكثير من القمامة التي تملأ الإنترنت وتدمرها”، قال أحد الكتاب لبي بي سي بعد أن فقد وظيفته في إعادة كتابة المقالات التي أنشأها الذكاء الاصطناعي لصالح إحدى الشركات. “لم يكن أحد يقرأ هذه الأشياء حتى عندما غادرت لأنها مجرد قمامة.”
إنه على حق. إنه أمر محزن وفي كل مكان: ملخصات سيئة، وتفسيرات مسطحة وغير مفيدة. وهنا مثال نموذجي. لقد بحثت عن “كيفية استخدام perambulate في الجملة” ووصلت إلى موقع يقدم العديد من الفقرات الزغبية قبل هذه التعليمات: ابدأ جملتك بموضوع مثل “هو” أو “هي”. اتبع الفاعل بفعل “يتجول” للدلالة على فعل المشي أو السفر.
يميل محتوى الذكاء الاصطناعي إلى الركض نحو ما أجادل ضده: الوضوح المخدر، والافتقار إلى الفروق الدقيقة، والعبارات المنسية، والكليشيهات، والاستعارات التي لا حياة فيها، والإخبار دون إظهار، وعدم وجود شخصية.
“يميل محتوى الذكاء الاصطناعي إلى التطرق إلى ما أعارضه: الوضوح المخدر، والافتقار إلى الفروق الدقيقة، والعبارات المنسية، والكليشيهات، والاستعارات التي لا حياة فيها، والحكي دون إظهار، وانعدام الشخصية”.
طلبت من ChatGPT كتابة مشهد حب بين سمك السلمون المرقط المتكلم في جدول جبلي باستخدام جميع الأفعال المبنية على المبني. بدأت النتيجة هكذا:
في المياه الصافية لنهر الجبل، سبح اثنان من سمك السلمون المرقط، تريفور وتيسا، برشاقة، وتلمع حراشفهما مثل المجوهرات الثمينة في ضوء الشمس الخافت. رقصت قلوبهم على إيقاع تيار الثرثرة وهم يدورون حول بعضهم البعض، وتتلامس زعانفهم في عناق رقيق.
اندفع تريفور إلى الأمام بنقرة من ذيله، وعيناه مقفلتان على تيسا بقوة أثارت قلبها. بحركة رشيقة، عكست تيسا حركاته أجساد تتشابك في باليه رشيق من الرغبة.
نظرًا لأن هذا كتاب أفعال عائلي، فأنا أعفيك من نهاية القصة، التي أصبحت ساخنة جدًا بالنسبة لهذا التيار الثرثار وهددت بطهي الأسماك الأخرى التي كانت بلا شك تتوسل لتريفور وتيسا للانزلاق خلف صخرة في مكان ما.
لكن هاتين الفقرتين تكفيان. ثلاثة ذكر للرشاقة. قلوب تتراقص (؟)، ومشكلة التوازي في الجملة الأخيرة. (الأفضل: بحركة رشيقة، عكست تيسا حركاته، جسدها ايالتشابك معه . . .) ليس من الصعب إرضاءه جدا، ولكن كيف يفعل تتشابك الأسماك؟ وهذا يتطلب المزيد من الجمباز من التشابك البسيط. أنا أتخيل الرقم ثمانية الزلقة. وألاحظ أيضًا أن سمك السلمون المرقط لا يتحدث. هل لم يقرأ Big C الموجه؟
(أدركت أنني كتبت ذلك بصوتي التدريسي، ذلك الصوت الذي يتذمر في رأسي وأنا أقوم بتصحيح الأوراق. دردش، يا صديقي، من فضلك ابحث عني خلال ساعات العمل.)
قررت أن أقوم بمحاولة أخرى، وطلبت قصة قصيرة من خمس فقرات باستخدام أفعال نشطة قوية حول تمساحين يخططان لتناول وجبة فطور وغداء، قاطعهما ضيف مفاجئ. وكما تقول قصص الحيوانات، فإن هذه القصة أكثر قبولًا من رومانسية الأسماك. ChatGPT، المتلهف لإثارة الإعجاب، أنتج سبع فقرات. الأولين:
في قلب خليج لويزيانا، تمساحان، آل و جوس، كانوا يخططون لوجبة فطور وغداء يوم الأحد الرائعة. التقط آل بعض جراد البحر النضر بينما كان جوس يتصارع معه سمك السلور الضخم، وأفواههم سقي تحسبا. لقد تشاجروا حول الوصفات، وكانت أذيالهم تتأرجح من الإثارة أثناء إعداد تحفة الطهي الخاصة بهم.
وبينما كانوا يتناقشون حول التتبيل المثالي لنبات البامية الخاص بهم، قاطع حفيف القصب تخطيطهم المتحمس. بنقرة من ذيولهما، استدارا ليجدا ضيفًا غير متوقع – مالك الحزين المهيب اسمه هنريتا، وريشها الأملس يتلألأ في ضوء الشمس. تبادل آل وجوس نظرات محيرة، غير متأكدين من كيفية الرد على هذا الزائر غير المدعو.
لقد فهمت الفكرة. الصفات يمكن التنبؤ بها، نعم. الأفعال النشطة، تحقق. المزيد من نقر الذيل، تمامًا مثل تريفور، سمك السلمون المرقط! يا لها من مفردات محدودة لدى الذكاء الاصطناعي. هذا المقطع أيضًا نمطي بعض الشيء، على الرغم من أنني ربما أقرأ كثيرًا في الأسماء. أنا أحب “الشجار حول الوصفات”. ولكن في نفس الوقت يتعاون آل وجوس أيضًا بسعادة في تحفة فنية. إذن هم كذلك لا الشجار؟ إعادة التفكير في هذا الفعل. من الواضح أن هذا المؤلف لم يتواجد قط بالقرب من التماسيح، أليس كذلك؟
هذا ما أعرفه عن التماسيح. قبل بضع سنوات، هاجمني أحدهم والشيء التالي الذي عرفته هو أنني كنت داخل سيارتي ولا أتذكر كيف وصلت إلى هناك. لقد قام دماغي السحلية بكل العمل. كل ما أتذكره هو ذلك النصل الطويل من الجسد الذي انطلق عبر الجدول، وظهر على جانبي، وأعماني بنظراته.
حتى التمساح الذي يتناول الفطور والغداء يحتاج إلى بعض الهيمنة.
يمكن للذكاء الاصطناعي إنشاء نص أفضل مما فعله في تلك التمارين الموجزة أعلاه. لكن ما لا يستطيع الذكاء الاصطناعي فعله هو التفكير بوضوح في ذاته الحية. لا يمكنها مشاهدة الضوء في الصيف والشعور به كنوع من الحركة، كما تفعل زادي سميث بمثل هذه النعمة في “وقت التأرجح”، عندما تصف فترة ما بعد الظهيرة بين نباتات الطماطم:
كانت الحديقة طويلة ورفيعة وتواجه الجنوب، وكان المبنى الخارجي متاخمًا للسياج الأيمن، بحيث يمكنك مشاهدة الشمس وهي تسقط خلفه، وتموج الهواء أثناء مروره.
لا يوجد روبوت – حتى الآن – يمكنه صياغة لغة جسدية شعرية تجعلنا نشعر بشيء ما. هذه هي منطقتك. يمكنك مفاجأة القارئ وتحريكه بحساسيتك التي لا يمكن تعويضها، وبجهازك العصبي الضروري، وأفعالك المتعمدة والمنعشة التي تربط كل شيء.
حقوق الطبع والنشر © 2026 بواسطة سارة إل كوفمان
