مع اقتراب فيلم “The Odyssey” للمخرج كريستوفر نولان، هل يستحق فيلم “Troy” بطولة براد بيت إعادة النظر فيه؟
لسنوات فيلم 2004 تروي بدا الأمر قريبًا جدًا مما اعتبره الناقد السينمائي (والمساهم في Decider!) ناثان رابين فيلمًا منسيًا – وهو فيلم حقق نجاحًا كبيرًا إلى حد ما في شباك التذاكر، لكنه يترك أثرًا ثقافيًا ضئيلًا نسبيًا مع مرور الوقت. إن أوقات ازدهار شباك التذاكر في الصيف، التي شهدناها، في وقت لاحق، إلى حد كبير طوال معظم السنوات الثلاثين الماضية قبل أن يعيد فيروس كورونا الوضع برمته بشكل مخيف، من الطبيعي أن يكون لها الكثير من هذه العناوين. عندما يكون هناك عشرات الأفلام أو أكثر التي تجني 100 مليون دولار في أمريكا الشمالية كل صيف، فهذا أمر طبيعي، فلن تتم مناقشة كل هذه الأفلام وإعادة مشاهدتها بنفس القدر من المناقشة، مثل فيلم كريستوفر نولان، على سبيل المثال.
من ناحية أخرى، يمكن أن تكون الضجة حول أفلام كريستوفر نولان قوية بما يكفي لاكتشاف بعض الأفلام المنسية من تلقاء نفسها. ومن ثم تدور بعض المناقشات عبر الإنترنت حول موضوع غير محتمل إلى حد ما وهو تروي، ملحمة تاريخية لعام 2004، والتي كانت، لكي نكون منصفين، سادس أعلى الأفلام ربحًا في صيف 2004. لقد ظهرت مرة أخرى بسبب تكيف نولان لرواية هوميروس. الأوديسة يلوح في الأفق كإصدار يوليو. نسخة وولفغانغ بيترسن المختصرة للغاية من الإلياذة كان آخر تعديل لهوميروس بميزانية كبيرة يسجل فتحة فيلم صيفية رفيعة المستوى مماثلة.
في ذلك الوقت، تروي عقد عدد قليل من الفروق أكثر. أولاً، كان الفيلم بمثابة عرض كبير في شباك التذاكر لقوة نجم براد بيت؛ على الرغم من أن طاقم الممثلين يحتوي على أسماء ووجوه مألوفة أخرى تجمع بين المحاربين القدامى والقادمين آنذاك (بما في ذلك إريك بانا، وبريان كوكس، وديان كروجر، وأورلاندو بلوم، وروز بيرن، وبيتر أوتول، وجولي كريستي)، فقد تم بيع الفيلم إلى حد كبير من قبل برايم بيت المتلألئ، بعد عقد من عام إنجازه عام 1994. وأصبح أكبر إيرادات له على مستوى العالم على الإطلاق، ولا يزال يتفوق عليه فقط F1 و الحرب العالمية ز على تلك الجبهة. وعلى مستوى أصغر، تروي تمكنت من تحقيق إنجاز مثير للإعجاب إلى حد ما المتمثل في كونها فيلمًا تم عرضه في نهاية الأسبوع الثاني من شهر مايو وتفوق على الفيلم الذي تم الترويج له كثيرًا في نهاية الأسبوع الأول من شهر مايو، وهو الأمر الذي يبدو أنه يحدث بشكل رئيسي عندما يصنع هيو جاكمان شيئًا فظيعًا (فان هيلسينج في عام 2004 و أصول X-Men: ولفيرين في عام 2009). تروي وكان أيضا، جنبا إلى جنب مع 300، واحدة من أنجح الملاحم من نوع السيف والصندل في أعقاب المصارع (بينما لا يزال أقل من هذا الفيلم ماليًا ونقديًا وجوائزًا).
علاوة على ذلك، 300، مع جماليات الكتاب الهزلي المضخمة والرجولية المفرطة، أصبحت نقطة مرجعية متكررة وألهمت موجتها الصغيرة الخاصة من مغامرات الحركة شبه التاريخية الخيالية مثل الخالدون و آلهة مصر; ليس كثيرا مع تروي، على الرغم من ظهور مقطع مخرج ممتد إلى حد كبير ومليء بالعري للأخير في النهاية. وعلى الرغم من أنني أكره إدخال شيء قائم على المشاعر ومزعج مثل اقتباسات الأفلام، لكن يبدو أن الإخوة يقتبسون ذلك 300 في كثير من الأحيان يقلد أي شخص نباح بيت أخيل “الخلود! خذها! إنها لك!”
وبعد 15 عامًا، حقق بيت شكلًا من أشكال الخلود الذي يشبه نجوم السينما، في حين احتفظ بمشاعر مختلطة حول تجسيده لذلك في تروي، الذي ذكره في شرح واسع مجلة نيويورك تايمز مقابلة حول مسيرته:
“كان علي أن أفعل تروي لأنني انسحبت من فيلم آخر واضطررت بعد ذلك إلى القيام بشيء ما للاستوديو. لم يكن الأمر مؤلمًا، لكنني أدركت أن الطريقة التي يُروى بها الفيلم لم تكن كما أردتها. لقد ارتكبت أخطائي فيه… لم أستطع الخروج من منتصف الإطار. كان يقودني إلى الجنون. لقد أصبحت مدللاً بالعمل مع ديفيد فينشر. إنه ليس طفيفًا على وولفجانج بيترسن. ولكن في مكان ما فيه، تروي أصبح نوعا تجاريا من الشيء. كل لقطة كانت تقول، هذا هو البطل! لم يكن هناك أي لغز. لذلك في ذلك الوقت اتخذت قرارًا بأنني سأستثمر فقط في القصص عالية الجودة، لعدم وجود مصطلح أفضل. لقد كان تحولًا واضحًا أدى إلى العقد التالي من الأفلام.
يجعلك تتساءل عن رأيه في “اللغز” في كتابه غير المعقد إلى حد كبير F1 أفضل من أفضل شخصية. لكن جودة منتصف الإطار تتحدث أيضًا عن جاذبية تروي. وبقدر ما يزيل الغموض عن نص هوميروس – هذه النسخة لا تتضمن أي مشاركة من الآلهة، التي يتم ذكرها فقط على أنها تجريدات غير مرئية، وليس شخصيات فعلية – فإنها تلتزم بتقاليد أخرى أكثر هوليود للإنتاج الضخم الفخم: الكثير من النجوم، والمواقع، والمواقع، والأزياء، والحرف القديمة. هناك أيضًا الكثير من الخداع الرقمي بالطبع؛ تروي هو واحد من تلك الأفلام المثيرة التي بدت مشبعة بالمؤثرات في ذلك الوقت، ولكن الآن، بعد أن تم تصويره في الموقع باستخدام شريط سينمائي، يتمتع بمستويات أساسية من الحبوب والجاذبية التي تجعله يبدو وكأنه فيلم “حقيقي”.
ربما لهذا السبب يتم اعتباره نوعًا من المثالية الأفلاطونية للفيلم الذي يحاول نولان إنتاجه – على الرغم من أن نولان لا يستثمر كثيرًا في الخداع الرقمي المعاصر. (الأوديسة هو أحد أفلام الصيف القليلة التي تم تصويرها بالكامل على شريط سينمائي – في الواقع، إنه أول فيلم سينمائي في هوليوود يتم إنتاجه بالكامل باستخدام كاميرات IMAX.) تروي لقد اختلطت في نقاش غريب عبر الإنترنت حول “دقة” المعلومات الأوديسة (والتي، لكي نكون واضحين، هي اقتباس لقصيدة ملحمية تتضمن الآلهة اليونانية، بالإضافة إلى العملاق، وصفارات الإنذار، وعناصر أخرى من عالم آخر) – وتحديدًا الاختيار المزعوم للوبيتا نيونغو في دور هيلين طروادة (التي لعبت دورها ديان كروجر في الفيلم). تروي) وإليوت بيج كنسخة من أخيل تعيش في العالم السفلي (شخصية بيت في تروي).
هذا الأخير هو مجرد تكهنات. ربما لا يلعب بايج دور أخيل على الإطلاق، ولكنه شخصية أخرى يواجهها أوديسيوس في العالم السفلي. بغض النظر، فقد تعامل بعض الجدل عبر الإنترنت مع هذا باعتباره نسخة إعادة تشغيل/إعادة صياغة، كما لو كان أخيل هو بيت بشكل قانوني لعدة قرون، والانحراف عن النجم السينمائي الأكثر وسامة في العالم منذ 22 عامًا هو أقرب إلى تمزيق النص الأصلي بشكل ضار وتناثره في مهب الريح. (لن تتفاجأ عندما تعلم أن هذه الحجة وجدت صلة قرابة مع أولئك الذين ينفرون من مجرد فكرة أن تلعب امرأة سوداء دور هيلين، الوجه الذي أطلق ألف سفينة). وحتى مع تفسير القراءة الخيرية لـ “الدقة” على أنها إخلاص للمصدر، تروي ليست “دقيقة” بشكل خاص ل الإلياذة. يبدو بيت وكأنه فكرة لدى الكثير من الناس عن محارب يقبله الله. وبهذا المعنى، فهو أحد أكثر عروضه شهرة، دون أن يكون جيدًا بشكل خاص. تلك المقابلة القديمة صحيحة: فالعقد الذي أعقبه من عروض بيت، بالنسبة لصانعي أفلام مثل أندرو دومينيك، والأخوة كوين، وتيرنس ماليك، وديفيد فينشر، كان أكثر إثارة للاهتمام.
الأوديسة قد يكون أقرب إلى أفلام بيت اللاحقة مقارنة بأفلام بيت تروي. ثم مرة أخرى، نولان نفسه كان يترشح ذات مرة لإخراج الفيلم تروي في الماضي، بينما كان المخرج وولفجانج بيترسن مستعدًا لعمل نسخة من فيلم باتمان/سوبرمان لم تحدث أبدًا بهذا الشكل. قفز بيترسن مرة أخرى إلى تروي، وهو مشروع قام بتطويره سابقًا، وتم منح نولان الفرصة للقيام به باتمان يبدأ. وفي الوقت نفسه، المستقبل باتمان ضد سوبرمان خرج المخرج زاك سنايدر بعد بضع سنوات بـ 300 فيلم. وهذا كل ما يعني أن العديد من صانعي الأفلام يشتركون في الاهتمام بأبطال الكتب المصورة والأساطير اليونانية، وهو أمر منطقي؛ إنهم جميعًا يحاولون جلب الأساس العاطفي والعظمة البصرية إلى هذه الشخصيات الأكبر من الحياة.
في تلك الإدارة، تروي يعد نجاحًا متواضعًا، ويستحق بشكل أو بآخر مكانته التي تم تشغيلها أيضًا. انها ليست مثيرة عاطفيا أو مثيرة كما المصارع أو لا يُنسى بصريًا كشيء مثير للسخرية 300 أو آلهة مصر. بصرف النظر عن الجمال المطلق لوجوهه وأجساده، فهو فيلم قابل للنسيان نوعًا ما، وفيلم غريب يصعب الصمود فيه. الأوديسة على الاطلاق. يبدو أن منزل البث الحالي الخاص به هو AMC +، وهو من بقايا شبكة الكابل القديمة، يبدو صحيحًا: إنه يبدو أنه تم تصميمه لفترة زمنية ممتدة مدتها أربع ساعات ونصف الساعة على الكابل بعد ظهر يوم الأحد، وهو فيلم غسيل من عصر ما قبل البث المباشر. بالطبع نسخة نولان لن تبدو أو تشعر بهذا الشكل، ولا يمكنها أن تكون “فقط” ترويضرب الحجم. ستظل هناك أفلام ناجحة شبه غامضة في الفيلم، لكن عصر Peak Forgotbuster قد انتهى.
تدفق تروي على أمك +
