قد تكون حرب مواهب الذكاء الاصطناعي الآن جديرة بتعديلها في هوليوود.
في دعوى قضائية جديدة تبدو وكأنها فيلم إثارة عن جرائم الشركات، اتهمت شركة Apple شركة OpenAI بالصيد الجائر لموظفي شركة Apple السابقين، وإجراء مقابلات “اعرض وأخبر”، والوصول إلى المستندات السرية لتسريع دفع الأجهزة الاستهلاكية.
تتمحور الشكوى حول تعيين OpenAI لموظف في شركة Apple تقول Apple إنه احتفظ بجهاز كمبيوتر محمول للشركة، واستغل خطأً أمنيًا للوصول إلى الأنظمة الداخلية بعد المغادرة، وقام بتنزيل ملفات سرية، وساعد الآخرين على المغادرة إلى OpenAI للتهرب من عمليات فحص الخروج من Apple.
تقول الشكوى أيضًا إن OpenAI طلبت من المرشحين إحضار المكونات المادية للمقابلات واستخدمت موردًا مشتركًا لتكرار عملية تشطيب المعادن الخاصة بشركة Apple.
وفي بيان مقتضب يوم الجمعة، قالت OpenAI إنها “ليس لديها اهتمام” بأسرار الشركات الأخرى. وقال متحدث باسم الشركة: “مازلنا نركز على بناء تكنولوجيا مبتكرة تمكن الناس في كل مكان”.
أثارت الدعوى القضائية الصادمة بين اثنتين من شركات التكنولوجيا الرائدة في العالم، والتي كانتا شريكتين في السابق، الكثير من ردود الفعل. إليك ما يقوله الأشخاص الأذكياء حول المعركة القانونية الأخيرة في شركات التكنولوجيا الكبرى.
جان جان، قائد حوكمة الذكاء الاصطناعي
جان جان، مدير الشؤون القانونية والامتثال ومخاطر المؤسسات في مجموعة سافيلز سنغافورة وحاصل على درجة الدكتوراه. وقال الباحث الذي ركز على الذكاء الاصطناعي والقانون، إن حماية الأسرار التجارية، خاصة في كاليفورنيا، أمر صعب.
وكتبت على موقع LinkedIn: “انظر إلى الطريقة التي دافعت بها شركة Apple عن هذا الأمر. لقد رفضت محاكم كاليفورنيا إلى حد كبير مبدأ الإفصاح الحتمي، ولن تقوم الولاية بفرض عدم المنافسة، لذلك لا تستطيع Apple فعل أي شيء بشأن الموظفين السابقين البالغ عددهم 400 موظف الآن في OpenAI”. “لذا فإن كل ادعاء يعتمد على السلوك: الأجهزة المحتجزة، والوصول غير المصرح به، والمستندات التي يساء استخدامها، والتهرب الموجه. وفي ولاية قضائية تتحرك فيها المواهب بحرية حسب التصميم، فإن قانون الأسرار التجارية هو المحيط القانوني الوحيد المتبقي حول المعرفة المؤسسية، وقد دافعت شركة أبل بشكل مباشر داخل هذا القانون.”
وقالت أيضًا إن الشكوى تسلط الضوء على خطر جسيم على أسرار الشركة: سلسلة التوريد.
“تزعم شركة Apple أن شركة OpenAI كان لديها شريك في التصنيع يقوم بتنفيذ تقنية تشطيب معدني مملوكة لشركة Apple، وضللت ذلك الشريك للاعتقاد بأن شركة Apple قد وافقت. وقد مر هذا التسريب عبر مورد مشترك. ولم يكن هناك حاجة لأي موظف لحمل أي شيء خارج الباب. وتنقل سلاسل التوريد الأسرار التجارية بنفس السهولة التي يفعلها الموظفون المغادرون، ولا تعاملهم سوى القليل من أطر السرية بنفس الصرامة.”
بول سيمينزا، أستاذ ومحلل تقني
وقال بول سيمانزا، الأستاذ ورئيس قسم الإدارة الهندسية والقيادة في جامعة سانتا كلارا والمحلل الذي يركز على الأجهزة التقنية، إنه من غير المرجح أن تقوم شركة آبل بتسوية هذه الدعوى بهدوء.
وكتب على موقع LinkedIn: “إن جعل أحد موظفي Apple الحاليين يخاطر بإحضار الأجزاء إلى المقابلة يبدو وكأنه اختبار لمدى يأسهم من العمل في OpenAI أكثر من أي شيء آخر”. “إن استهداف سلسلة التوريد الخاصة بشركة Apple هو إعلان حرب. وبالنظر إلى أن شركة Apple حاربت شركة Samsung لسنوات في زوايا مستديرة، فليس من المستغرب أن نرى شركة Apple تدرج التشطيب المعدني كمثال على سرقة الملكية الفكرية. والسؤال هنا هو كيف يتم تسوية هذا الأمر، بالنظر إلى أنه، على عكس Samsung، من غير المرجح أن تكون شركة Apple مهتمة بالتراخيص المتبادلة لأي شيء من OpenAI.”
أليستير بار، مؤلف النشرة الإخبارية Tech Memo الصادرة عن BI
أعرب أليستير بار، مؤلف النشرة الإخبارية Big Tech، عن تعاطفه مع شركة آبل في منشور يوم السبت.
وكتب: “أشير إلى آلات الكمان الصغيرة، ربما سرق شخص ما شيئًا من شركة أبل”. “إنها قصة مؤسفة، لكنها قصة يعرفها عملاق التكنولوجيا جيدًا. وربما يعرفها جيدًا.”
يمضي بار في شرح تفاصيل الدعاوى القضائية المماثلة المرفوعة ضد شركة Apple. “على مر السنين، واجهت شركة أبل نفسها دعاوى قضائية من الشركات التي تتهمها باستخدام أساليب مماثلة بشكل ملحوظ: تعيين الموظفين الرئيسيين ثم استخدام معرفتهم لبناء منتجات منافسة.”
روهيت ميتال، أحد مؤسسي شركة هيليوم فنتشرز
كتب روهيت ميتال، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Helium Ventures، وهي شركة تستحوذ على أعمال البرمجيات، على X:
“لم ترفع شركة Apple دعوى قضائية ضد OpenAI على بطاقة البنغو الخاصة بي لهذا العام. لقد كانوا أول من شارك ودمج ChatGPT في نظامهم البيئي. من الجنون أن Apple لم تتمكن من حل هذا الأمر وديًا واضطرت إلى رفع دعوى قضائية. لقد كانت Apple وGoogle شريكتين لعقود من الزمن، لكن لم نسمع أبدًا عن دعوى قضائية بينهما.”
باركر أورتولاني، مدير المنتج
كتب باركر أورتولاني، المدير المساعد لتطوير المنتجات في Penske Media، على موقع X: “حسنًا، أصبح وادي الشمس محرجًا للغاية.”
في الأسبوع الماضي، اجتمع المسؤولون التنفيذيون في مجال التكنولوجيا والإعلام في صن فالي لحضور مؤتمر Allen & Co السنوي، وهو تجمع يقتصر على المدعوين ويُطلق عليه غالبًا “المخيم الصيفي للمليارديرات”.
غالبًا ما يكون الحدث مكانًا لعقد الصفقات خلف أبواب مغلقة. أصبحت الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Apple علنية مع انتهاء المؤتمر وبدأ المديرون التنفيذيون في المغادرة.
ستيفن روبلز، بودكاست
رد ستيفن روبلز، المضيف المشارك للبودكاست الأساسي للتكنولوجيا، على X على منشور من Drew Pusateri، مدير الاتصالات الإستراتيجية في OpenAI، والذي شارك فيه بيان الشركة بأنه “ليس لدينا مصلحة في الأسرار التجارية للشركات الأخرى”.
رد روبلز قائلاً إن قرار OpenAI بتعيين جوني إيف، مصمم iPhone الشهير الذي استحوذت شركته OpenAI أيضًا على شركة أبل، يشير إلى اهتمام بمنتجات أبل.
“”ليس لدينا أي اهتمام بأسرار الشركات الأخرى”، بينما نوظف جوني إيف ليجعل لك جهازًا فارغًا جدًا.”
لقد ترك إيف، المصمم وراء العديد من منتجات Apple الأكثر شهرة، الشركة في عام 2019 ودخل لاحقًا في شراكة مع الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI Sam Altman لتطوير أجهزة الذكاء الاصطناعي. استحوذت OpenAI على شركة Ive الناشئة، io، في عام 2025، مما جعل Ive منافسًا محتملاً لصاحب عمله السابق.
ماكس وينباخ صحفي في مجال التكنولوجيا
كتب ماكس وينباخ، الصحفي التكنولوجي والمحلل في Creative Strategies، على موقع X أن الدعوى القضائية تركز بشكل أكبر على السلوك المزعوم لـChang Liu، وهو مهندس كهربائي كبير سابق في Apple، وتانغ تان، نائب الرئيس السابق في Apple، بدلاً من التركيز على OpenAI نفسها.
وكتب: “يبدو أن هذه الدعوى مرفوعة ضد ليو وتان شخصيًا وضد OAI بالتالي”. “يبدو أن شركة Apple تدفع حقًا إلى ليو وتان باعتبارهما ممثلين سيئين وOAI، لأنها تمتلك IO، بدلاً من أن تطلب منهم OAI القيام بكل هذه الأشياء. فارق بسيط، لكنه يبدو أنه يستحق الذكر.”
بول ليمبو، المدير التنفيذي للتكنولوجيا
كتب بول ليمبو، كبير مسؤولي التكنولوجيا في شركة Broadcom، على LinkedIn:
وكتب “آبل ترفع دعوى قضائية ضد OpenAI بتهمة سرقة الأسرار التجارية. اللعنة. تيم كوك ليس إيلون. إنه لا يلعب. معرفة أن هذا كان وشيكًا كان سببًا آخر لعدم طرح OpenAI للاكتتاب العام”. “قد يكون من الصعب إثبات زاوية سرقة الموظف السابق في المحكمة، ولكن مرة أخرى، أتوقع أن تقوم شركة Apple بإحضار الخشب الثقيل إلى الشواء. سنرى.”
ليفيا جوديث زابو، صاحبة رأس مال مغامر
كتبت ليفيا جوديث زابو، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة رأس المال الاستثماري Moshulu Enterprise Partners، على LinkedIn:
“تعتبر الدعوى القضائية ضد شركة Apple ضد OpenAI درسًا رئيسيًا في مخاطر الشركاء والمنافسين بالنسبة لمحترفي رأس المال الاستثماري وعمليات الاندماج والاستحواذ.
يبدو تقديم الأمس (10 يوليو 2026) وكأنه كابوس للعناية الواجبة.
أسرار تجارية، وأكثر من 400 مهندس تم الاستيلاء عليهم، ورئيس الأجهزة المتهم بتدريب الموظفين الجدد على كيفية تفادي عمليات التفتيش الأمني عند الخروج.
شريكان كانا مقربين من قبل، يقاضيان بعضهما البعض الآن في محكمة فيدرالية، قبل أسابيع من الاكتتاب العام المتوقع لشركة OpenAI.
الدرس المستفاد للمؤسسين الذين يقومون بجمع رأس مال كبير: سيتم قراءة بروتوكولات الملكية الفكرية ونقل المواهب الخاصة بك سطرًا تلو الآخر بعناية. قم بإصلاحها قبل أن يجدها لك محامو شخص آخر. هذا هو بالضبط نوع المخاطر الذي نشير إليه قبل التوقيع على أوراق الشروط، وليس بعد ذلك.”
بيتر روخاس، المدير التنفيذي للتكنولوجيا والإعلام
كتب بيتر روخاس، نائب الرئيس الأول في شركة Mozilla الرائدة في مجال المنتجات الجديدة، على LinkedIn:
“لا أعرف مدى قوة ادعاءات شركة Apple، لكنني أشك في أنها ستكون بهذه العدوانية إذا لم تكن قلقة للغاية من أن OpenAI كانت تخطط لصنع هاتف. ما زلت أعتقد أنها خطوة أفضل لـ OpenAI من نوع من الذكاء الاصطناعي يمكن ارتداؤه.”
ساهيل باتل، مدير التسويق
كتب ساهيل باتيل، القائد الاجتماعي في Okara، وكيل تسويق الذكاء الاصطناعي، على X:
“من المحتمل أن تكون شركة أبل هي الشركة الأخيرة التي ترغب في قتالها في المحكمة. فلديهم بعض من أفضل المحامين في مجال التكنولوجيا ولديهم 140 مليار دولار نقدًا. لا ترفع شركة أبل دعاوى قضائية ولا تخسر كثيرًا. من المؤكد أن لديهم قضية قوية للغاية وسيحاربون هذا الأمر بقوة. لن ينتهي الأمر بشكل جيد.”
