إذا اخترت التقدم بعد أن أصبحت ضحية لاعتداء جنسي، فتأكد أولاً من أنك النوع المناسب من الضحايا.
لأنه عندما يتعلق الأمر بالعنف ضد المرأة، لم يكن الأمر يتعلق أبدًا بتصديقهن – بل يتعلق فقط بتصديق أولئك الذين تخدم صدماتهم الأجندة الصحيحة.
في الأسبوع الماضي، بينما كان جراهام بلاتنر، مرشح مجلس الشيوخ عن ولاية ماين، ينسحب من السباق بعد ادعاءات بالاغتصاب، كان مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بالعنف ضد النساء والفتيات يتواصل مع امرأة إسرائيلية تعرضت لاعتداء جنسي أثناء وجودها في الأسر في غزة.
أخبار عظيمة، أليس كذلك؟
إذًا، لماذا استغرق بلاتنر أشهرًا من الاتهامات بالاعتداء الجنسي (ووشمًا نازيًا) حتى يتنحى؟
ولماذا، على الرغم من الكم الهائل من الشهادات المباشرة المتعلقة بالعنف الجنسي ضد النساء والفتيات الإسرائيليات في 7 أكتوبر/تشرين الأول، هل قام ممثل الأمم المتحدة المسؤول – يتحقق من الملاحظات – العنف ضد النساء والفتيات هل تنكر هذه الفظائع حتى دعتها رهينة سابقة علنًا إلى صمتها؟
وفي حالة بلاتنر، كان على المتهم أن يمتلك السياسة الصحيحة حتى يصدقه.
ولكن إذا كان المعيار مرتفعًا بالنسبة للنساء المحافظات، فانتظر حتى تسمع ما يجب على النساء اليهوديات توضيحه.
وقد نفت المقررة الخاصة للأمم المتحدة، ريم السالم، التي يفرض عليها عملها متابعة “القضاء على العنف ضد المرأة”، مرارًا وتكرارًا تقارير متعددة من نساء إسرائيليات حول ما تعرضن له على أيدي إرهابيي حماس وسكان غزة العاديين في 7 أكتوبر وبعده.
لقد ضاعفت من إقالتها حتى بعد استسلام الأمم المتحدة نفسها واعترافها بتلك الجرائم.
لقد تطلب الأمر فضحًا علنيًا، على شكل مقطع فيديو انتشر على نطاق واسع، حتى وافق السالم على مقابلة ضحية 7 أكتوبر وجهًا لوجه.
في الشهر الماضي، عندما أدلت الرهينة السابقة إيلانا غريتزوسكي بشهادتها في جنيف حول الاعتداء الجنسي الذي تعرضت له، طلبت من مقرر الأمم المتحدة أن ينظر في عينيها وهي تروي أهوالها.
رفض السالم في تلك اللحظة – لكن رد الفعل العنيف الذي أعقب مناشدة هذه المرأة الشابة لم يترك للسالم أي خيار سوى أن يقابل نظرتها أخيرًا.
في الأسبوع الماضي، استخدمت منشورًا على موقع X لتخبر العالم أنها وجريتزوسكي “على اتصال يحاولان تحديد وقت مناسب للقاء”.
لماذا استغرق هذا الاعتراف المتردد بما هو واضح ما يقرب من ثلاث سنوات؟
ولماذا يجب أن يعتمد عبء الإثبات على هوية الضحية، ناهيك عن هوية مرتكب الجريمة؟
لسنوات عديدة، كانت المنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة تستخدم ولاياتها المهمة كأداة لتعزيز أجندة سياسية.
بعد أن أسرتهم الأيديولوجيات التقدمية، يقضون أيامهم في التنديد بـ “الاستغلال الجنسي” و”الاستغلال الجنسي” – بينما ينكرون بشدة جرائم العنف التي يرتكبها أولئك الذين يعتبرونهم مضطهدين جدًا لدرجة أنهم لا يعرفون أفضل، مثل المهاجرين غير الشرعيين والمجرمين المدانين وإرهابيي حماس.
في الشهر الماضي فقط، اختار متجر السالم نشر تقرير حول العنف ضد الأمهات، مدعيًا في صفحاته أن “الإنجازات في الحد من وفيات الأمهات والمكاسب التي تحققت في تعليم الفتيات في إيران من المرجح أن تتراجع” بسبب “عدوان” إسرائيل والولايات المتحدة.
ومن الجدير بالذكر أن التقرير غاب عنه أي ذكر للأم الإسرائيلية شيري بيباس، التي اختطفت من منزلها في 7 أكتوبر مع ابنيها أرييل وكفير البالغين من العمر 4 سنوات و9 أشهر – وتم قتلهما لاحقا.
ويبعث هذا التناقض السخيف برسالة واضحة: بالنسبة للأمم المتحدة، فإن بعض الأمهات أكثر مساواة من غيرهن.
الاعتداء الجنسي هو ادعاء خطير لا ينبغي التعامل معه باستخفاف.
ولكن عندما يأذن أحد المناصرين بتقارير تتخيل الآثار المحتملة للحرب بينما يرفض التعامل مع القصة الشخصية لامرأة شابة تستيقظ نصف عارية في غزة، فمن الصعب ألا نعتقد أن المهمة لم تكن تتعلق أبدًا بالنساء، ولم تكن تتعلق بالحقيقة – بل كانت تتعلق بتعزيز أجندة سياسية.
وقال جريتزوسكي لصحيفة The Washington Post إن اعتراف السالم “أن يأتي متأخراً أفضل من ألا يأتي أبداً”.
وتأمل أن تأتي المقررة إلى اجتماعهم “بقلب مفتوح، وعلى استعداد للاستماع وعلى استعداد لتغيير رأيها وتقاريرها”.
وقالت: “التاريخ هو ما هو عليه – لقد عانينا من الاعتداءات الجنسية. أنا، ورهائن آخرون، والعديد غيرنا”. “لسوء الحظ، لا شيء سيغير ذلك.”
إن الضحايا الشجعان الذين يواصلون رواية قصصهم، وأشعة الشمس على وسائل التواصل الاجتماعي التي تسلط الضوء على العفن في مؤسساتنا، لا تقل أهمية.
يمكننا، بل وينبغي لنا، أن نطالب بشكل أفضل للنساء والرجال الذين يتعرضون للعنف الجنسي.
وبينما يشاركون الحقيقة حول ما حدث لهم، يجب علينا أن نجبر النشطاء السياسيين والمنظرين الأيديولوجيين المأسورين على النظر في أعينهم.
يائيل بار تور هو مؤلف كتاب “الجميع على الإنترنت يكرهونك” على موقع Substack. إكس: @yaelbt.
