لماذا دفع أسبوع من الاحتجاجات زيلينسكي إلى تعيين قائد عسكري أصغر سنا؟

وفي ظل حرب فرضت مثل هذا التغيير الجذري على ساحة المعركة، فإن الإبقاء على أولكسندر سيرسكي، البالغ من العمر ستين عاماً، كقائد أعلى لأوكرانيا أصبح أمراً شاذاً. وهذا ليس تحيزاً ضد كبار السن، ولكنه انعكاس لعقلية قائد الجيش الأوكراني الذي تمت إقالته مؤخراً.

في ضوء ذلك، ربما يبدو القرار الذي اتخذه الرئيس فولوديمير زيلينسكي يوم الثلاثاء باستبدال سيرسكي بميخايلو دراباتي البالغ من العمر 43 عامًا – وهو جنرال أصغر سنًا من جيل أحدث من القادة العسكريين – متأخرًا.

كان سيرسكي مخلوقًا من العصر السوفييتي، وقد جلب إلى السنوات الأولى من الحرب إصرارًا عنيدًا ووحشيًا، إلى جانب ازدهار العبقرية الاستراتيجية. لقد كان ملائماً لحاجة أوكرانيا الأولية لمجاراة عدو أكبر وأكثر دموية، بل والتغلب عليه في بعض الأحيان. فالدفاع عن كييف في عام 2022، والاستيلاء السريع على منطقة خاركيف في وقت لاحق من ذلك العام، والغزو المفاجئ لكورسك ــ روسيا نفسها ــ في عام 2024، كلها تصب في صالحه.

لكن قيادته اتسمت أيضاً بخسائر فادحة في صفوف أوكرانيا. وفي نهاية المطاف، فإن نفس الاقتتال السياسي الداخلي والطموح الصريح الذي أدى إلى صعوده سيؤدي إلى سقوطه.

حصل سيرسكي على الوظيفة بعد فشل الهجوم المضاد عام 2023، وتم نقل القائد الأعلى آنذاك، فاليري زالوزني، إلى لندن كسفير لأوكرانيا. ويشير العديد من المحللين إلى أن الفشل نابع من إقناع سيرسكي لزيلينسكي بأن الهجوم المتزامن ضد مدينة باخموت الشرقية وجبهة زابوريزهيا في الجنوب من شأنه أن يقسم الدفاعات الروسية. وبدلاً من ذلك، أدى ذلك إلى تفتيت قوة حملة كييف التي تبجحت بها خلال الصيف، والتي باءت بالفشل.

صعد سيرسكي إلى القمة أيضًا لأن زالوزني ربما أصبح يتمتع بشعبية كبيرة، حيث غالبًا ما يُرى وجهه على جدران المقاهي العسكرية؛ أظهرت استطلاعات الرأي أنه محبوب أكثر من أي شخص آخر. وهكذا، كان الفشل في ساحة المعركة يضمن رحيله.

وبعد عامين سريعين، يتكرر موقف مماثل: يندلع صراع حول الإستراتيجية ويدفع زيلينسكي ــ في البداية ــ إلى الاستغناء عن النجم الصاعد ذو الشعبية الكبيرة، وزير الدفاع ميخايلو فيدوروف البالغ من العمر 35 عاما. لقد تشاجر، باعتباره القائد الأعلى للاضطراب، علنًا مع سيرسكي حول الإصلاح، وكان على زيلينسكي – بشكل علني أيضًا – أن يعترف بأنه أصبح الحكم بين الرجلين. وقال إنه لا يمكنك إدارة حرب كهذه، وهو أمر صحيح تمامًا. وأثارت عزل فيدوروف، الرائد في مجال التكنولوجيا والتجنيد، احتجاجات نادرة في شوارع أوكرانيا.

اتبع أسبوع الميلودراما نمطا مألوفا بالنسبة لزيلينسكي ــ يذكرنا بالأزمة التي اندلعت قبل عام بشأن مصير مكتب مكافحة الفساد في أوكرانيا. وقد قام زيلينسكي بتقييد صلاحياته، ثم غير رأيه، وأقال رئيس أركانه بسبب مزاعم بالفساد، وكل ذلك بسبب أن حركة الاحتجاج قد أزالت قشرته المصنوعة من مادة التيفلون. ويبدو أن زيلينسكي لم يتعلم شيئًا تقريبًا من تلك الحادثة. وتكشف الدورة المتكررة ــ من الفعل، والاحتجاج، ورد الفعل ــ عن شيئين بشأن المرحلة التي وصلت إليها الحرب في أوكرانيا الآن.

أولاً، خضع الجيش الأوكراني يوم الثلاثاء لتحول بين الأجيال. إن أسلوب سيرسكي في الحرب ـ الهجمات الأمامية الضخمة التي كانت مكلفة، إن لم تكن الوسيلة الحقيقية الوحيدة لاستعادة الأرض ـ بدأ يبدو عتيقاً. وكان هجوم فيدوروف على الطرق القديمة ـ بدلاً من استخدام الروبوتات، والطائرات بدون طيار، والتشغيل الآلي، والبيانات لتحديد أسباب إصابة الجنود ـ منطقياً في بلد يعاني من نقص شديد في القوات. لقد وضعوا أوكرانيا في الطليعة العالمية لتكنولوجيا ساحة المعركة.

لم يكن هذا الجيش الجديد فكرة فيدوروف وحده، لكنه أصبح المؤيد الرئيسي لها، وببطء وجه الانتصارات التي حققها: العناوين الرئيسية حول عمليات الإنقاذ والاعتداءات التي يقوم بها الروبوت، والخسائر المستمرة التي خلفتها ضربات أوكرانيا بعيدة المدى على روسيا. وكانت النجاحات تلك التي حققتها أوكرانيا، ولكن أيضًا نجاحات فيدوروف، الذي أعلن عن قراره بتمويل شراء الطائرات بدون طيار في وقت سابق من هذا العام.

ومن السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت الطائرات بدون طيار والروبوتات قادرة بالفعل على استبدال القوات الموجودة على الخطوط الأمامية. ليس لدى أوكرانيا خيار سوى اكتشاف ذلك، والوقت الذي أمضيته في تعلم هذا الدرس أعطى كييف وقفة مفيدة لإعادة تجميع صفوفها، وتحديثاً تكنولوجياً قوياً لا يزال يتعين على موسكو أن تواكبه. لن تعود الحرب كما كانت مرة أخرى أبدًا – حتى يتعلم شخص ما كيفية إيقاف تشغيل الآلات. وحتى الآن، كما يقول بعض الاستراتيجيين، تحتفظ المدفعية بدور في وقف التقدم الروسي واسع النطاق. ليس كل شيء من الماضي يصبح زائداً عن الحاجة بين عشية وضحاها.

ومع ذلك فإن صعود فيدوروف ـ بعيداً عن الغرور والمناورات ـ كان بمثابة تحول بسيط: فالأوكرانيون الأصغر سناً الذين يخوضون الحرب سوف يقودهم جنرالات من نفس عمرهم تقريباً.

وقاتل القائد الجديد، دراباتي، عبر أصعب الخطوط الأمامية في الحرب، وتم إعادة تدوير مقطع فيديو عند تعيينه يوم الثلاثاء وهو يقود ناقلة جنود مدرعة عبر حاجز انفصالي موال لروسيا في عام 2014. وهو ليس مبتدئا، لكنه ليس من جيل سيرسكي. ثماني سنوات تفصله عن فيدوروف، بعقلية القرصنة لديه؛ 17 عامًا تفصل بينه وبين سيرسكي، الذي أكسبته شهيته للوحدات الهجومية الوحشية لقب “الجزار”.

اكتسب دراباتي خبرة مماثلة لسيرسكي في الحرب، لكنه اكتسب سمعة طيبة في الانتصارات والإصلاحات. وكان له دور أساسي في وقف الغزو الروسي الأولي حول مدينة كريفي ريه، ثم أشرف على هزيمة الغزو من خيرسون، لكنه أوقف أيضًا التقدم الروسي لاحقًا في منطقة خاركيف. لقد كان من أوائل المدافعين عن استخدام الطائرات بدون طيار لإنشاء “منطقة قتل” على طول خط المواجهة وشل التقدم الروسي بشكل فعال. وشهدت قيادته للقوات البرية أيضًا إعادة تفكير هيكلية وقيادية جذرية.

إن التحديات التي تواجه أوكرانيا لا تختفي مع ضخ الشباب نسبياً إلى المناصب العليا. ولا تزال البلاد تفتقر إلى القوى العاملة والأموال والبنية التحتية الحيوية اللازمة لتحمل الشتاء المقبل. لكنهم جلبوا مواهبًا جديدة وحافظوا على التركيز على الأفكار والتكنولوجيا الجديدة التي حولت رواية الحرب وديناميكياتها لصالحهم. وبهذا المعنى، كانت الأيام القليلة الماضية بمثابة انتصار صغير. ومع ذلك، تقدم هذه الحادثة درساً آخر أقل إفادة للأوكرانيين.

والخلاصة هنا هي أن زيلينسكي، من الناحية السياسية، لا يحب أن يفلت السرد من بين يديه، بقدر ما يكره الشخصيات الموازية التي تكتسب شعبية. وبعد فوات الأوان، كان من الممكن تجنب الحادث برمته؛ كان بإمكان زيلينسكي إقالة سيرسكي قبل أسبوع ــ وهو ما بدا حتميا لعدة أشهر، مع تردد الحديث عن إخفاقاته في جميع أنحاء كييف. وبدلاً من ذلك، أدى الخلاف العلني بين فيدوروف الشاب والجنرال الأكبر سناً إلى تمسك زيلينسكي بالحرس القديم المخلص.

لقد أثبت سيرسكي على مر السنين أنه العامل السياسي الأكثر قدرة، وربما كان زيلينسكي يخشى حدوث اضطراب في القيادة الراسخة قد يؤدي إلى رحيله. أم أنه كان أكثر قلقًا من أن هذا الشاب المعطل قد يُنظر إليه على أنه يفرض عليه تغييرًا رئيسيًا في الموظفين؟

كانت غريزة زيلينسكي هي التخلص من النجم الصاعد ذو الشعبية الكبيرة. ثم اندلعت الشوارع باحتجاجات كبيرة ــ ولكن ليست ضخمة ــ. وبدأ زيلينسكي المهمة البطيئة والهادفة المتمثلة في عكس المسار، بسلسلة من الاجتماعات العامة مع كبار القادة العسكريين ــ لوحة استطلاع الرأي، واختبارات الأداء للمنصب الذي كان من الواضح أن سيرسكي قد خسره بالفعل.

ومن غير المرجح أن يسعى زيلينسكي إلى اتباع هذا الطريق المطول للوصول إلى نتيجة كان بإمكانه التعجيل بها الأسبوع الماضي. ومع ذلك، لا يزال مشهد الرئيس المستنير، وهو يستمع إلى الشعب، وخاصة جيل الشباب، وقادته العسكريين، قائما.

ومن غير الواضح ما هو الدور “البارز” الذي عُرض على فيدوروف في الحكومة، أو ما إذا كان سيقبله. لقد أصبح هذا أقل أهمية: لقد أظهر زيلينسكي لحلفائه وناخبيه الغربيين أنه يستمع ويمكنه أن يجعل التغيير التخريبي دائمًا. ولن تتمكن كييف من إلحاق الأذى بموسكو إلا من خلال تغيير مشهد القتال.

لكن يظل هناك فضول واحد: قال زيلينسكي ذات مرة إنه سيجلس على الشاطئ ويشرب الجعة عندما تنتهي الحرب. والحقيقة أنه من الصعب أن نتخيل السبب وراء استمرار رغبته في تولي أعلى منصب في البلاد بعد أن يترسخ السلام الحقيقي “العادل” الذي يسعى إليه. وفي أوكرانيا في زمن الحرب، لا توجد آلية حقيقية لتحل محله، حيث يكاد يكون من المستحيل إجراء انتخابات صحيحة. وإلى هذه الدرجة فهو غير معرض للخطر. ومع ذلك فهو يظل مهووساً بشدة بشعبيته، إلى الحد الذي أدى إلى إقصاء منافسيه المحتملين، زاليوجني وفيدوروف، على الرغم من مواهبهما ــ وخاصة بعد اصطدامهما مع سيرسكي.

لقد كان زيلينسكي رجل الاستعراض الماهر والبائع الماهر للمجهود الحربي الأوكراني على الساحة الدولية. ولكن هذه اللمحات من الضعف في الداخل تكشف عن المقر الرئاسي لبانكوفا، حيث يتم اتخاذ القرارات الرديئة ـ ضد الفساد وفيدوروف ـ بسرعة، ثم يتم التراجع عنها ببطء بعد الضغوط الشعبية.

إنها الديمقراطية في الواقع، نعم، ولكن هناك سؤال يطرح نفسه: كم عدد الدعوات الضعيفة الأخرى التي لم يتم الرد عليها على مدى السنوات الأربع الماضية؟