صوت مجلس النواب يوم الخميس بفارق ضئيل على تقييد صلاحيات الرئيس دونالد ترامب الحربية في إيران للمرة الثانية، حيث خرج أربعة جمهوريين مرة أخرى عن حزبهم لدفع هذا الإجراء إلى ما هو أبعد من الخط.
ووافق المشرعون على قرار متزامن يدعو إلى وقف أي عمل عسكري في إيران دون موافقة الكونجرس بأغلبية 214 صوتًا مقابل 208. تعتبر هذه الخطوة بمثابة توبيخ رمزي إلى حد كبير للرئيس وللصراع المستمر. وحتى لو تمت الموافقة على هذا الإجراء في مجلس الشيوخ أيضا، فلن يذهب إلى مكتب ترامب ولن يحمل أي قوة قانون.
لكن التصويت لصالح هذا الإجراء يؤكد معارضة الحرب حتى من جانب بعض أعضاء حزب الرئيس. يأتي ذلك في الوقت الذي أكملت فيه الولايات المتحدة ليلتها الثانية عشرة على التوالي من الضربات ضد إيران بعد انهيار وقف إطلاق النار واستئناف الهجمات من الجانبين في وقت سابق من هذا الشهر.
والجمهوريون الذين صوتوا لصالح القرار يوم الخميس هم النواب توماس ماسي من كنتاكي، وبريان فيتزباتريك من بنسلفانيا، وتوم باريت من ميشيغان، ووارن ديفيدسون من أوهايو. ومع ذلك، صوتت الغالبية العظمى من أعضاء الحزب الجمهوري في مجلس النواب مرة أخرى ضد تقييد سلطة ترامب الحربية.
ووصفت النائبة الديمقراطية براميلا جايابال من واشنطن، التي قادت القرار، تصويت يوم الخميس بأنه “تصويت الضمير” أثناء حديثها في قاعة مجلس النواب.
وقالت: “هذا التصويت يتطلب منا أن نجد القوة اللازمة للقيام بما هو صحيح من أجل الشعب الأميركي، وأن نرسل رسالة أوضح وأقوى إلى رئيس الولايات المتحدة مفادها أن الكونجرس الأميركي، ومجلس النواب، يعيد تأكيد سلطتنا على الحرب. ولابد أن تنتهي هذه الحرب”.
وسبق أن أقر مجلس النواب قرارا مماثلا بشأن صلاحيات الحرب الشهر الماضي، بدعم من نفس المشرعين الجمهوريين الأربعة. وفي وقت لاحق من شهر يونيو، وافق مجلس الشيوخ على قراره الخاص الذي يدعو إلى تقييد صلاحيات ترامب الحربية لأول مرة منذ بدء الصراع بعد عرقلة مثل هذه الإجراءات عدة مرات.
ووصف ترامب إقرار مجلس النواب للقرار السابق بأنه “لا معنى له” و”غير وطني” في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي بعد التصويت في يونيو. لقد طارد مرارًا وتكرارًا مشرعي الحزب الجمهوري الذين صوتوا لصالح تقييد صلاحياته الحربية.
ومنذ الموافقة على القرار أواخر الشهر الماضي، رفض مجلس الشيوخ مرة أخرى عدة إجراءات مماثلة. وفعلت ذلك مرة أخرى يوم الخميس بأغلبية 49 صوتًا مقابل 47؛ وكانت السناتور سوزان كولينز من ولاية ماين هي الجمهورية الوحيدة التي انضمت إلى الديمقراطيين للتصويت لصالح دفع القرار.
إليكم جميع الجمهوريين الذين صوتوا لصالح كبح جماح صلاحيات ترامب الحربية في إيران منذ بداية الصراع.
النائب توماس ماسي
لقد صوت ماسي لصالح كل قرار بشأن صلاحيات الحرب على إيران تم طرحه للتصويت في مجلس النواب.
“الرجال والنساء الأميركيون يموتون، وأسعار الغاز والأسمدة ترتفع. لقد حان الوقت لإنهاء هذه الحرب”، كتب ماسي على موقع X بعد صدور القرار يوم الخميس، والذي روج له على حسابه.
النائب بريان فيتزباتريك
وقد صوّت فيتزباتريك في البداية ضد قرار لتقييد صلاحيات ترامب الحربية في إيران في مارس/آذار، واصفاً إياه بأنه “تمت صياغته بشكل غير مسؤول وواسع النطاق بشكل خطير”، على الرغم من أنه ذكر أن “أي مشاركة عسكرية مستدامة أو موسعة يجب أن تتم بنصيحة وموافقة الكونجرس”.
وفي وقت لاحق، في إبريل/نيسان، قدم قراره الخاص الذي يقترح الانسحاب التدريجي للقوات.
في مايو/أيار، بعد أن تجاوز ترامب الموعد النهائي المحدد بستين يوما بموجب قرار سلطات الحرب لعام 1973 الذي يسمح للرئيس بسحب القوات الأمريكية من الأعمال العدائية إذا لم يمنح الكونجرس التفويض، صوت فيتزباتريك لصالح قرار لتقييد سلطاته الحربية. وقال: “علينا أن نحافظ على سلامة العالم، وعلينا أيضا أن نتبع القانون”، في إشارة إلى الموعد النهائي المهمل.
النائب توم باريت
دعم باريت ترامب خلال حرب إيران في وقت سابق من الصراع، وصوت ضد القرارات السابقة لتقييد صلاحيات الرئيس الحربية ويينغ وفي أوائل مارس/آذار، قال ترامب إن ترامب “حصل على الفرصة لحل هذا الصراع بسرعة وبأقل عدد من الضحايا”. كما أشاد بقتل الرئيس آية الله علي خامنئي في بداية الحرب.
ومع ذلك، في شهر مايو، قدم باريت تفويضًا لاستخدام القوة العسكرية (AUMF) لتحديد أهداف الحرب وتحديد موعد نهائي لإنهائها، مما يمنح ترامب 90 يومًا لإكمال أهدافه.
وقال في ذلك الوقت: “لا يمكن جر الولايات المتحدة الأمريكية إلى حرب أخرى لا نهاية لها”.
ومنذ ذلك الحين، صوت لصالح قرارات صلاحيات الحرب التي تم طرحها للتصويت في مجلس النواب.
النائب وارن ديفيدسون
كان سجل ديفيدسون أقل اتساقًا من غيره من الجمهوريين في مجلس النواب بشأن هذه القضية، حيث صوت بـ “الحاضر” بدلاً من “نعم” وضد القرارات السابقة بالإضافة إلى التصويت بالإيجاب لصالح قرارات أخرى.
لم يتحدث المشرع عن ولاية أوهايو، وهو جندي سابق في الجيش الأمريكي، كثيرًا عن شرح التحولات الواضحة في موقفه علنًا، لكنه عبر عن وجهة نظر في صفحة “الأمن القومي” على موقعه على الإنترنت مفادها أن الدستور “يمنح الكونجرس المسؤولية الرسمية للسماح بالعمل العسكري”.
وتتابع الصفحة: “عندما يتعرض أفراد الخدمة العسكرية الأمريكية للخطر، يجب على الكونجرس مناقشة المهمة، وتحديد الهدف، والتأكد من أن أعضاء الخدمة لدينا يعرفون أن ممثليهم المنتخبين يدعمونهم”.
السيناتور سوزان كولينز
وعارض كولينز قرارًا سابقًا بشأن صلاحيات الحرب في أوائل مارس/آذار، معتبرًا أنه “سيرسل رسالة خاطئة إلى إيران وقواتنا”.
لكن المشرعة في ولاية ماين غيرت لهجتها منذ ذلك الحين. وبالإضافة إلى الإدلاء بصوت الحزب الجمهوري الوحيد لدعم الإجراء يوم الخميس، كانت واحدة من أربعة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ صوتوا لصالح قرار صلاحيات الحرب الذي أقره مجلس الشيوخ الشهر الماضي. وصف ترامب المجموعة بـ “الخاسرين الجمهوريين الأربعة” في منشور على موقع Truth Social في ذلك الوقت.
وقال: “هؤلاء أعضاء مجلس الشيوخ جعلوا مهمتي أكثر صعوبة”.
أعربت كولينز عن رفضها للحرب في إيران منذ أواخر أبريل، في إشارة إلى الموعد النهائي الذي مدته 60 يومًا والذي تجاوزه ترامب بعد ذلك.
وقالت في بيان صدر في 30 أبريل/نيسان: “يحدد قانون صلاحيات الحرب موعداً نهائياً واضحاً مدته 60 يوماً للكونغرس إما للسماح بتورط الولايات المتحدة في الأعمال العدائية الأجنبية أو إنهائه. هذا الموعد النهائي ليس اقتراحاً؛ بل هو مطلب”.
السناتور راند بول
لقد صوت بول لصالح كل قرار من قرارات القوى الحربية التي أدلى بها صوتًا باستثناء قرار واحد، والذي صوت عليه “حاضرًا” من أجل “منح الرئيس مساحة أكبر ونفوذًا للتفاوض على سلام دائم”، كما قال في برنامج X.
لكن موقفه بشأن الحرب ومسؤولية الكونجرس في التفويض بها ظل ثابتا.
وقال بول في يونيو/حزيران: “لم يكن ينبغي للحرب أن تبدأ دون إذن من الكونجرس”. “سأواصل التصويت لسحب هذه السلطة والتأكد من بقاء السلطة الدستورية في أيدي الكونجرس”.
كان بول هو الجمهوري الوحيد الذي صوت على عدة قرارات سابقة غير ناجحة لقوى الحرب.
انتقد ترامب بول لأنه وصفه بأنه عظيم ولكنه انفصل عن بقية أعضاء حزبه بشأن أحد الإجراءات في أوائل مارس.
وقال ترامب: “صوتوا لنا، ولا تصفوني بأنني عظيم”. “أُفضل التصويت على البيان.”
كما وبخ الرئيس بول وأعضاء مجلس الشيوخ الآخرين من الحزب الجمهوري الذين صوتوا لصالح القرار الذي تم تمريره الشهر الماضي، وبعد ذلك غيرت ولاية كنتاكي تصويتها إلى “تقديم” إجراء آخر من هذا القبيل.
ولم يصوت بول على القرار يوم الخميس.
السيناتور ليزا موركوفسكي
كما عارض موركوفسكي قرارات سابقة بشأن صلاحيات الحرب، قائلًا إن ترامب يجب أن يحصل على موافقة الكونجرس للقيام بعمل عسكري في إيران، لكن الانسحاب الكامل لن يكون مفيدًا.
وقال عضو مجلس الشيوخ عن ألاسكا في بيان في أوائل مارس/آذار: “ليس هناك شك في أنه كان ينبغي للرئيس أن يطلب الحصول على إذن من الكونجرس قبل ضرب إيران بهذا النطاق، وبالمثل جلب حلفاءنا في وقت مبكر لأنهم الآن معرضون بنفس القدر للخطر”. “ومع ذلك، فإن الوقف المفاجئ لجميع العمليات الهجومية لن يترك أي أمريكيين – جنود أو دبلوماسيين أو مدنيين – في الشرق الأوسط في وضع أكثر أمانًا”.
كما صوتت بـ “لا” على قرار آخر في إبريل/نيسان، رغم أنها قالت إن “الإجابة ليست شيكاً على بياض لحرب أخرى لا نهاية لها”.
لكنها، مثل كولينز، غيرت موقفها. منذ مايو/أيار، عرض موركوفسكي دعمه المستمر لإجراءات تقييد صلاحيات ترامب الحربية.
ولم تصوت على القرار يوم الخميس.
السناتور بيل كاسيدي
وقد أعرب كاسيدي عن دعمه لتفكيك البرنامج النووي الإيراني – الذي قال ترامب إنه الهدف الأساسي لحربه – لكنه قال في مايو / أيار إن الكونجرس تُرك “في الظلام” عندما يتعلق الأمر بالصراع.
وقال كاسيدي: “إلى أن توفر الإدارة الوضوح، لا يمكن تبرير أي تصريح أو تمديد من الكونجرس”.
وبعد خسارته الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري على مقعده أمام منافس مدعوم من ترامب، انتقد عضو مجلس الشيوخ عن ولاية لويزيانا مذكرة التفاهم التي وقعها ترامب والقادة الإيرانيون الشهر الماضي، والتي وصفها كاسيدي بأنها “أسوأ خطأ فادح في السياسة الخارجية منذ عقود”.
وكتب على موقع X في يونيو/حزيران: “لم يتم كبح طموحات إيران النووية، وقد تعلموا أن التهديد بمضيق هرمز ينجح وسيستفيدون منه بلا شك في المستقبل”. “الآن، تستطيع إيران بناء بنية تحتية جديدة بموجب هذا الاتفاق.”
صوت كاسيدي لصالح قرار صلاحيات الحرب الذي صدر في يونيو. ولكن بعد فترة وجيزة، صوت ضد قرار آخر بعد أن طارده ترامب هو وغيره من المنشقين عن الحزب الجمهوري. وقال كاسيدي إن المسؤولين قدموا له “خطة معقولة” للحرب المقبلة في إيران.
وانضم إلى معظم زملائه الجمهوريين في التصويت ضد تقديم القرار يوم الخميس.
