رد فعل كلود العنيف هنا: الأنثروبيك أوبوس 4.7 يثير الشكاوى

وتقول شركة Anthropic إن نموذج الذكاء الاصطناعي الجديد الخاص بها، Opus 4.7، يجب أن يبدو “أكثر ذكاءً وفاعلية ودقة”. بعض المستخدمين لا يشعرون بالفرحة.

جارٍ تحميل السرد الصوتي…

رد الفعل العنيف على نموذج كلود الجديد – وهو أمر نادر نسبيا بالنسبة لمنتج الذكاء الاصطناعي الذي يعتبره الكثيرون المعيار الذهبي في الذكاء الاصطناعي – اكتسب زخما على وسائل التواصل الاجتماعي.

يأتي الأنثروبي بعد أشهر من الاحتفال العام واسع النطاق. لقد عززت القطع الفنية لكلود كود وكلود كوورك صورة الشركة، وقد أعجب معجبو الشات بوت منذ فترة طويلة بقدرات كلود في الكتابة. بعد معركة الشركة مع وزارة الدفاع، أصبح كلود رقم 1 في متجر التطبيقات.

ولكن في أعقاب قلق مستخدمي Anthropic من أن النموذج السابق ، Opus 4.6 ، قد تم “إنقاص قوته” ، تشير ردود الفعل المبكرة على 4.7 إلى أن Anthropic لديها رد فعل عنيف متزايد من Claude على يديها.

ماذا يقول الناس عن Opus 4.7؟

هناك أمثلة على الأخطاء المفترضة لـ Opus 4.7 عبر وسائل التواصل الاجتماعي.

إحدى منشورات Reddit بعنوان “Claude Opus 4.7 هو تراجع خطير، وليس ترقية”، حصلت على 2300 صوتًا مؤيدًا. حصل اقتراح أحد مستخدمي X بأن Opus 4.7 لم يكن في الواقع تحسينًا مقارنة بـ Opus 4.6 على 14000 إعجاب.

في أحد الاختبارات غير الرسمية ولكن الشائعة لذكاء الذكاء الاصطناعي، يبدو أن Opus 4.7 يقول أن هناك حرفين P في كلمة “الفراولة”. تُظهر لقطة شاشة مستخدم أخرى أنها تقول إنها لم تقم بالإشارة الترافقية لأنها كانت “كسولة”. وجد بعض مستخدمي Redditors أن Opus 4.7 كان يعيد كتابة سيرتهم الذاتية بمدارس جديدة وأسماء عائلات. افترض العديد من مستخدمي X أن Opus 4.7 أصبح ببساطة أكثر غباءً.

اقترح بعض مستخدمي X أن السبب هو أوقات التفكير في نموذج الذكاء الاصطناعي. تقول أنثروبيك إن وظيفة “الاستدلال التكيفي” الجديدة تتيح للنموذج أن يقرر متى يفكر لفترات أطول أو أقصر. كتب أحد المستخدمين أنهم لا يستطيعون “جعل Opus 4.7 يفكر”. وكتب آخر أن هذا “يضعف الأداء”.

رد بوريس تشيرني من الأنثروبيك، مبتكر كلود كود: “ليس دقيقًا”. “التفكير التكيفي يتيح للنموذج أن يقرر متى يفكر، وهو ما يؤدي بشكل أفضل.”

وفي حالات أخرى، اعترفت أنثروبيك بوجود مجال للتحسين.

بعد أن أشار أحد المستخدمين على وجه التحديد إلى مشكلات تتعلق بالتفكير التكيفي على موقع Claude الإلكتروني، رد مدير منتج Anthropic بأن الفريق “كان يسرع في ضبط هذا الأمر داخليًا ويجب أن يكون لديه بعض التحديثات هنا قريبًا.”

نشر جيرجيلي أوروس، كاتب نشرة “Pragmatic Engineer”، لقطة شاشة لكلود وهو لا يعرف ما هو OpenClaw. تدخل Cherny ليسأل عما إذا كان قد تم تمكين “البحث على الويب” لديه. اتضح أنه لم يفعل ذلك، لكن أوروس كتب أنه لم “يلمسه” من قبل.

وقال Orosz أيضًا إنه وجد النموذج “قتاليًا بشكل مدهش”. (لقد “استسلم” وعاد إلى Opus 4.6.) ووجد آخرون أن النموذج رفض ترميز بعض المطالبات أو وضع علامات السلامة على الصور البسيطة.

Opus 4.7 هي المرة الأولى التي أعتقد فيها أن “الإنسانية ربما تتحرك بسرعة كبيرة”. فقط يشعر بالقذارة.

كل تفاعل أقوم به مع 4.7 عبر كل إدخال (العمل المشترك، الدردشة، التعليمات البرمجية، TUI، API، إدارة الجلسات)… جميعهم يواجهون مشكلات جوهرية لا يواجهها 4.6 ببساطة.

– جوش بيجفورد (@Shpigford) 17 أبريل 2026

يمكن لـ Opus 4.7 أيضًا استخدام عدد أكبر بكثير من الرموز المميزة. يحتوي النموذج على رمز مميز جديد، مما يعني أن تكلفة الإدخال الواحد يمكن أن تكلف ما يقرب من 1.0 إلى 1.35 ضعف عدد الرموز المميزة كما هو الحال مع النموذج السابق.

بعد إصداره، قال أحد مستخدمي X إن مشتركي Claude Pro يمكنهم طرح ثلاثة أسئلة فقط قبل الوصول إلى الحد الأقصى المسموح لهم به. لاحظ مستخدم آخر أن Opus 4.7 تم تسعيره بعلاوة 7.5x في GitHub Copilot حتى نهاية أبريل. وكتبوا “نعم سألتزم بـ 4.6 في الوقت الحالي”.

أعلن Cherny لاحقًا أن Anthropic كانت تعمل على زيادة حدود معدلات المشتركين “للتعويض عن ذلك”.

أولئك الذين يشعرون بالاستياء من Opus 4.7 قد يرجعون إلى طراز قديم مثل 4.5، ليجدوا أنه قد اختفى. أحد مواضيع Reddit مليء بالمعجبين “المحطمين” و”الحزينين” الذين وصفوا أنفسهم بأنهم 4.5.

ليس من غير المعتاد أن تواجه شركات الذكاء الاصطناعي معارضة من جانب المستخدمين عند تخفيض قيمة نموذج قديم أثبت شعبيته – لا تنظر إلى أبعد مما حدث عندما قامت شركة OpenAI بإزالة GPT-4o.

كما كان الحال مع نموذج OpenAI الشهير 4o، تحول بعض المعجبين إلى محاولة المساومة مع Anthropic.

كتب أحد Redditor تحت منشور Anthropic: “يرجى فتح الدعم الخلفي لـ Opus 4.5”. “4.6 غير صالح للاستخدام و4.7 يلتهم الاستخدام مثل المفاعل النووي.”

لم تستجب Anthropic لطلب التعليق من .

هل يحب الناس Opus 4.7؟

لا يتم تأجيل الجميع بسبب التسعير الناتج. كتب أحد مستخدمي X: “إن Opus 4.7 يحترق من خلال الرموز المميزة مثل عمل لا أحد، لكنه رائع”.

تقول Anthropic أن 4.7 هو “تحسن ملحوظ عن Opus 4.6 في هندسة البرمجيات المتقدمة، مع مكاسب خاصة في المهام الأكثر صعوبة.”

وكتبت شركة الذكاء الاصطناعي في إعلانها: “أبلغ المستخدمون عن قدرتهم على تسليم أصعب أعمالهم البرمجية – النوع الذي كان يحتاج في السابق إلى إشراف دقيق – إلى Opus 4.7 بثقة”.

وبينما يهدد بعض المستخدمين بالذهاب إلى نماذج OpenAI، يشيد آخرون بـ Opus 4.7. وصفه مؤسس الشركة الناشئة جيريمي هوارد بأنه “النموذج الأول الذي يحصل على ما أفعله عندما أعمل”.

كتب غاري تان، الرئيس التنفيذي لشركة Y Combinator، أنه يستخدمه في OpenClaw الخاص به، وقال مصمم المؤشر Ryo Lu إنه يستخدمه للتخطيط.

عندما يقول شخص ما أن opus 4.7 غبي، فأنا أفترض أنه غبي

– فرانك (@ Frankdegods) 17 أبريل 2026

بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا متشككين في Opus 4.7، يبدو أن Anthropic تقوم بالتعديل وسط ردود الفعل.

كتب أليكس ألبرت، الموظف في Anthropic، يوم الجمعة: “لقد تم الآن إصلاح الكثير من الأخطاء التي ربما تعرض لها الأشخاص بالأمس عند تجربة Opus 4.7 لأول مرة”. “شكرا لتحمل معنا.”