يطبق الرئيس دونالد ترامب الآن الأسلوب غير المتوقع الذي بنى إمبراطوريته التجارية وعلامته السياسية على دور أكثر تعقيدًا وحساسية كزعيم في زمن الحرب.
يحب المؤيدون عندما يكسر ترامب الأشياء – مثل المؤسسة الجمهورية. فهو يميل إلى الحفاظ على مساحة للمناورة من خلال تجنب المواقف المحددة. وعلى الرغم من أنه غالبًا ما يكون ضعيفًا فيما يتعلق بالتفاصيل والسياق التاريخي، فإن شخصيته تظهر اليقين.
وقد أسفر ميل ترامب إلى العمل الحاسم عن نجاح الغارة الأمريكية الجريئة التي أخرجت الدكتاتور الفنزويلي نيكولاس مادورو من مجمعه إلى زنزانة سجن في نيويورك في يناير/كانون الثاني. لكن في العديد من تصريحاته العامة حول حرب إيران، لم يُظهر بعد خطورة ووضوح رئيس أكثر تقليدية في زمن الحرب.
ويواجه ترامب الآن أزمات متقاطعة في الصراع. إن المقاومة الشرسة التي تبديها طهران معرضة لخطر خلق جمود طويل الأمد. وتتفاقم الأزمة الاقتصادية مع ارتفاع أسعار النفط بعد إغلاق إيران الفعلي لمضيق هرمز. على الصعيد الداخلي، يواجه ترامب ثورة سياسية برزت يوم الثلاثاء عندما استقال أحد كبار مسؤولي الأمن القومي في MAGA.
وفوجئ ترامب بكثافة الهجمات الانتقامية التي شنتها طهران على حلفاء الولايات المتحدة في الخليج. كما بدا أيضًا غير مستعد لإغلاق المضيق، وهو ما توقعه العديد من الخبراء.
وقد وصلت محاولة الرئيس لإجبار الحلفاء على إرسال سفن إلى مضيق هرمز إلى طريق مسدود عندما رفضوا الانضمام إلى حرب لم يتم التشاور معهم بشأنها.
عندما لا يتمكن الرؤساء في زمن الحرب من تقديم مبرر واضح واستراتيجية واضحة لنهاية اللعبة، فإنهم يخاطرون بالانجراف الاستراتيجي وخسارة الجمهور.
ومع ذلك، فمن السابق لأوانه إجراء تقييم صحيح للحرب التي يبدو أن الغارات الأمريكية والإسرائيلية قد ألحقت أضرارا مدمرة بقدرة إيران على تهديد منطقتها والولايات المتحدة ببرامج الأسلحة النووية والباليستية. ولا يستطيع أحد أن يتنبأ حتى الآن بالكيفية التي سيتكشف بها مستقبلها السياسي بعد وفاة العديد من كبار الشخصيات في النظام، بما في ذلك الزعيم السياسي الفعلي علي لاريجاني يوم الثلاثاء. قد يظهر الوقت أن بعض غرائز ترامب كانت ذكية وأن تسامحه مع المخاطر أدى إلى نتائج فشل الرؤساء الآخرون في تحقيقها.
ولكن سيكون من الصعب عليه أن يدعي النصر إذا انتهى الصراع بإغلاق مضيق هرمز، واحتجاز الاقتصاد العالمي كرهينة، ومواجهة الإيرانيين لقمع أشد قسوة في ظل نظام أعيد ضبطه. وينطبق الشيء نفسه إذا احتفظت إيران باليورانيوم العالي التخصيب الذي يمكنها استخدامه في برنامج نووي مستقبلي.
إن حل هذه المعضلات قد يتطلب عمليات أكثر خطورة – ربما تشمل قوات برية – مما تمت محاولته حتى الآن.
ستستفيد مثل هذه المهام من التخطيط الرئاسي الدقيق والأهداف الواضحة والإدارة الدقيقة للعواقب والتوقعات العامة.
هزت استقالة جو كينت، المدير السابق للمركز الوطني الأمريكي لمكافحة الإرهاب، يوم الثلاثاء، واشنطن. وأشار كلاهما إلى أن ترامب يفقد السيطرة على ائتلافه السياسي وسلط الضوء على قضية مهمة تتعلق بتبرير الرئيس للحرب.
وقال كينت، وهو من قدامى المحاربين في القوات الخاصة والذي فقد زوجته في هجوم لتنظيم داعش في سوريا، لترامب في رسالة إنه تم تضليله من خلال حملة تضليل إسرائيلية للاعتقاد بأن النصر السريع على إيران كان في متناول اليد. وقال أيضًا إن الجمهورية الإسلامية لم تشكل أي تهديد “وشيك” للأمن القومي الأمريكي، على عكس تأكيدات ترامب وكبار مسؤولي الإدارة.
وكتب كينت: “يمكنك عكس المسار ورسم مسار جديد لأمتنا، أو يمكنك السماح لنا بالانزلاق أكثر نحو الانحدار والفوضى”. “أنت تحمل البطاقات.”
قال بعض المشرعين من الحزب الجمهوري إن وجهات النظر التي عبر عنها كينت في خطاب استقالته كانت معادية للسامية، حيث كتب النائب دون بيكون على وسائل التواصل الاجتماعي، “بئس المصير. معاداة السامية شر أكرهه، ونحن بالتأكيد لا نريده في حكومتنا”.
وردد السيناتور ميتش ماكونيل مشاعر مماثلة عندما انتقد “معاداة السامية الخبيثة في خطاب استقالته”.
وليس لدى كينت الكثير من القواسم المشتركة مع الديمقراطيين البارزين الذين أعربوا عن معارضتهم للحرب. وقد واجه انتقادات في الماضي بسبب ارتباطاته بشخصيات يمينية متطرفة، بما في ذلك القوميين البيض والمتعاطفين مع النازيين. لكن استقالته – على خلفية الاضطرابات العنيفة بشأن الحرب في حركة MAGA وبين الشخصيات الإعلامية المحافظة – تظهر أنه إذا كان على الرئيس أن يخشى ثورة سياسية بسبب الحرب، فقد تأتي من يمينه. من المحتمل أن يكون هذا عاملاً مهمًا للرئيس الذي يحاول تقليديًا تجنب القطيعة مع قاعدته الانتخابية.
وتشير استقالة كينت أيضاً إلى التأثير الدائم للتعليق الذي أدلى به وزير الخارجية ماركو روبيو هذا الشهر بأن الولايات المتحدة ذهبت إلى الحرب بشكل استباقي لأنها اعتقدت أن إسرائيل كانت على وشك الهجوم وأن إيران سترد بمهاجمة القوات الأمريكية. ونفى ترامب أنه اندفع إلى الحرب وأصر على أنه كان أكثر حماسا من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
وبينما تظهر استطلاعات الرأي أن العديد من الناخبين الجمهوريين ما زالوا يثقون في ترامب، فإن علامات المعارضة الأساسية مهمة لأن الحرب لا تحظى بالفعل بشعبية لدى غالبية الناخبين. وقد تم تقويض العديد من الحروب الأمريكية الماضية بسبب تحول البلاد ضدها.
أعطى ترامب يوم الثلاثاء لمنتقديه المزيد من الأسباب للتشكيك في مبرراته للحرب، وعدم رغبته في تحديد متى قد تنتهي، وعدم اتساق مواقفه.
وبعد أيام من مطالبة حلفاء الولايات المتحدة بإرسال سفن للمساعدة في فتح مضيق هرمز، أصر على أنه لم يكن يريدها أبدًا. وقال: “لم أقم بتغطية صحفية كاملة لأنني أعتقد أنه إذا فعلت ذلك، فمن المحتمل أن يفعلوا ذلك، لكننا لسنا بحاجة إلى المساعدة”.
وعندما سئل عما إذا كان يشعر بالقلق من أن إيران يمكن أن تتحول إلى كارثة أخرى على غرار حرب فيتنام إذا نشرت قوات على الأرض، أجاب ترامب: “لا، أنا لست خائفا… أنا حقا لست خائفا من أي شيء”.
وسأل مراسل آخر ترامب عما إذا كانت لديه خطة لليوم التالي لانتهاء العمل العسكري. وقال: “لدينا الكثير”، على الرغم من أنه لم يحدد أي شيء على الإطلاق. “إذا غادرنا الآن، فسوف يستغرق الأمر 10 سنوات حتى يتمكنوا من إعادة البناء. لكننا لسنا مستعدين للمغادرة بعد، ولكننا سنغادر في المستقبل القريب”.
لقد قدم ترامب أحيانًا أسبابًا متناقضة لشن الحرب. وأشار إلى أن إيران تمثل تهديدًا وشيكًا للولايات المتحدة دون تقديم أدلة. وأشار إلى أنه كان يسعى لتغيير النظام عندما شن الهجوم، لكنه قلل منذ ذلك الحين من احتمال حدوث ثورة شعبية في إيران.
أثار الرئيس يوم الاثنين مخاوف جديدة من أنه لم يكن مقتنعا تماما في ذهنه بالسبب الذي دفعه إلى خوض الحرب. ونفى أن يكون مبرره يتعلق بالنفط، لكنه أضاف التعليق الإهليلجي التالي. “نحن لا نحتاج إليها، ولكننا فعلناها. يمكن القول إننا فعلنا ذلك بدافع العادة، وهو أمر ليس بالأمر الجيد. لكننا فعلنا ذلك لأن لدينا بعض الحلفاء الجيدين هناك”.
لقد خلق ترامب المزيد من الارتباك من خلال ادعائه مرارًا وتكرارًا أنه تم الفوز بالحرب بالفعل، بينما جادل في الوقت نفسه بأنه من السابق لأوانه إعادة القوات الأمريكية إلى الوطن. لقد قال أنه سيعرف متى يحين وقت “عظامه”.
إن ثقته في حدسه الغامض تقريبًا حملته عبر العديد من الخدوش الشخصية والتجارية والسياسية. لكنه يمثل رهانًا محفوفًا بالمخاطر آخر، حيث تلوح في الأفق لحظات لاحقة وربما مؤلمة في الحرب.
