لقد شاركت OpenAI للتو تحديثًا لمبادئها، وتبرز ثلاثة اختلافات عن إصدار 2018.
جارٍ تحميل السرد الصوتي…
وفي مدونة يوم الأحد، نشر الرئيس التنفيذي سام ألتمان قائمة بخمسة “مبادئ” لمختبر النماذج الحدودية. في حين أن الشركة شاركت تغييرات أصغر في سياسة السلامة ومواصفات الطراز على مر السنين، فإن مجموعة المبادئ الجديدة تعد تحديثًا رئيسيًا لإرشاداتها منذ عام 2018.
تأسست OpenAI في ديسمبر 2015 كمنظمة بحثية غير ربحية في مجال الذكاء الاصطناعي. تم تأسيسها في سان فرانسيسكو من قبل مجموعة من المؤسسين، بما في ذلك ألتمان، وإيلون ماسك، وجريج بروكمان، وإيليا سوتسكيفر، الذين غادر بعضهم بعد خلافات حول تحولها إلى شركة مغلقة المصدر هادفة للربح.
فيما يلي ثلاثة اختلافات رئيسية بين وثائق 2018 و2026:
1. تركيز أقل على الذكاء الاصطناعي العام
في ميثاق عام 2018، تم التركيز على المبادئ التوجيهية حول الذكاء العام الاصطناعي – الأنظمة المستقلة للغاية التي تتفوق على البشر في معظم الأعمال ذات القيمة الاقتصادية -. غالبًا ما يُنظر إلى الذكاء الاصطناعي العام (AGI) على أنه نجم الشمال البعيد المنال بالنسبة لمختبرات الذكاء الاصطناعي.
وجاء في وثيقة عام 2018، التي ذكرت الذكاء الاصطناعي العام 12 مرة، ما يلي: “لكي تكون شركة OpenAI فعالة في معالجة تأثير الذكاء الاصطناعي العام على المجتمع، يجب أن تكون OpenAI في طليعة قدرات الذكاء الاصطناعي – ولن تكون الدعوة إلى السياسات والسلامة وحدها كافية.”
تذكر وثيقة 2026 الذكاء الاصطناعي العام مرتين، مع التركيز على الذكاء الاصطناعي في جميع المجالات بدلاً من الذكاء الاصطناعي العام.
وجاء في منشور يوم الأحد: “هذا امتداد لاستراتيجيتنا طويلة الأمد للنشر التكراري؛ ونعتقد أن المجتمع يحتاج إلى التعامل مع كل مستوى متتالي من قدرة الذكاء الاصطناعي”.
2. التركيز على المنافسة
تمثل نسخة الأحد من الأهداف تحولًا بمقدار 180 درجة عن المبادئ التوجيهية الأصلية للشركة بشأن التعاون وتجنب المنافسة مع المختبرات المنافسة.
وجاء في إرشادات عام 2018: “نحن قلقون من أن يصبح تطوير الذكاء الاصطناعي العام في المراحل المتأخرة بمثابة سباق تنافسي دون وقت لاتخاذ احتياطات السلامة الكافية”. “لذلك، إذا اقترب مشروع متوافق مع القيمة ويراعي السلامة من بناء الذكاء الاصطناعي العام قبل أن نفعل ذلك، فإننا نلتزم بالتوقف عن التنافس مع هذا المشروع والبدء في مساعدته.”
تتخطى الوثيقة الأخيرة الإشارات إلى مشاركة التقدم والتنحي جانبًا. وينص ضمنيًا على أنه إذا لزم الأمر، ستعطي الشركة الأولوية لتكون قادرة على المنافسة على الذكاء الاصطناعي للجميع.
وجاء في البيان: “نحن ندرك أيضًا أن OpenAI هي قوة أكبر بكثير في العالم مما كانت عليه قبل بضع سنوات، وسنكون شفافين بشأن متى وكيف ولماذا تتغير مبادئ التشغيل لدينا”. “كمثال ملموس، في حين أننا واثقون تمامًا من أن الرخاء العالمي سيظل مهمًا حقًا، يمكننا أن نتخيل فترات في المستقبل حيث يتعين علينا مقايضة بعض التمكين بمزيد من المرونة.”
على مدى الأشهر القليلة الماضية، كانت OpenAI في منافسة شرسة مع منافستها الأصغر سنا، Anthropic، والتي شهدت ارتفاعا حادا في اهتمام المستخدمين والمستثمرين.
تشمل أبرز أحداث Anthropic الأخيرة إطلاق نماذج Claude المتقدمة بشكل متزايد – بما في ذلك Mythos ذات القدرة العالية والتي يتم التحكم فيها بإحكام. وفي فبراير/شباط، عزز صراعها البارز مع البنتاغون أيضًا علامتها التجارية، وارتفعت تنزيلات كلود.
في وقت سابق من هذا الشهر، أفاد موقع أن طلب المستثمرين دفع تقييم Anthropic إلى حوالي تريليون دولار في الأسواق الثانوية، متجاوزًا OpenAI، الذي يقع بالقرب من نطاق منتصف 800 مليار دولار.
3. أصبحت الالتزامات أكثر غموضا
هناك اختلاف رئيسي آخر بين الوثيقتين وهو أن OpenAI تتحول من تقديم التزامات لنفسها إلى تقديم اقتراحات للنظام البيئي التكنولوجي بأكمله.
تركزت اللغة في الميثاق الأصلي على “سنفعل”، و”نلتزم”، و”نتوقع”، مما أدى بشكل متكرر إلى إنشاء أهداف سلامة الذكاء الاصطناعي لشركة OpenAI وموظفيها.
وجاء في ميثاق 2018 أن “واجبنا الائتماني الأساسي هو تجاه الإنسانية”.
“نتوقع أن نحتاج إلى حشد موارد كبيرة لتحقيق مهمتنا، ولكننا سنعمل دائمًا بجد لتقليل تضارب المصالح بين موظفينا وأصحاب المصلحة الذي قد يؤدي إلى الإضرار بمنفعة واسعة النطاق.”
تتحدث نسخة 2026 عن الذكاء الاصطناعي وتأثيراته على نطاق أوسع.
وتقول إن القرارات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي يجب أن تكون ديمقراطية، وليس في أيدي عدد قليل من مختبرات الذكاء الاصطناعي. وتوصي الوثيقة الحكومات بالنظر في هياكل اقتصادية جديدة، وتقول إن العالم يحتاج إلى كميات “ضخمة” من البنية التحتية للذكاء الاصطناعي لجعل الذكاء الاصطناعي في المتناول.
