يستند هذا المقال كما قيل إلى محادثة مع سيدهانت بندر، وهو أحد مؤسسي شركة Oleve البالغة من العمر 26 عامًا، وهي شركة برمجيات استهلاكية تعتمد على الذكاء الاصطناعي، ومقرها في نيويورك. تم تحرير كلماته من أجل الطول والوضوح.
جارٍ تحميل السرد الصوتي…
لقد استخدمت ChatGPT لمدة عامين تقريبًا قبل الانتقال إلى Claude باعتباره النموذج المفضل لدي وإنهاء اشتراك ChatGPT الخاص بشركتي.
عندما أطلقنا شركتنا، Oleve، كنا نستخدم بالفعل الذكاء الاصطناعي، لذلك كنا نعتمد عليه دائمًا بشكل كبير في سير العمل لدينا، بدءًا من البرمجة إلى التسويق وحتى عملية التوظيف لدينا. كان ChatGPT هو نموذجنا المفضل. بعد أن أطلقت شركة Anthropic مجموعتها النموذجية 4.5 لكلود في الخريف الماضي، تغير ذلك.
لم يتم إبعادنا عن ChatGPT؛ لقد تم سحبنا إلى كلود.
منذ البداية، كان لدى كلود عدد أقل من الأخطاء التي تولد التعليمات البرمجية مقارنة بـ ChatGPT
لم تكن لدينا أي إحباطات كبيرة بشأن ChatGPT مما أجبرنا على التبديل، ولكن أعتقد أن أحد وعود الذكاء الاصطناعي هو تسريع عملنا، وقد سمح لنا كلود بالتحرك بشكل أسرع لأننا قضينا وقتًا أقل في تصحيحه.
عندما كنا نستخدم ChatGPT في المقام الأول، لاحظت أن المحتوى الذي تم إنشاؤه لا يبدو إنسانيًا جدًا. كان من الممكن أن أفرط في استخدام الرموز التعبيرية عندما لا أفعل ذلك، وشعرت أنني مضطرة حقًا. لم أستخدم ChatGPT بشكل صارم منذ فترة، ولكن عندما أعود لاختبار المطالبات مع النموذج، ما زلت أحصل على تلك الاستجابات المطولة بشكل مفرط.
كلود أفضل في تقليد الكتابة البشرية. حتى قبل ظهور مجموعة Claude 4.5، سمعنا الطلاب يتحدثون عن مدى جودة النموذج في محاكاة أسلوب كتابتهم بعد أن زودوه بالأمثلة.
بفضل برمجة كلود، تمكنا من أتمتة الكثير من وقت التطوير لدينا باستخدام المخططات التي كانت لدينا بالفعل. يمكننا الآن التركيز بشكل أكبر على المنتج نفسه بدلاً من إنفاق الكثير من الطاقة على وقت البناء.
الطريقة التي تفهم بها النماذج الفروق الدقيقة هي الفرق الأكبر
يبدو أن الاختلاف الأكبر بين النماذج هو تحليل السياق والنظر في الفروق الدقيقة.
إذا قمت بإطعام كلود بمستند بحث كبير وكنت أبحث عن شيء صغير، فإنه يفهم دائمًا متى يجب أن يكون موجزًا، مع توفير السياق المناسب وتسليط الضوء على ما أطلب المزيد من التفاصيل عنه.
في بعض الأحيان، بدا الأمر وكأن ChatGPT كان يبالغ في التعويض عن سوء الحكم بشأن ما يجب التركيز عليه من خلال نشر المزيد من المحتوى. إذا كنت أستخدمه على الإطلاق الآن، فعادةً ما يتعين علي أن أطلب منه عدة مرات تلخيصه أو إعادة توجيهه ليكون أكثر إيجازًا.
لقد قمنا بدمج الذكاء الاصطناعي في المزيد من عمليات سير العمل لدينا بعد التحول إلى Claude. كان من المنطقي أكثر استثمار الوقت والطاقة اللازمين للقيام بذلك عندما أعلم أن المردود يستحق ذلك.
لقد أعطانا كلود مجموعة مشاكله الخاصة
في الآونة الأخيرة، قدم لنا كلود مجموعته الخاصة من المشكلات المتعلقة بالعربة. لقد اختفت بعض رسائلنا أو محادثاتنا، وكان هذا محبطًا.
انها ليست مثالية. أشعر أنه لا تزال هناك هلوسات أراها في مخرجات العارضة بين الحين والآخر، وهذا ما يجعل ثقتي بكلود تنهار قليلاً. لا بد لي من التراجع عن هذه السيناريوهات من أجل التصحيح الذاتي، حتى مع البحث على الويب على طراز Opus 4.6 الجديد.
مازلت من أشد المعجبين بمجموعة كلود، ولكن إذا حدث شيء أفضل، فسوف أقوم بالتبديل
لم أكن مهتمًا حقًا بالنقاش الأكبر بين OpenAI و Anthropic. إذا أطلق ChatGPT مجموعة منتجات توفر قيمة كبيرة بالنسبة لي، فسأحاول ذلك. لا أشعر بالارتباط بكلود لدرجة أنني لن أجرب شيئًا آخر.
أعتقد أن أهم شيء بالنسبة لي هو أن كلود يشعر بأنه يشبه إلى حد كبير ما يفترض أن يكون عليه الوعد بالذكاء الاصطناعي. لقد قدمت جميع العارضات قيمة كبيرة، ولكن يبدو الأمر كما لو أنها تخلصني من العمل المزدحم اليومي وتعطيني الوقت للتفكير في الصورة الكبيرة.
هل لديك قصة لمشاركتها حول استخدام الذكاء الاصطناعي؟ اتصل بهذه المراسلة أغنيس أبلجيت على aapplegate@.
