فيلم وثائقي جديد لا يدحض Bigfoot – هو أو هي استطاع لا يزال هناك! – لكنه يهدف إلى قلب أكبر دليل تمسك به المؤمنون بـ Bigfoot لمدة 60 عامًا.
الآن، أصبح بعض هؤلاء المؤمنين الحقيقيين متشككين، حيث يقدمون حججًا حديثة من نوع “الأخبار المزيفة” إلى وسائل التواصل الاجتماعي، أو يقترحون أن الأدلة المكتشفة حديثًا يمكن أن تكون خدعة من إنتاج الذكاء الاصطناعي.
يمكن التعرف على فيلم باترسون-جيملين على الفور. يُظهر الفيلم الذي تم إنتاجه عام 1967، والذي تبلغ مدته أقل من دقيقة، مخلوقًا طويل القامة ذو فرو يمشي على قدمين عبر غابات شمال كاليفورنيا. يستدير المخلوق قليلاً، وينظر من فوق كتفه، ثم يمشي. هذه هي اللقطات الأكثر شهرة لـ Bigfoot، ولعقود من الزمن كانت أفضل “دليل” على أن نوعًا كبيرًا غير مكتشف من البشر يتجول في شمال غرب المحيط الهادئ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الفيلم كان معقدًا للغاية بحيث لا يمكن دحضه تمامًا (ما لم تفترض بالطبع أن Bigfoot ليس حقيقيًا في البداية).
كشف فيلم “Capturing Bigfoot”، الذي تم عرضه لأول مرة في SXSW هذا الشهر، عن قطعة من اللقطات المفقودة منذ فترة طويلة – وهي بروفة واضحة للفيلم الشهير حيث يظهر بشكل أكثر وضوحًا رجل يرتدي بدلة فروي. تشير هذه اللقطات الجديدة بقوة إلى أن فيلم باترسون-جيملين الشهير كان مجرد خدعة.
بالنسبة لمجتمع Bigfoot عبر الإنترنت، فإن الفيلم الوثائقي يضرب مثل قنبلة نووية.
في عام 2022، تواصل أحد زملائه مع مخرج فيلم Chasing Bigfoot، مارك إيفانز، الذي يدرس السينما في الكلية الأولمبية في واشنطن. كان لديها قطعة من فيلم قديم كانت مملوكة لوالدها المتوفى، وأرادت من إيفانز أن يساعدها في العثور على شخص ما لمعالجتها ونقلها. عمل والدها في معمل معالجة الأفلام في الستينيات وكان مرتبطًا اجتماعيًا باترسون وجيملين.
وتُظهر اللقطات الجديدة رجلاً مختلفًا يرتدي بدلة من الفرو، إلى جانب بوب جيملين يمتطي حصانًا، وتم تصويرهما في غابة تبدو أشبه بولاية واشنطن، حيث عاشوا، بدلاً من شمال كاليفورنيا. استنادًا إلى العلامات الموجودة على الفيلم، تم تصويره قبل عام من الفيلم الأكثر شهرة، ربما كنوع من التدريب أو التشغيل الجاف لما سيعرضونه في النهاية للجمهور.
وقال جوشوا كيتاكازي، أحد معجبي Bigfoot منذ فترة طويلة والذي ينشط في مجموعة على Facebook لباحثي Bigfoot: “لم أعتقد أبدًا أن هذا سيحدث في حياتنا، وهو ما توصل إليه مارك إيفانز في الفيلم الوثائقي”. توقف كيتاكازي عن الإيمان بـ Bigfoot منذ سنوات، لكنه لا يزال مفتونًا بالأسطورة والثقافة المحيطة به.
وقال كيتاكازي لموقع : “بالنسبة للكثيرين منا الذين كانوا مؤمنين، سواء كنتم مؤمنين الآن أم لا، لا يمكن التقليل من أن الفيلم كان الركيزة، وكان ذلك صليب هذا الدين”. “لقد كان الشيء رقم 1.”
كتب أحد الأشخاص على موقع r/Bigfoot الفرعي: “أعلم أنني أتأقلم داخليًا”. “ال [Patterson-Gimlin] لقد كانت اللقطات هي المصدر الأكثر مصداقية وواضحًا للإثبات الذي لدينا. ومع الادعاء المفترض بأن الأمر كان مجرد خدعة طوال الوقت، وجدت نفسي أجد صعوبة في قبول هذا الاحتمال”.
نظرًا لأن “Chasing Bigfoot” لم يتم إصداره على نطاق واسع بعد، لم يشاهد أي من عشاق Bigfoot تقريبًا الفيلم أو اللقطات الجديدة من عام 1966. وهذا يخلق موقفًا مربكًا حيث يضطر الأشخاص الذين اعتادوا على البحث في الأدلة المرئية لإثبات أو دحض شيء ما، إلى الاعتماد على أوصاف غير مباشرة للفيلم.
يدرك إيفانز الجدل الدائر عبر الإنترنت والشكوك السائدة بين بعض الأشخاص الذين لم يشاهدوا الفيلم، بما في ذلك الأشخاص الذين يعتقدون أن اللقطات الجديدة تم التقاطها باستخدام الذكاء الاصطناعي. قال إيفانز لموقع : “يبدو الأمر كما لو أنه عندما أصبحت “الأخبار المزيفة” أمرًا شائعًا، فقد أصبحت مثل كل الأخبار المزيفة، ولا أعرف ما الذي يجب أن نصدقه”. “أعتقد أننا الآن في نفس القارب مع الذكاء الاصطناعي، لأنه نظرًا لأن شيئًا ما يمكن أن يكون ذكاءً اصطناعيًا، فيمكن رفض أي شيء على أنه ذكاء اصطناعي.”
إريك بالاسيوس، الذي لديه قناة على YouTube مخصصة للتحقيق في Bigfoot وغيرها من الكريبتيدات، يعيش في أوستن وذهب لمشاهدة فيلم Chasing Bigfoot في عرض SXSW. وبعد ذلك مباشرة، نشر مقطع فيديو عن رد فعله – بالصدمة. لقد دخل الفيلم معتقدًا أن فيلم باترسون-جيملين يخضع للتدقيق، ولكن بعد مشاهدة الفيلم الوثائقي، غير رأيه.
باعتباره أحد الأشخاص القلائل في المجتمع الذين شاهدوا الفيلم، فإن وصف بالاسيوس له كان له وزن كبير – وجعله هدفًا للنقد والمضايقات من المؤمنين الحقيقيين.
“لا أعرف ما إذا كانت مشاعري قد تغيرت تجاه الوجود [of Bigfoot]. لقد غيرت مشاعري تجاه المجتمع بنسبة 100٪. قال بالاسيوس لموقع : “سأخبرك بذلك كثيرًا. لقد شعرت بالاشمئزاز نوعًا ما من الطريقة التي يتصرف بها بعض هؤلاء الأشخاص – الأشخاص الذين رأيتهم على شاشات التلفزيون، وفي الأفلام الوثائقية، يتحدثون عن لقطات باترسون وأشياء أخرى”.
لكن بالاسيوس لا يزال متمسكًا ببعض الاعتقاد.
وقال بالاسيوس: “بالنسبة لي، ما زلت أعتقد أن هناك احتمالية لوجود شيء ما. لا أستطيع أن أقول ما هو، ولكن أعني أن هناك مليون تقرير، وتقارير شهود عيان، وكل شيء”. “وأعني، إذا كان أحدهم صحيحًا، فهو صحيح. هذه هي الطريقة التي أنظر بها إلى الأمر.”
