على هذا الجانب من المحيط الأطلسي، من الممكن أن تظهر الحرب العالمية الثانية في المخيلة الشعبية باعتبارها منافسة بين الديمقراطيات الليبرالية والإمبراطوريات الشمولية.
وتميل هذه الرواية، التي شكلتها إلى حد كبير ضغينة الحرب الباردة بين واشنطن وموسكو للتغاضي عن التضحيات التي لا يمكن تصورها للاتحاد السوفييتي وشعبه، حيث مات ما يقرب من واحد من كل سبعة منهم في الصراع.
لذا، وعلى الرغم من أنها تناولت أسماء وتواريخ مألوفة، إلا أن محاضرة يوخن هيلبيك في الحرم الجامعي يوم الخميس الماضي حملت شحنة غير عادية.
هيلبيك، وهو مؤرخ ألماني المولد يقوم بالتدريس الآن في جامعة روتجرز، أمضى حياته المهنية في استخدام الأرشيف لنقل مركز الحرب الأوروبية إلى نقاط شرق نورماندي – على وجه التحديد، إلى الاصطدام بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي.
بالأرقام، لا ينبغي أن يكون ذلك مثيراً للجدل. أثناء غزوها للاتحاد السوفييتي في صيف عام 1941، افتتحت ألمانيا وحلفاؤها في المحور الأوروبي مسرح الحرب الأكثر دموية في تاريخ البشرية.
في المحصلة، أحصى السوفييت ما يقرب من 26 مليون قتيل، أكثر من نصفهم من المدنيين الذين فقدوا أرواحهم بسبب المجاعة، والحصار، وعدة سنوات من الفظائع التي ارتكبت على مدار الساعة. ثلاثة من أصل أربعة من القتلى العسكريين للرايخ الثالث البالغ عددهم 5.3 مليون سقطوا في الشرق. وكانت الهزيمة في ستالينغراد في فبراير 1943 بمثابة نقطة تحول في استراتيجية الحرب الألمانية.
ويذهب أحدث كتاب لهيلبيك بعنوان “العدو العالمي رقم 1” إلى أبعد من ذلك، فيدافع عن الدور المركزي الذي تلعبه المشاعر المعادية للسوفييت فيما أسماه “المخططات النازية للإبادة الجماعية”.
ولكي نكون واضحين، فإن هيلبيك لا يجادل في معاداة النازيين الخبيثة للسامية. لكنه يشير إلى أنه منذ الأيام الأولى لهتلر كشخصية سياسية، كان هذا العداء يختلط في كثير من الأحيان مع الكراهية العنيفة للسوفييت، والتي تم التعبير عنها بإيجاز في عبارة الحزب: “اليهودية البلشفية”.
اعترف هيلبيك أن “العدو العالمي رقم 1” أثبت أنه مثير للجدل، خاصة في موطنه الأصلي.
وعندما ظهرت طبعة مبكرة من الكتاب باللغة الألمانية، كان الاستقبال فاترا. يتذكر هيلبيك أنه قيل له إن “تاريخ المحرقة الراسخ، كما يفهمه الألمان، لا ينبغي قلبه رأسا على عقب”.
إنه ذو رأيين بشأن رد الفعل هذا. وقال كمؤرخ: “هناك دائمًا إثارة عندما ترى أنك قد أثرت على وتر حساس”. “لكن عدم إتاحة الفرصة لمناقشة الأمر في تلك الغرف أمر مخيب للآمال”.
على أية حال، فإن تنقيحه لا يهدف إلى قلب السرد، كما قال، بل إلى توسيع الإطار حول السنوات الأخيرة الجهنمية لتلك الحرب.
وقال هيلبيك لجمهوره في مركز دراسات الشرق الأوسط: “تقليدياً، لقد فهمنا المحرقة على أنها مشتقة كلياً من سم معاداة السامية – وبالطبع، كان ذلك عنصراً مركزياً للغاية”.
“أنا فقط أضيف بعدًا سياسيًا لذلك – وهو معاداة النازيين للشيوعية – وأقول إن الدافع للإبادة جاء أثناء الصراع مع عدو شيوعي تم تصنيفه على أنه يهودي”.
امرأة سوفيتية تبحث في أنقاض منزلها الذي دمر في معركة ستالينغراد في الفترة 1942-1943.
الصورة عبر صور AP
جاءت هيلبيك إلى جامعة هارفارد لإلقاء المحاضرة السنوية الحادية عشرة في ذكرى هيلدا بي سيلفرمان (رادكليف ’60)، ناشطة السلام منذ فترة طويلة والتابعة للجامعة، والتي توفيت في عام 2008.
تتناول المحاضرات القضايا التي كانت قريبة من قلب سيلفرمان، بما في ذلك الهولوكوست والطرق التي لا تزال تشكل بها سياساتنا وثقافتنا.
وقالت سارة روي، التابعة لـ CMES ورئيسة لجنة المحاضرات، إن هيلبيك يناسب القالب بوضوح. فمن خلال إعطاء صوت للبشر الذين عاشوا في عهد ستالين وساعدوا في هزيمة هتلر، “ساهم بشكل كبير في فهم أكثر رحابة وإنسانية”، حتى للخصوم الجيوسياسيين.
أمضى هيلبيك معظم محاضرته في إعادة إظهار هوس النظام النازي الدائم بهزيمة الشيوعية.
وفي وقت مبكر من عام 1921، زعم هتلر، الذي كان لا يزال شخصية إقليمية، أن “400 مفوض سوفياتي من الجنسية اليهودية” يعيشون حياة كريمة بينما يعاني الملايين من المواطنين من الفقر.
وبمجرد أن استولى النازيون على السلطة بعد 12 عامًا، تعرض المواطنون الألمان لسلسلة من الدعاية المناهضة للسوفييت وعروض السفر، بما في ذلك معرض عام 1936 الذي أعطى كتاب هيلبيك عنوانه.
ومن خلال الملصقات والشعارات الصارخة، قال هيلبيك لجمهوره: “لقد علموا الألمان أن البلشفية كانت شريرة ووحشية… وأنها من عمل اليهود الذين هم الأكثر وحشية وتهديدًا في تجسيدهم الشيوعي السوفييتي”. “وقد اجتذبت هذه العروض ملايين المشاهدين الألمان، بما في ذلك الصبية الصغار الذين قاتلوا لاحقًا كجنود في الجبهة الشرقية”.
وعلى تلك الجبهة بدأت عمليات الإبادة الجماعية النازية بشكل جدي. قبل معسكرات الموت، جاءت “المحرقة بالرصاص”، وعمليات إطلاق النار الجماعية التي ارتكبتها ما يسمى بوحدات القتل المتنقلة في الأراضي المحتلة من الاتحاد السوفييتي.
ووُصفت أهداف تلك الحملة في أحد السياقات بأنها “عناصر غير مقبولة سياسيا وعنصريا”. ومن شأنه أن يترك الملايين من اليهود، ولكن أيضًا مسؤولي الحزب الشيوعي والمثقفين السوفييت، موتى في مقابر جماعية في جميع أنحاء أوروبا الشرقية.
تم تداول الصور والقصص – بعضها واقعي وبعضها مبالغ فيه – عن الوحشية السوفييتية في الصحافة النازية. ويزعم هيلبيك أن أعمال المقاومة التي قام بها الشيوعيون الأوروبيون أثناء الاحتلال النازي سمحت للنظام الألماني بالحصول على الموافقة على القتل الجماعي الذي ارتكبه: من خلال إعادة تعريف اليهود ليس فقط باعتبارهم “آخرين” عنصريين، بل باعتبارهم “مساعدين لستالين” – أي أعداء في الداخل.
في حين أنه قد لا يكون من المستغرب أن يتم التقليل من أهمية معاداة النازيين للبلشفية بينما كانت الدول الغربية تشرع في نضالها الطويل ضد السوفييت، إلا أن هيلبيك أشار إلى أن عمله يهدف إلى سد “ثغرة” تاريخية لا تزال قائمة حتى يومنا هذا.
وقال: “في عام 2019، أصدر الاتحاد الأوروبي قرارًا … لتوجيه الاتهام بشكل أساسي إلى ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي باعتبارهما قوتين شموليتين متساويتين”.
وقال إن هذا الإجراء يهين ذكرى الملايين من الروس والأوكرانيين والبيلاروسيين الذين أصبحوا، أثناء الاحتلال النازي، ينظرون إلى نظام ستالين الوحشي على أنه أهون الشرين.
وقال هيلبيك إن هذا جعل حتى هذا الكتاب الاستفزازي يستحق الكتابة.
واختتم محاضرته بـ “نداء من أجل حساب صادق للماضي”. وحجته بشأن ماي “تتعارض مع رغبة القادة الغربيين في تصوير بلدانهم على أنها المنتصر الرئيسي… [or] ويبدو أن ذلك يصب في مصلحة الرئيس الروسي، الذي يتذرع بالمساهمة السوفييتية في النصر على النازية كمبرر لحربه الحالية ضد أوكرانيا.
وقال هيلبيك: “إن قيام الاتحاد السوفييتي بلعب مثل هذا الدور المركزي في المخططات النازية القاتلة هو حقيقة مزعجة في عالم اليوم”. “لكن الحقيقة التاريخية لا تخضع للتفاوض، ولا ينبغي للمؤرخين أن يستسلموا للضغوط السياسية في يومنا هذا. وحينها فقط يمكن لكتابة التاريخ أن تصبح أساساً للمناقشة والحوار الهادف في عالم الغد”.
