ثم كان هناك أربعة.
انتهت الجولة الأولى من التصويت لفئة March Madness التي تركز على الأعمال. نحن في الدور الرابع.
شكرا لجميع المشاركين حيث حصلنا على أكثر من 300 صوت. من الواضح أن البعض منكم كان لديه مشكلة مع لجنة الاختيار – أنا – لأنه تم القضاء على المرشحين.
خلاصة سريعة، لقد قمت بتحديد وتصنيف ثمانية من أهم اتجاهات الأعمال هذا العام. كل أسبوع، يصوت القراء على المواضيع التي تهمهم أكثر.
دعنا نصل إلى النتائج:
ملاحظة: نسب التصويت بين قوسين.
[52.9%] SaaSpocalypse (1) الهزائم [47.1%] المركبات ذاتية القيادة (8): بالكاد تقدم فريق SaaSpocalypse المصنف الأول بأصغر هامش فوز في المباريات الأربع. ومع ذلك، فإن الفوز هو الفوز.
[67.9%] التعريفات (5) هزيمة [32.1%] أسواق التنبؤ (4): الفوز الأكثر تفاوتًا في الجولة. ليس عرضًا رائعًا من أسواق التنبؤ. لا تقل ذلك. لا تقل ذلك. لا تقل ذلك. من كان يستطيع أن يتوقع ذلك!
[57.7%] طول العمر (6) هزائم [42.3%] ترميز الحيوية (3): الأجواء السائدة بين القراء؟ يريدون أن يعيشوا إلى الأبد.
[64.6%] الروبوتات (7) هزمت [35.4%] الائتمان الخاص (2): أكبر مفاجأة في البطولة. الروبوتات أكثر روعة بكثير من الزاوية المعقدة في الأسواق المالية، لذا فهمت ذلك.
حسنًا، دعونا نلقي نظرة على مواجهات هذا الأسبوع:
SaaSpocalypse (1) مقابل التعريفات (5): إنها إلى حد كبير لعبة “ماذا لو؟” هنا. لقد تضررت أسعار أسهم شركات البرمجيات بسبب SaaSpocalypse، لكن التأثير الحقيقي للذكاء الاصطناعي يظل نظريا في كثير من الحالات. لقد شعرت الكثير من الشركات بالألم بسبب التعريفات الجمركية، ولكن كيف تمضي الأمور قدمًا بعد حكم المحكمة العليا غير واضح.
طول العمر (6) مقابل الروبوتات (7): الروبوتات ضد البحث عن ينبوع الشباب. هل هذه رسالة إخبارية أم بداية لفيلم خيال علمي؟ والمفارقة هي أنه حتى لو اكتشفنا كيفية العيش لفترة أطول، فمن المحتمل أن نضطر إلى التعامل مع الروبوتات.
