نادراً ما يتزوج الأمريكيون من خارج عرقهم أو طبقتهم في دولة يكون فيها الفصل السكني شائعاً نسبياً. وهي ديناميكية يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها عامل مساهم في عدم المساواة في الدخل والحراك الاجتماعي بين الأجيال.
تبحث ورقة عمل جديدة للمكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ما إذا كان التعرض المتزايد لأعضاء المجموعات العرقية والطبقية الأخرى يؤثر على معدلات الزواج بين الشركاء السود والبيض، بناءً على تحليل بيانات التعداد السكاني وسجلات الضرائب الفيدرالية. وقد نما المعدل الإجمالي ببطء على مر السنين ويبلغ حاليا 11 في المائة فقط من المتزوجين.
الجواب مختلط.
يبدو أن التعرض الأكبر يترجم إلى المزيد من الزيجات عبر الخطوط الطبقية ولكن “ليس له تأثير يمكن اكتشافه” عندما يتعلق الأمر بالعرق، وفقًا للورقة البحثية التي كتبها بنجامين جولدمان، دكتوراه. ’24، أستاذ مساعد في جامعة كورنيل، جيمي جرايسي، دكتوراه. ’25، زميلة ما بعد الدكتوراه في مختبر EdRedesign بجامعة هارفارد، وسونيا بورتر، باحثة في مكتب الإحصاء الأمريكي.
في هذه المقابلة، التي تم تحريرها من أجل الطول والوضوح، تحدث جولدمان وجرايسي عن دور الفصل السكني في كل من الزواج بين الأعراق والطبقات المختلفة والآثار المترتبة على استمرار عدم المساواة.
لماذا لا يزال من غير المألوف نسبيًا أن يتزوج الأمريكيون من خارج مجموعاتهم العرقية والطبقية؟
جولدمان: يمكن أن يكون هناك سببان على مستوى عالٍ جدًا.
الأول هو أن الناس لديهم بعض التفضيلات أو الرغبات أو الأعراف الموروثة عبر الأجيال والتي تنص على أن الزواج يجب أن يكون بين أنواع معينة من الأشخاص داخل مجتمعك، مهما كان.
والثاني هو أنه حتى في غياب أي نوع من التفضيلات على هذا المنوال، لا يزال بإمكانك الحصول على معدلات منخفضة للغاية من الزواج بين المجموعات، وذلك ببساطة لسبب أنه قد لا يكون هناك الكثير من الاتصال عبر خطوط المجموعة.
نحن نعيش حياتنا بطريقة منفصلة للغاية فيما يتعلق بالأماكن التي نعمل ونعيش ونتواصل فيها اجتماعيًا. من المعقول أن السبب الذي يجعل الناس لا يميلون إلى المواعدة أو الزواج من مختلف خطوط المجموعة ليس لأنهم لا يريدون ذلك، ولكن لأن الأمر أصعب وأن هناك فرصًا أقل للقيام بذلك.
جيمي جرايسي.
ستيفاني ميتشل / مصورة طاقم جامعة هارفارد
جرايسي: الهدف من هذه الورقة هو محاولة فهم الأسباب التي تؤدي إلى انخفاض معدل الزواج بين المجموعات. نحن في الأساس نأخذ زاوية واحدة في هذا الأمر، وهي التفكير في دور الفصل السكني بدلاً من المرور عبر كل عامل على حدة وتحديد مدى مساهمة كل منهم في حقيقة أن الأمريكيين نادراً ما يتزوجون خارج مجموعاتهم العرقية أو الطبقية.
ماذا تعلمت عن دور الفصل السكني؟
جولدمان: ما وجدناه هو أن الأحياء مهمة، لكن هذا لا يعني أنك تقابل زوجتك في الزاوية أثناء محاولتك عبور الشارع.
تؤثر الأحياء على مكان عملك وعلى الأشخاص الذين تتواصل معهم. قد تكون المسافة والأحياء مهمة حتى بالنسبة لتقنيات تطبيقات المواعدة، والتي أصبحت الآن الطريقة الأكثر شيوعًا للقاء الشباب. تتطلب تطبيقات المواعدة تلك تعيين نطاق بحث، مما يحد بشكل أساسي من مجموعة الشركاء المحتملين للأشخاص الذين يعيشون بالقرب منك، وهو، إلى حد ما، نوع قناة التعرض التي ندرسها في الورقة.
جرايسي: أردنا اختبار نظرية واحدة، وهي أنه من الممكن أن يلعب الفصل السكني دورًا في حقيقة أنه لا يوجد الكثير من الاختلاط بين الأشخاص من مجموعات مختلفة.
نحن نعلم أن الأحياء مفصولة من حيث العرق والطبقة. لقد وجدنا أنه عندما يكون في الأحياء أشخاص من خلفيات منخفضة ومرتفعة الدخل يعيشون في نفس المنطقة، فإن المزيد من هذه الزيجات عبر الطبقات تتشكل. ومع ذلك، لم يكن الأمر نفسه صحيحًا بالنسبة للزواج بين الأعراق.
لماذا هذا؟
جرايسي: في بداية البحث، لم يكن من الواضح أن هذين النوعين من الزواج يجب أن يتفاعلا بشكل مختلف مع التعرض. المساهمة الرئيسية لهذه الورقة هي توثيق هذا الاختلاف، بدلا من محاولة فهم السبب بالضرورة.
جولدمان: جزء من سبب تركيزنا على دور التعرض هو أننا رأينا في البيانات أن الكثير من الزيجات في الولايات المتحدة تميل إلى أن تكون بين شخصين عاشا بالقرب من بعضهما البعض في الماضي.
بدأنا بالنظر إلى شخصين تزوجا للتو هذا العام، وسألنا أنفسنا: قبل خمس أو عشر سنوات، أين كان يعيش هذان الشخصان؟ لقد رأينا أن معظم الزيجات تتم بين شخصين ربما عاشا على بعد أميال قليلة من بعضهما البعض.
وهذا يفسح المجال للنقطة الثانية من الورقة: إذا كان الناس يميلون إلى الزواج من مجموعة جيرانهم أو أولئك الذين يعيشون بالقرب منهم، والذين هم بالفعل مجموعة مختارة من الناس عبر خطوط العرق أو الطبقة، فهذه طريقة طبيعية يمكنك من خلالها الحصول على هذا الاستقطاب في سوق الزواج.
يشكل الزواج بين الأفراد السود والبيض 11 بالمائة من جميع الزيجات بين الأعراق, مقارنة بـ 43 بالمائة للأزواج اللاتينيين البيض و14 بالمائة للأزواج الآسيويين البيض. لماذا هذا المعدل منخفض نسبيا؟
جولدمان: هناك سببان وراء تركيزنا على الاقتران بين الأبيض والأسود على وجه الخصوص، على عكس جميع الاقترانات المختلفة الأخرى.
الأول هو أن هذا هو الاقتران حيث ترى أقل قدر من الزواج بين المجموعات. أيضًا، إذا نظرت إلى الإحصائيات المتعلقة بعدم المساواة في دخل الأسر البيضاء والسود والتنقل بين الأجيال بين البيض والسود، فإن ما تراه هو أن من يتزوج الناس له أهمية في هذا الاختلاف.
جزء من السبب وراء حصول الأفراد البيض في الولايات المتحدة على دخل أسري أعلى من الأفراد السود لا يرجع فقط إلى أنهم قد يكسبون أكثر قليلاً في المتوسط، ولكن يرجع إلى حد كبير إلى أنه من المرجح أن يكون لديهم عائلان في الأسرة أو يتزوجون من شخص يأتي من دخل أعلى.
وبهذا المعنى، من المهم أن نفهم الزواج الأبيض والأسود لأنه مدخل إلى هذه الفوارق الأوسع في الدخل بين هاتين المجموعتين.
لسوء الحظ، فإن ورقتنا البحثية ليست في وضع جيد للإجابة عن سبب انخفاض معدلات الزواج بين البيض والسود. بدلًا من ذلك، ما نفعله هو أننا نرفض فرضية واحدة محتملة، وهي أن الأمر برمته يتعلق بالفصل العنصري في الأحياء وانعدام الاتصال بين الأفراد البيض والسود.
أحد التفسيرات المحتملة هو أنه لا يكفي الحد من الفصل العنصري في الأحياء لأنه حتى عندما يكون لديك أحياء متنوعة عرقيًا، لا يزال الناس يعزلون أنفسهم فيما يتعلق بحياتهم الاجتماعية ومجتمعاتهم الخاصة. قد يكون هناك تفسير مختلف وهو أن الناس لديهم وجهات نظر أو تفضيلات أكثر راسخة تجاه الزواج عبر خطوط العرق.
ما هي آثار انخفاض معدلات الزواج بين المجموعات على عدم المساواة والحراك الاجتماعي؟
جولدمان: وهذا أمر أساسي لكيفية تفكيرنا في القضايا المتعلقة بعدم المساواة وتبادل الامتيازات عبر الأجيال.
إذا فكرت في عالم حيث يتزوج جميع الأشخاص ذوي الدخل المرتفع من بعضهم البعض، أو يتزوج جميع الأشخاص ذوي الدخل المنخفض من بعضهم البعض، أو الأشخاص الذين يذهبون إلى الكلية يتزوجون فقط من الأشخاص الآخرين الذين يذهبون إلى الكلية وما إلى ذلك، ما لديك هو أنه في الجيل القادم، سوف ينشأ الأطفال في أسر من يملكون أو لا يملكون.
سيكون لديك إما والدان يتمتعان بامتيازات كبيرة ولديهما الكثير من الموارد، أو في بعض الحالات، لا شيء، أو من المرجح أن تنشأ في أسرة ذات والد واحد. إن الكيفية التي سيتغير بها سوق الزواج هي أمر أساسي في تحديد توزيع الموارد التي سيحصل عليها الأطفال في الجيل القادم.
كاقتصاديين، نحن لا نميل إلى إعطاء وصفات معيارية، ولكن من منظور تجريبي، يمكنك القول أنه إذا كان لديك المزيد من الاختلاط عبر الخطوط الطبقية في الزواج، فإن الأطفال في الجيل القادم سوف يكبرون في ظروف أكثر إنصافًا، وسيكون هناك فرق أقل في الموارد بين الأطفال في أسفل وأعلى التوزيع.
هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن ذلك سيكون مهمًا لتعزيز الوصول إلى الحلم الأمريكي ومجتمع أكثر إنصافًا وديناميكية في الجيل القادم.
جرايسي: ما لا نعرفه كثيرًا هو كيف تتشكل هذه التفضيلات، أو أي شيء لا يأتي من عامل الفصل السكني. هل النشأة في حي أكثر اختلاطًا تشكل مواقفك تجاه الأشخاص من مجموعات مختلفة؟ ليس لدينا إجابة على ذلك. لكنني أعتقد أن هذا هو نوع السؤال الذي يمكن للمرء التفكير فيه كبحث مستقبلي.
