يرى ديمتري ياكوشكين أن أزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962، وهي المواجهة التي دفعت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي إلى حافة حرب نووية، تظل بمثابة دراسة حالة مثالية لحل الصراعات.
وتحدث ياكوشكين، الذي عمل سكرتيرًا صحفيًا للرئيس الروسي بوريس يلتسين من عام 1998 إلى عام 2000، يوم الأربعاء في مركز ديفيس حول الدروس المستفادة من الأزمة، حيث شارك أبرز النقاط في كتابه القادم استنادًا إلى المفاوضات بين الرئيس جون كينيدي والزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف.
وتبادل الزعيمان 10 رسائل خلال المواجهة التي استمرت 13 يومًا، في الفترة من 16 إلى 28 أكتوبر، بما في ذلك رسالة من ست صفحات من خروشوف إلى كينيدي. وانتهت الأزمة عندما وافق السوفييت على إزالة الصواريخ من كوبا مقابل وعد أمريكي بعدم غزو الجزيرة وتعهد سري من واشنطن بإزالة الصواريخ الأمريكية من تركيا.
قال ياكوشكين، الذي ولد كتابه من رحم دورة دراسية حول حل الصراعات يقوم بتدريسها الآن في جامعة تل أبيب: “إننا نتحدث عن الزعماء السياسيين الذين تأثروا بإحساس هائل بالمسؤولية والخوف على العالم”. “إن تفاعلهم يثبت أنه يمكنك إقناع نفسك بالتوقف عن كل شيء إذا بذلت جهداً… من الأفضل أن تبدأ بالكلام بدلاً من طردك من العمل، لأنه بعد فصلك من العمل، سيكون التحدث أكثر صعوبة، بل وربما يكون مستحيلاً في بعض الحالات”.
“نحن نتحدث عن القادة السياسيين الذين تأثروا بإحساس هائل بالمسؤولية والخوف على العالم.”
وقال ياكوشكين إن خروتشوف سعى في تلك اللحظة إلى الحفاظ على صورة الرجل القوي، لكن الزعيم السوفييتي شارك فيما بعد مخاوفه بشأن مصير الإنسانية في كتب كتبها ابنه سيرجي. من جانبه، كان كينيدي صريحا بشأن أمله في منع نشوب حرب نووية.
وقال في خطاب ألقاه عام 1961 أمام الأمم المتحدة: “يجب على البشرية أن تضع حداً للحرب – وإلا فإن الحرب ستضع حداً للبشرية”.
سوف تمر أشهر قبل أن توقع الولايات المتحدة والسوفييت اتفاقية الخط الساخن، في يونيو 1963؛ ومع تطور الأزمة، لم يكن هناك خط اتصال مباشر بين البلدين.
“يبدو الأمر جنونيًا بالنسبة للجمهور الحديث، أليس كذلك؟” – قال ياكوشكين. “كان الوقت ثمينًا، ومع ذلك لم يتمكنوا من الاتصال ببعضهم البعض.”
ومما زاد الأمور تعقيدًا، كان على كينيدي وخروتشوف التعامل مع فارق التوقيت البالغ سبع ساعات بين موسكو وواشنطن، فضلاً عن التأخير الناجم عن الحاجة إلى ترجمة مراسلاتهما. وأشار ياكوشكين إلى جانب مشرق محتمل: ربما حالت ظروف المفاوضات دون رد فعل سريع من أي من القوتين العظميين، الأمر الذي كان من الممكن أن يؤدي إلى تصعيد الأزمة إلى نقطة اللاعودة.
وفي دراسة الرسائل بين كينيدي وخروشوف، وجد ياكوشكين أوجه تشابه بين الزعيمين على الرغم من اختلاف خلفياتهما وأيديولوجياتهما. كلاهما كان لديه خبرة في الحرب – عمل خروتشوف كمفوض سياسي خلال الحرب العالمية الثانية، بينما قاتل كينيدي فيها – وكلاهما فقد أحباءه في الصراع. وقال ياكوشكين إن كلا الزعيمين كانا فضوليين بشأن العالم الذي يتجاوز متطلبات مكاتبهما. تحتوي الرسائل على تعليقات حول العائلة والإجازات، وتتميز بإنسانية مشتركة ربما لعبت دورًا في حل الأزمة.
قال ياكوشكين: “كان كل من كينيدي وخروشوف نتاج مجتمعين مختلفين، ومع ذلك كانا يشتركان في الكثير من الأشياء”. “في رسائلهم، كشفوا عن أنفسهم كبشر”.
وأضاف: “كل شيء دفعهم… إلى عدم حل الأزمة وبطريقة أو بأخرى، تمكنوا من القيام بذلك… فيما يتعلق بالسياسة العالمية، قد يبدو ذلك تبسيطيًا أو ساذجًا أو عاطفيًا، ولكن في أجواء اليوم، بالنسبة لي، العامل البشري مهم. حتى في قرارات مثل بدء حرب أو إرسال قوات، فإن العامل البشري في كل شخص مهم للغاية، وهذا ما كان ثمينًا بالنسبة لي في هذه القصة”.
