خلال ما يقرب من ثلاثة أسابيع منذ أن ضرب الرئيس دونالد ترامب إيران، توصلت الحكمة التقليدية إلى أن قاعدته متمسكة به في الحرب.
صحيح أن قاعدة ترامب لم تتخلى عنه بأعداد كبيرة، ويقول عدد كبير من أنصار MAGA، على وجه الخصوص، إنهم يدعمون الحرب. إن معارضة أمثال تاكر كارلسون ومارجوري تايلور جرين وميجين كيلي وغيرهم من الشخصيات المؤثرة لم تترجم إلى مساحات واسعة من قاعدة الحزب الجمهوري نفسها.
لكن ترامب تسبب في نفور بعض شرائح كبيرة من قاعدته الانتخابية، وهو يخاطر بتنفير المزيد منها.
وتعزز ذلك دفعة جديدة من استطلاعات الرأي في الأيام الأخيرة.
غالبًا ما كان تركيز هذه التحليلات على ناخبي MAGA. وفي معظم استطلاعات الرأي، يؤيد حوالي 9 من كل 10 منهم الحرب.
لكن هذا لا ينبغي أن يكون مفاجئا للغاية، نظرا لأن هؤلاء الأشخاص هم الذين يعرفون أنفسهم بالمعنى الحرفي للكلمة على أنهم مؤيدون لحركة ترامب السياسية.
عندما تقوم بتوسيع الكون ليشمل جميع الجمهوريين، وعلى نطاق أوسع، ليشمل ناخبي ترامب في عام 2024، فإن الأرقام لا تكاد تكون بالجنيه الاسترليني بالنسبة للرئيس.
على سبيل المثال، أظهر استطلاع جديد أجرته رويترز-إبسوس أن 21% من الجمهوريين لا يوافقون على الحرب. (الأمريكيون بشكل عام لا يوافقون على ذلك بنسبة 59% -37%).
وأظهر استطلاع للرأي أجرته “ياهو نيوز” و”يوجوف” خلال عطلة نهاية الأسبوع أن 17% من الجمهوريين لا يوافقون على تعامل ترامب مع إيران فحسب، بل أبدى أيضًا 24% من الأشخاص الذين قالوا إنهم صوتوا له في عام 2024.
إنه لأمر رائع بالنسبة لترامب أن يظل أنصاره المخلصون على متنه. ولكن هذا لا يزال حوالي 1 من كل 4 أشخاص الذين أدلوا بالأصوات لصالحه قبل 16 شهرًا فقط والذين لا يحبون هذه الحرب. ويقول 15% من ناخبي ترامب في انتخابات 2024 إنهم يرفضون ذلك “بشدة”، مما يشير إلى أن هذا يمثل مشكلة كبيرة بالنسبة لهم.
وفي السياق، هذه الأرقام ليست مفاجئة للغاية. لقد رأينا حوالي 1 من كل 5 جمهوريين أو أكثر يعارضون ترامب في الكثير من القضايا خلال العام الماضي.
ولكن هذا أيضًا نوع من النقطة هنا. هؤلاء هم الناخبون الذين ربما يحتاج الحزب الجمهوري إلى الاحتفاظ بهم في الحظيرة لتجنب الموجة الزرقاء في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. وها هو ترامب يعطي العديد منهم باستمرار سببًا لخيبة الأمل. إنه لا ينفر الأغلبية أو أي شيء قريب منها، لكن لا يزال هناك عدد من الأشخاص الذين، إذا صوتوا للديمقراطيين أو حتى بقوا في منازلهم، يمكن أن يحدثوا تأثيرًا كبيرًا في عدد المقاعد التي يفوز بها الجمهوريون.
من الطرق الجيدة للتفكير في هذا الأمر أن ننظر إلى حرب العراق، التي ظهرت باعتبارها عبئاً سياسياً حقيقياً على عاتق الجمهوريين قبل عقدين من الزمن.
ولكن لم يكن الأمر كذلك إلا في عام 2006 – بعد ثلاث سنوات من بدء الحرب – عندما بدأت معارضة الحزب الجمهوري في التسلل إلى صفوف المراهقين. وهذا هو الأساس الذي بدأنا فيه بحرب إيران.
ومن الممكن أن نرى انخفاضًا في الدعم، خاصة إذا طال أمد الحرب وزادت التكاليف.
أحد الجوانب الأخرى المهمة حقًا للاستطلاع المبكر هو أن دعم ترامب في قاعدة الحزب الجمهوري واسع نسبيًا ولكنه ليس عميقًا جدًا.
على سبيل المثال، يُظهر استطلاع Yahoo-YouGov أن حوالي نصف الجمهوريين (49٪) وناخبي ترامب عام 2024 (47٪) قالوا إنهم يؤيدون “بقوة” الطريقة التي يتعامل بها ترامب مع إيران. هذا مقارنة بحوالي 8 من كل 10 ديمقراطيين (81٪) و 2024 ناخبًا لكامالا هاريس (79٪) الذين يرفضون بشدة.
لذا فإن المعارضة بشكل عام أكثر عاطفية. وحوالي نصف ناخبي الجمهوريين وترامب إما منتقدون أو فاترون.
مما يشير إلى أنهم قد لا يقفون إلى جانب ترامب إلى الأبد.
ويشير استطلاع قوة جديدة أجرته مؤسسة “فيراسيت” إلى واحدة من أكثر الطرق منطقية التي يمكن أن يبدأ البعض منها في إفساد الحرب على المدى القريب.
وأظهر الاستطلاع، الذي أجري في وقت سابق من هذا الأسبوع، أن 24% من الجمهوريين قالوا إن الحرب في إيران لم تكن استخدامًا جيدًا لأموال دافعي الضرائب. ثم سأل عما سيقولونه إذا ارتفع سعر الغاز بمقدار دولار واحد للغالون الواحد. وارتفع عدد الذين يقولون إن الأمر لا يستحق التكلفة إلى 31%، أي ما يقرب من ثلث الجمهوريين.
حسنًا، خمن ماذا: لقد ارتفع سعر الغاز ارتفع بالفعل بحوالي 1 دولار منذ أن بدأت الحرب، دون أي ارتياح في الأفق.
أضف إلى ذلك المبلغ الهائل من الأموال التي قد تسعى الإدارة إلى الحصول عليها (ما يصل إلى 200 مليار دولار) للحرب، وإمكانية نشر جنود على الأرض وزيادة الخسائر، ومن السهل رؤية مؤيدي ترامب الفاترين ينضمون إلى صفوف منتقدي الحرب.
ولن يستغرق الأمر الكثير منهم للانفصال عن ترامب حتى يبدأ هذا الأمر يشبه إلى حد كبير عندما أصبحت حرب العراق مشكلة كبيرة حقًا بالنسبة للجمهوريين.
